O juiz da Suprema Corte, Neil Gorsuch, destaca histórias de como ‘a lei realmente explodiu’ em novo livro

Washington – Juiz da Suprema Corte, Neil Gorsuch Em “Over Ruled: The Human Too of Too Much Law”, ele joga o livro contra a lei, contando a história do que ele vê como uma nação em risco devido a uma explosão de novas leis.

Gorsuch, nomeado para o tribunal superior pelo ex-presidente Donald Trump e assumiu o cargo em 2017, escreveu em seu novo livro que a lei nos Estados Unidos engoliu as pessoas comuns, embora tenha dito que o fez “com a melhor das intenções”.

“Sou juiz há cerca de 18 anos”, disse Gorsuch em entrevista na Suprema Corte. “E vi tantos casos em que americanos comuns – americanos decentes e trabalhadores – estavam apenas tentando seguir seu caminho na vida. dificilmente poderia afetar.” “

Gorsuch disse que este é um “livro de histórias” sobre casos que ele e outros viram, desde pescadores na Flórida até monges na Louisiana e um mágico no Missouri.

“Suas experiências em um mundo onde a lei realmente decolou, apenas durante nossas vidas”, disse Gorsuch.

As histórias são “emblemáticas de um mundo em que temos demasiadas leis”, disse Gorsuch. Ele observou que os crimes federais quase dobraram durante sua vida e disse que “ninguém sabe quantos crimes federais existem porque levaria anos apenas para lê-los”.

“Temos mais pessoas cumprindo penas de prisão perpétua hoje do que qualquer pena em 1970 ou por aí”, acrescentou. “Então esse é o mundo em que vivemos.”

O juiz postulou que a falta de confiança num ambiente político polarizado, onde alguns vêem a outra parte como “má”, deixou os americanos “incapazes de falar uns com os outros e de ouvir uns aos outros”.

Mas em um recente Pesquisa AP-NORC, 70% dos americanos sugerem que o próprio Supremo Tribunal contribui para esse problema: decide os casos com base na ideologia, em vez de ser justo e imparcial. Gorsuch discorda desse sentimento, citando a frequência com que ele fica do lado dos juízes liberais nos casos, em vez da maioria conservadora.

“Esse é o tribunal que eu conheço”, disse ele.

Os críticos da maioria conservadora do Supremo Tribunal têm sido especialmente veementes desde que os juízes anularam o direito constitucional ao aborto numa decisão de 2022 que devolveu grande parte da luta pelo direito ao aborto a estados individuais. Esses mesmos críticos também apontam para uma decisão que acabou com as ações afirmativas nas admissões em faculdades.

Gorsuch disse que essas questões representam “questões jurídicas profundamente complexas” sobre as quais as pessoas podem (e discordam). Quanto ao aborto e à acção afirmativa, Gorsuch acredita que o tribunal devolveu as questões às mãos do povo.

“Numa democracia, você está no comando, você é o soberano”, acrescentou. “Você realmente quer que eu decida tudo por você?”

Somando-se ao escrutínio do Supremo Tribunal, o presidente Biden revelou no mês passado um trio de propostas para reformar o tribunal superior, apelando ao Congresso para aprovar legislação estabelecendo limites de mandato de 18 anos para os juízes e estabelecendo padrões éticos vinculativos e executáveis ​​para os magistrados.

Gorsuch observou que os juízes adotaram um código de ética neste período, chamando-o de um “passo significativo” e “notável por termos conseguido chegar a um acordo unânime”.

Sobre a questão de saber se o tribunal deveria preocupar-se com a percepção pública, Gorsuch reflectiu sobre o lugar dos juízes não eleitos numa democracia.

“Um Judiciário independente – nossos fundadores lutaram por isso em uma revolução, porque sabiam o que era ter um Judiciário que respondesse à coroa, a um rei caprichoso, e eles não queriam isso para este país”, disse ele. . . “E a verdade é que quando você é o homem no banco, você também não quer isso.”