Juiz no caso de ‘dinheiro secreto’ de Trump mais uma vez rejeita tentativa de recusa

A última tentativa do ex-presidente Donald Trump de fazer com que o juiz presidisse sua Caso criminal de Nova York Foi-lhe negada a oportunidade de se recusar.

Foi a terceira vez que o juiz Juan Merchán rejeitou as exigências de Trump para que ele se retirasse do caso. Cada esforço girou em torno de alegações de que o juiz estava comprometido porque sua filha trabalhava como consultora democrata.

Os advogados de Trump primeiro fez o pedido em maio de 2023, antes de o caso ir a julgamento, argumentando que Merchan deveria se afastar por causa do trabalho que sua filha havia feito como consultora democrata apoiando o presidente Biden.

No ano passado, um painel de ética estadual concluiu que “a imparcialidade do juiz não pode ser razoavelmente questionada com base nos negócios e/ou atividades políticas do membro da família do juiz”.

Apesar da conclusão do painel, Trump voltou a solicitar a recusa de Merchan em Março deste ano, alegando que a empresa da sua filha tinha apoiado os esforços dos Democratas para lucrar com o caso.

No pedido mais recente do mês passado, Trump citou uma mudança de circunstâncias: Biden já não estava concorrendo e o seu adversário era agora a vice-presidente Kamala Harris. Trump argumentou que Merchan deveria se recusar por causa do trabalho que a empresa da filha de Merchan havia feito em apoio a Harris.

Merchán voltou a rejeitar o pedido na terça-feira, numa decisão tornada pública na quarta-feira. Ele disse que Trump estava simplesmente reafirmando argumentos que ele e o painel de ética já haviam rejeitado.

“O réu não trouxe nada de novo para este tribunal considerar. O advogado simplesmente repetiu argumentos que já foram negados por este e por tribunais superiores”, escreveu Merchan. “A confiança e a aparente citação do advogado de defesa de sua própria declaração anterior, repleta de imprecisões e afirmações infundadas, são fúteis.”

Os promotores do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, argumentaram contra a última tentativa, escrevendo em uma carta ao juiz em julho que era “uma tentativa vexatória e frívola de litigar novamente” a questão.

Um júri unânime considerou Trump culpado em 30 de maio 34 crimes por falsificação de registros comerciais. Os promotores argumentaram que ele orquestrou um esquema enquanto presidente para ocultar reembolsos a um advogado que transferiu um pagamento de “dinheiro secreto” à estrela de cinema adulto Stormy Daniels dias antes da eleição presidencial de 2016 para evitar que os eleitores descobrissem as acusações de um encontro sexual extraconjugal. . Trump negou o encontro e se declarou inocente.

Trump tem procurou anular a condenaçãocitando uma decisão recente da Suprema Corte sobre “imunidade presidencial”. Merchan comentará esse esforço em 6 de setembro.

Se a condenação não for anulada, Trump será sentenciado em 18 de setembro.