CBNN
A TikTok rejeitou na quinta-feira os argumentos do governo dos EUA de que a popular plataforma de mídia social não é protegida pela Primeira Emenda, comparando sua plataforma a importantes organizações de mídia dos EUA pertencentes a entidades estrangeiras.
No mês passado, o Departamento de Justiça argumentou em um documento jurídico apresentado a um tribunal federal de apelações em Washington que nem a controladora da TikTok com sede na China, ByteDance, nem os braços globais e norte-americanos da plataforma, TikTok Ltd. certo. proteções porque são “organizações estrangeiras que operam no exterior” ou são propriedade de uma delas.
Os advogados do TikTok fizeram da Primeira Emenda uma parte fundamental de seu desafio legal à lei federal que exige que a ByteDance venda o TikTok a um comprador aprovado ou enfrentará uma proibição.
Na quinta-feira, eles argumentaram em um processo judicial que o braço norte-americano da TikTok não perde seus direitos constitucionais porque é propriedade de uma entidade estrangeira. Eles traçaram um paralelo entre o TikTok e veículos de notícias conhecidos como Politico e Business Insider, ambos de propriedade da editora alemã Axel Springer SE. Eles também citaram a Fortune, revista de negócios de propriedade do empresário tailandês Chatchaval Jiaravanon.
“Certamente as empresas americanas que publicam o Politico, o Fortune e o Business Insider não perdem a proteção da Primeira Emenda porque são de propriedade estrangeira”, escreveram os advogados do TikTok, argumentando que “nenhum precedente” apoia o que chamaram de “a dramática reescrita do governo de o que conta”. como expressão protegida.”
Em um processo judicial redigido no mês passado, o Departamento de Justiça argumentou que ByteDance e TikTok não levantaram reivindicações válidas de liberdade de expressão em seu desafio contra a lei, dizendo que a medida aborda preocupações de segurança nacional sobre a propriedade do TikTok sem visar a expressão protegida.
A administração Biden e o TikTok mantiveram conversações nos últimos anos com o objetivo de resolver as preocupações do governo. Mas ambas as partes não conseguiram chegar a um acordo.
A TikTok disse que o governo basicamente se afastou da mesa de negociações depois de propor um acordo de 90 páginas que detalhava como a empresa planejava abordar as preocupações sobre o aplicativo, ao mesmo tempo que mantinha laços com a ByteDance.
No entanto, o Departamento de Justiça disse que a proposta da TikTok “não conseguiu criar separação suficiente entre as operações da empresa nos Estados Unidos e na China” e não abordou adequadamente algumas das preocupações do governo.
O governo apontou algumas transferências de dados entre funcionários da TikTok e engenheiros da ByteDance na China como a razão pela qual acreditava que a proposta, chamada Projeto Texas, não era suficiente para proteger contra preocupações de segurança nacional. As autoridades federais também argumentaram que o tamanho e o escopo do TikTok teriam tornado impossível impor de forma significativa o cumprimento da proposta.
Os advogados da TikTok disseram na quinta-feira que algumas das coisas que o governo vê como deficiências no acordo nunca foram levantadas durante as negociações.
Separadamente, na noite de quinta-feira, o Departamento de Justiça pediu ao tribunal que apresentasse provas sob sigilo, afirmando num documento que o caso continha informações classificadas em níveis “ultrassecretos”. A TikTok se opôs a esses pedidos.
As argumentações orais no caso estão programadas para começar em 16 de setembro.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
