CBNN
(NewsNation) – Os beneficiários da Segurança Social verão os seus benefícios reduzidos dentro de cerca de uma década se o Congresso não agir, mas Democratas e Republicanos ainda não chegaram a acordo sobre uma solução.
Até agora, o ex-presidente Donald Trump e a vice-presidente Kamala Harris têm andado na ponta dos pés em torno desta questão politicamente tensa e ambos prometeram não cortar benefícios.
Essa posição é popular. em todo o espectro político mas não aborda o iminente défice financeiro do programa.
Os legisladores democratas no Capitólio apresentaram recentemente vários projetos de lei que resolveriam parte do problema de solvência, expandindo o imposto sobre a folha de pagamento para os que ganham mais. Os republicanos do Congresso criticaram esse plano e ofereceram poucas alternativas específicas.
“Força de vontade [Republicans] Ir a portas fechadas e ter uma embalagem com alguns cortes? Ou farão isso abertamente e farão o que os Democratas querem fazer? Acho que é isso que está realmente em jogo”, disse Nancy Altman, presidente da Social Security Works, um grupo de defesa progressista a favor da expansão do sistema.
Isto é o que cada partido propôs recentemente sobre a Segurança Social.
O que os democratas pediram
Levantar o limite do imposto sobre a folha de pagamento
Os democratas querem resolver o défice da Segurança Social, alargando o imposto sobre os salários àqueles com rendimentos mais elevados.
Ele Lei de Segurança Social 2100Patrocinado pelo deputado John Larson, D-Conn., sujeitaria a renda superior a US$ 400.000 aos impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social. – o programa principal fonte de financiamento. Hoje, o Imposto de 6,2% aplica-se apenas até $ 168.600.
A proposta reflete o plano da administração Biden-Harris, que exigia expandir a solvência “pedindo aos americanos de renda mais alta que paguem sua parte justa.”
PARA pesquisa 2022 dos eleitores registados sugere que o aumento do limite da folha de pagamento para incluir salários mais elevados teria amplo apoio, com 79% dos republicanos e 88% dos democratas a favor.
Os críticos do plano como Brian Riedl do conservador Manhattan Institute apontar que A remoção do limite máximo do imposto sobre os salários ainda resultaria num défice após apenas cinco anos. Ele disse que o plano “aumentaria dramaticamente os impostos não apenas sobre os ricos, mas também sobre a classe média alta”.
Outro Legislação apoiada pelos democratas introduzido pelo senador Bernie Sanders, I-Vt., estabelece o limite de renda mais baixo, impondo o imposto sobre a folha de pagamento sobre rendimentos superiores a US$ 250.000. Como senador, Harris co-patrocinou essa legislação.
Aumento dos lucros e mudanças na fórmula COLA
O projeto de lei de Larson, que é apoiado pela maioria dos democratas da Câmara, aumentaria os lucros em 2% para todos os beneficiários da Segurança Social. Também aumentaria os benefícios direcionados para idosos de baixa renda, bem como para viúvos e viúvas.
Se aprovado, o plano modificaria a forma como o governo calcula o reajuste anual do custo de vida (COLA) para garantir que a fórmula leve em consideração o Índice de Preços ao Consumidor Idoso (IPC-E). Esse índice pesa mais fortemente os custos dos cuidados de saúde, o que pode significar maiores aumentos anuais para os reformados.
Para pagar essas mudanças, a legislação expandiria o imposto sobre a folha de pagamento para incluir rendimentos superiores a US$ 400.000 e acrescentaria um imposto adicional de 12,4% sobre o rendimento líquido do investimento (NIIT) para os contribuintes que ganham mais de US$ 400.000.
Eliminar o imposto de renda federal sobre a Previdência Social
No início deste ano, a deputada Angie Craig, D-Minn., apresentou um projeto de lei eliminar os impostos federais sobre os benefícios da Previdência Social para idosos.
Hoje, as pessoas que ganham mais de US$ 25 mil pagar imposto de renda até 50% dos seus benefícios de aposentadoria do Seguro Social. Para idosos que ganham mais de US$ 34.000, um adicional de 35% dos benefícios é tributável. Nove estados também recolhem impostos da Segurança Social.
Tal como outras propostas, a legislação aborda questões de rendimento, expandindo o imposto sobre os salários, neste caso para rendimentos superiores a 250.000 dólares.
Até agora, nenhum dos projetos ganhou muito apoio no Congresso.
O que os republicanos pediram
Os republicanos têm sido menos diretos sobre a sua visão para a Segurança Social, mas insistem que não cortarão os benefícios para os idosos.
Durante a campanha eleitoral, Trump prometeu não cortar benefícios nem aumentar a idade de reforma. O oficial Plataforma do Partido Republicano adotada na Convenção Nacional Republicana ecoou essas promessas.
Trump também apelou ao fim dos impostos federais sobre as prestações da Segurança Social, mas não explicou como resolveria o subsequente défice de receitas.
“Há algumas ideias circulando por aí, mas nada que esteja realmente sendo apresentado no Congresso”, disse Richard Johnson, pesquisador sênior do Urban Institute, sobre a abordagem do Partido Republicano à Seguridade Social.
Por enquanto, o plano republicano mais completo vem do Comitê de Estudos Republicano (RSC). Proposta de orçamento para 2025.
O RSC, que compreende quase 80% de todos os republicanos da Câmara, propôs aumentar a idade de reforma para aqueles que não estão próximos da reforma “para ter em conta o aumento da esperança de vida”. O plano também “limitaria e eliminaria gradualmente os benefícios acessórios para pessoas com rendimentos elevados” que não estão perto da reforma.
Na proposta, os legisladores republicanos criticaram as “políticas de gastos imprudentes” do presidente Biden e dos congressistas democratas, argumentando que os seus oponentes políticos acelerariam os cortes nos benefícios da Segurança Social para os idosos.
Os legisladores republicanos disseram que o plano de imposto sobre a folha de pagamento dos democratas eliminaria as oportunidades de emprego nos Estados Unidos e “não conseguiria tornar a Segurança Social solvente”.
Em vez disso, o RSC disse que o seu orçamento iria abordar as preocupações, aumentando as receitas fiscais sobre os salários através de uma “reforma fiscal pró-crescimento” e de uma “política energética pró-crescimento que aumente os salários”, bem como “reformas regulamentares que aumentem o crescimento económico”.
“Não apoiaremos agora nem nunca o corte ou o adiamento dos benefícios de reforma para qualquer pessoa idosa que esteja ou esteja perto da reforma”, afirmou o RSC.
O RSC apelou ao presidente Biden para “parar o jogo político” e pediu-lhe que começasse a “se envolver com os republicanos em reformas sensatas”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
