O Comité Nacional Democrata em Chicago traz de volta velhas memórias da convenção de 1968. Os especialistas dizem que os novos desafios o distinguem.

Enquanto os Democratas se reúnem em Chicago para a sua convenção nacionalO ano de 1968 vem à mente. Embora os paralelos sejam claros, as diferenças podem ser ainda mais importantes.

A última vez que o Comitê Nacional Democrata foi realizado em Chicago, o atual presidente democrata, Lyndon B. Johnson, anunciou que não buscaria a reeleição.

Foi também um ano de activismo universitário e de violência política, quando uma nova geração de activistas saiu às ruas para protestar contra o envolvimento da América na Guerra do Vietname. Isso levou ao caos e à violência na Avenida Michigan, no que mais tarde foi chamado de “A Batalha pela Avenida Michigan”. Mais tarde, uma comissão federal descreveu a resposta da polícia como um “motim policial”.

Bill Kurtis, então âncora de 28 anos da CBS Chicago, chamou 1968 de “um ano incrível”. Ele agora está aposentado, mas também já apresentou o programa matinal nacional CBS News.

“Havia 10 mil manifestantes reunidos, havia uma linha policial que os impedia de ir ao Anfiteatro Internacional. Eles deram a ordem, liberaram o cruzamento e o resto é história”, disse.

Dentro da convenção, onde democratas Enquanto nos reuníamos para escolher um candidato, houve confrontos de outro tipo. Jornalistas como Dan Rather tentaram descobrir o que os delegados pensavam enquanto ignoravam o então senador. Eugene McCarthy, que foi a escolha mais popular, pelo menos entre os poucos estados que realizaram primárias naquele ano. Em vez disso, nomearam o então vice-presidente Hubert Humphrey, que apoiou a impopular Guerra do Vietname. Humphrey nem tinha concorrido nas primárias, mas pelas regras da época, isso não importava.

Agora com o presidente Biden fora da corrida a favor de outro candidato que não concorreu em nenhuma primária, e com os campi universitários novamente vendo protestos, a questão é se este ano poderá ser como 1968.

“É assustadoramente semelhante”, disse Kurtis.

A historiadora política Marsha Barrett, da Universidade de Illinois e autora do novo livro “Nelson Rockefeller’s Dilemma: The Fight to Save Moderate Republicanism”, concorda, até certo ponto. Ela diz que embora seja compreensível fazer comparações, os momentos não se comparam realmente. A convenção de 1968 foi marcada por grandes assassinatos políticos, uma guerra brutal no Vietname e protestos com a participação de dezenas de milhares de pessoas que enfrentavam um recrutamento militar nacional.

“Esse tipo de questionamento do sistema, sentimentos de incerteza, que talvez levem as pessoas a tentar ver a década de 1960 como uma espécie de lugar onde talvez possam, você sabe, ajudá-las a entender o que estão vivenciando agora.” ” ele disse.

Outra diferença fundamental é que 1968 ajudou a criar as mudanças que vemos hoje. Naquela época, os jovens, as mulheres e as pessoas de cor eram excluídos dos escalões de poder do Partido Democrata. Há muito mais diversidade e inclusão na sociedade hoje, disse Barrett.

Humphrey perdeu as eleições de 1968, provocando mudanças na forma como ambos os partidos realizaram as eleições. Agora, em vez de os líderes partidários escolherem os indicados na convenção, os eleitores tomam essa decisão durante as primárias – exceto, é claro, este ano, o que, segundo Barrett, torna as coisas mais emocionantes.

“Penso nos meus alunos quando vejo o que está acontecendo. Acho que eles querem se inspirar e não querem. E eu fico tipo… estou esperando aquele momento em que me pergunto se eles vão olhar e ‘Quer saber, talvez a mudança seja possível’, disse ele.