Medida eleitoral sobre direitos ao aborto chega aos eleitores de Montana

Os eleitores decidir em novembro se quiserem proteger o direito ao aborto na constituição de Montana, que na terça-feira se tornou o oitavo estado a levantar a questão perante os eleitores neste outono.

O Gabinete do Secretário de Estado de Montana certificou que a votação para as eleições gerais incluirá a iniciativa de direitos ao aborto. Todos, exceto um dos oito estados, estão tentando alterar suas constituições.

A medida de Montana procura consagrar uma decisão do Supremo Tribunal de Montana de 1999 que afirmava que o direito constitucional à privacidade protege o direito a um aborto pré-viabilidade por um prestador de cuidados à escolha do paciente.

Legisladores republicanos no estado. aprovou uma lei em 2023 que diz que o direito à privacidade não protege o direito ao aborto. Ainda não foi contestado em tribunal.

Os oponentes da iniciativa fizeram vários esforços para tentar mantê-la fora das urnas e os apoiantes levaram várias das questões a tribunal.

O procurador-geral republicano Austin Knudsen determinou inicialmente que a medida eleitoral proposta era legalmente insuficiente. Depois que a Suprema Corte de Montana a derrubou, Knudsen reescreveu o texto da votação para dizer que a emenda proposta “permitiria abortos pós-viabilidade até o nascimento”, eliminaria “o interesse convincente do Estado em preservar a vida pré-natal” e potencialmente “aumentaria o número dos contribuintes”. abortos financiados.”

O tribunal superior acabou por elaborar a sua própria linguagem de iniciativa para as petições utilizadas para recolher assinaturas, e os recolhedores de assinaturas relataram que algumas pessoas tentaram intimidar os eleitores para que não assinassem.

O Gabinete do Secretário de Estado também alterou as regras para que as assinaturas dos eleitores inactivos não contassem, revertendo quase 30 anos de precedente. O gabinete fez alterações no computador para rejeitar assinaturas de eleitores inativos depois de já terem sido recolhidas e depois de os condados terem começado a verificar algumas delas.

Os apoiantes tiveram novamente de ir a tribunal e receberam uma ordem – e mais tempo – para que os condados verificassem as assinaturas dos eleitores inactivos. Eleitores inativos são pessoas que preencheram um formulário universal de mudança de endereço, mas não atualizaram seu endereço no registro eleitoral. Se os condados enviarem duas correspondências para esse endereço sem resposta, os eleitores serão colocados em uma lista inativa.

Os apoiadores acabaram com mais de 81 mil assinaturas, cerca de 10,5% dos eleitores registrados. A campanha precisava de pouco mais de 60.000 assinaturas e qualificar 40 ou mais dos 100 distritos da Câmara do estado, reunindo assinaturas de pelo menos 10% do número de pessoas que votaram para governador em 2020 naquele distrito. A iniciativa foi qualificada em 59 distritos.

Os legisladores republicanos fizeram várias tentativas para contestar a decisão do Supremo Tribunal estadual de 1999, incluindo pedir ao Supremo Tribunal estadual que a anulasse. O Legislativo controlado pelos republicanos também aprovou vários projetos de lei em 2021 e 2023 para restringir o acesso ao aborto, incluindo um que diz que o direito constitucional à privacidade não protege o direito ao aborto.

Os tribunais bloquearam várias leis, incluindo a proibição do aborto após 20 semanas de gestação, a proibição da prescrição de abortos medicamentosos através de serviços de telessaúde, um período de espera de 24 horas para abortos medicamentosos e uma exigência de ultrassom, todos citando a Suprema Corte de Montana. decisão. Decisão de 1999.

Na semana passada, o Supremo Tribunal estadual decidiu que menores em Montana não precisam de permissão dos pais para fazer abortos, anulando uma lei de 2013.

Em 2022, os eleitores de Montana rejeitaram um referendo que teria estabelecido acusações criminais para os prestadores de cuidados de saúde que não tomassem “todas as medidas clinicamente apropriadas e razoáveis ​​para preservar a vida” de um bebé nascido vivo, mesmo após uma tentativa de aborto. Profissionais de saúde e outros opositores argumentaram que poderia ter roubado aos pais um tempo precioso com bebés nascidos com problemas médicos incuráveis ​​se os médicos fossem forçados a tentar tratamento.

A legalidade do aborto foi devolvida aos estados quando a Suprema Corte dos Estados Unidos anulou Roe v. em junho de 2022.

Desde então, sete estados já colocaram questões sobre o aborto perante os eleitores (Califórnia, Kansas, Kentucky, Michigan, Montana, Ohio e Vermont) e em cada caso os defensores do aborto venceram.