A Suprema Corte revive parcialmente a exigência de prova de cidadania para eleitores do Arizona

Washington- A Suprema Corte concordou na quinta-feira em reviver uma lei do Arizona que exige prova documental de cidadania ao se registrar para votar usando um formulário criado pelo estado, mas recusou-se a permitir a aplicação de disposições que exigem tal prova para votar no presidente ou por correio .

A decisão dividida do tribunal superior rejeita parcialmente uma emergência ordem pelo Comitê Nacional Republicano e pelos líderes legislativos estaduais republicanos. E embora ele tenha negado a aplicação dos requisitos de prova de cidadania do Arizona para votar para presidente ou pelo correio, ele aceitou a tentativa dos republicanos de suspender uma ordem do tribunal distrital federal que bloqueava a regra para aqueles que se registravam para votar enquanto buscavam recurso.

Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch disseram que teriam atendido integralmente o pedido dos republicanos. Mas as juízas Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson disseram que teriam negado categoricamente.

O Arizona é um estado-chave que pode ajudar a determinar se a vice-presidente Kamala Harris, a candidata presidencial democrata, ou o ex-presidente Donald Trump, o candidato republicano, vencerão a Casa Branca.

Os republicanos pediram à Suprema Corte que emitisse o pedido de suspensão até quinta-feira, que o secretário de Estado disse ser o prazo para resolver o litígio que afeta o que será impresso nas urnas do Arizona. Eles instaram os juízes a suspender a liminar do tribunal distrital na medida em que exigia que o Arizona aceitasse os pedidos de registro eleitoral fornecidos pelo estado sem prova documental de cidadania e permitisse que os eleitores que não tivessem provado sua cidadania dos EUA votassem para presidente ou por. correspondência.

Promulgados em 2022, os requisitos de votação do Arizona alteraram uma lei estadual existente que permite que os residentes se registrem para votar usando um formulário federal ou um formulário alternativo criado pelo estado.

De acordo com a lei, conhecida como HB 2492, as pessoas que se registam para votar utilizando o formulário federal devem fornecer prova documental de cidadania se as autoridades locais não puderem verificar o seu estatuto. Os inscritos que não fornecerem tal prova não serão elegíveis para votar nas eleições presidenciais e não poderão receber uma votação antecipada pelo correio.

A medida eleitoral também reforça as restrições aos eleitores elegíveis que submetam formulários de registo eleitoral fornecidos pelo Estado. Segundo a lei, as autoridades eleitorais do Arizona devem rejeitar formulários estaduais que não tenham prova de cidadania.

Confrontados com as exigências da administração Biden e dos grupos de direitos de voto em 2022, os funcionários eleitorais não aplicaram os novos requisitos. O Departamento de Justiça e organizações de defesa argumentaram, em parte, que a Lei Nacional de Registo Eleitoral anula o requisito de prova de cidadania para eleitores elegíveis que apresentem o formulário federal. Os grupos também alegaram que um decreto de consentimento de 2018 impede que as autoridades estaduais apliquem a exigência do formulário estadual.

Em maio, o tribunal distrital federal do Arizona permanentemente bloqueado para que as autoridades estaduais façam cumprir os requisitos de prova de cidadania. Os republicanos apelaram para o 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, e um painel de três juízes inicialmente concordou em suspender temporariamente parte da ordem do tribunal distrital.

Mas um grupo separado de juízes designados para decidir o mérito do caso colocou novamente em vigor toda a liminar do tribunal de primeira instância. Os republicanos então pediram ajuda emergencial à Suprema Corte.

Em um processo judicial, os legisladores estaduais do RNC e do Partido Republicano consideraram a liminar do tribunal distrital uma “revogação sem precedentes da autoridade soberana do Legislativo do Arizona para determinar as qualificações dos eleitores e estruturar a participação em suas eleições”.

A exigência de prova de cidadania do Arizona para votar para o presidente ou pelo correio levanta questões sobre a capacidade do estado de proteger as suas eleições, argumentaram os republicanos, e a Constituição não dá ao Congresso autoridade para anular as regras estaduais de registo para votar nas eleições presidenciais.

“A ordem judicial impede que a legislatura proíba indivíduos que não tenham provado a sua cidadania americana de participar na seleção dos eleitores presidenciais do Arizona ou de usar a generosa opção de voto pelo correio do Arizona”, disseram.

A administração Biden instou a Suprema Corte a bloquear as restrições do Arizona às eleições presidenciais e ao voto pelo correio, argumentando que elas são impedidas pela medida federal de registro eleitoral, também conhecida como “lei do eleitor motorizado”.

A procuradora-geral Elizabeth Prelogar disse ao tribunal em um apresentação Que aceitar a teoria dos Republicanos de que o Congresso não tem autoridade para regular as eleições presidenciais ameaça invalidar não só a Lei Nacional de Registo Eleitoral, mas também uma série de outras leis eleitorais federais que regem as eleições presidenciais.

Além disso, altos funcionários do Arizona, incluindo o procurador-geral Kris Mayes, um democrata, opor-se a uma estadia da ordem do tribunal distrital e alertou que seria “desestabilizadora” tão perto das eleições de Novembro.

“A suspensão da liminar permanente do tribunal distrital neste momento contrariaria o interesse do estado na boa administração das suas leis pouco antes de uma eleição”, escreveram funcionários do estado.

Eles alertaram que as leis, se implementadas, levantariam questões difíceis para os funcionários eleitorais estaduais que se registrassem para votar usando o formulário federal ou estadual. Se, por exemplo, o Supremo Tribunal permitisse a aplicação do requisito de prova de cidadania para votar nas eleições presidenciais, alguns eleitores que votaram nas eleições primárias de Março poderão não conseguir votar para presidente nas eleições gerais de Novembro.

“Resumindo: nesta situação, os interesses do estado serão mais bem atendidos negando a suspensão e permitindo que o processo normal de apelação ocorra”, escreveram autoridades do Arizona.

A disputa no Arizona é a primeira relacionada às eleições presidenciais de 2024 em que a Suprema Corte foi convidada a intervir.