CBNN
WASHINGTON (AP) – O procurador especial Jack Smith instou na segunda-feira um tribunal federal de apelações a restabelecer o caso de documentos confidenciais contra o ex-presidente Donald Trump, dizendo que a decisão de um juiz rejeitando a acusação contradiz a prática de longa data do Departamento de Justiça e deve ser revogada.
A equipe de Smith disse que a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, cometeu um grave erro ao decidir que Smith foi nomeado ilegalmente pelo procurador-geral Merrick Garland. Essa posição, escreveram os procuradores num documento apresentado ao tribunal de recurso com sede em Atlanta, contraria as decisões dos juízes de todo o país, bem como as “práticas de nomeação generalizadas e de longa data no Departamento de Justiça e em todo o governo”.
Se for permitido permanecer no cargo, alertaram, isso poderia “colocar em risco o funcionamento de longa data do Departamento de Justiça e pôr em causa centenas de nomeações em todo o Poder Executivo”.
“O Procurador-Geral nomeou validamente o Conselho Especial, que também é adequadamente financiado”, escreveram os promotores. “Ao decidir de outra forma, o tribunal distrital desviou-se do precedente vinculativo do Supremo Tribunal, interpretou mal os estatutos que autorizavam a nomeação do Procurador Especial e não teve em conta adequadamente o longo histórico de nomeações de conselheiro especial do Procurador-Geral”.
Em causa está uma disposição da Constituição conhecida como Cláusula de Nomeações, que exige que certas figuras públicas (incluindo juízes, embaixadores e “todos os outros funcionários dos Estados Unidos”) sejam nomeadas pelo presidente e confirmadas pelo Senado. Mas a cláusula também inclui uma exceção para “funcionários inferiores” que podem ser nomeados diretamente pelo chefe de uma agência. Smith, de acordo com o Departamento de Justiça, se enquadra nessa categoria e Garland foi autorizado a nomeá-lo diretamente para o cargo de promotor especial.
O recurso é o mais recente desenvolvimento num processo que muitos especialistas jurídicos há muito consideram um caso criminal simples, dada a amplitude das provas, incluindo vídeo de vigilância e uma gravação de áudio, que os investigadores do Departamento de Justiça reuniram ao longo da investigação. Mas ao longo do ano passado, o caso foi prejudicado por atrasos, pois Cannon, um juiz nomeado por Trump, considerou uma série de moções da equipa de Trump antes de finalmente rejeitar a acusação e suspender o processo, pelo menos temporariamente.
Não está claro quanto tempo o Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos EUA levará para decidir o assunto, mas mesmo que anule a demissão de Cannon e reative a acusação, não há chance de um julgamento antes das eleições presidenciais de novembro e Trump, se eleito, poderá nomear um procurador-geral que encerraria o caso. Um painel de três juízes rejeitou Cannon em dezembro de 2022, decidindo que ele havia ultrapassado seus limites durante a investigação de documentos ao nomear um árbitro independente para revisar registros confidenciais apreendidos pelo FBI durante uma busca de meses em sua propriedade em Mar-a-Lago. .
O caso inclui dezenas de acusações criminais de que Trump reteve ilegalmente documentos confidenciais de sua presidência em sua propriedade em Palm Beach, Flórida, e obstruiu os esforços do governo para recuperá-los. Trump se declarou inocente.
Smith foi nomeado promotor especial em novembro de 2022 por Garland para investigar a forma como Trump lidou com os documentos, bem como seus esforços para desfazer a eleição presidencial de 2020 antes do motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA.
Ambas as investigações resultaram em acusações criminais, embora o processo de subversão eleitoral também enfrente um futuro incerto após uma decisão do Supremo Tribunal dos EUA no mês passado que concedeu ampla imunidade a Trump e estreitou o âmbito do caso.
Os advogados de defesa no caso de documentos confidenciais argumentaram que a nomeação de Smith violava a cláusula de nomeações da Constituição, uma moção que levou Cannon a realizar uma audiência de vários dias em junho.
O juiz apoiou a defesa, dizendo que nenhum estatuto específico permitia a nomeação de Smith por Garland, que foi nomeado ilegalmente porque não havia sido nomeado para o cargo pelo presidente ou confirmado pelo Senado.
Mas os promotores disseram na segunda-feira que nada menos que quatro estatutos dão ao procurador-geral o poder de nomear um promotor especial como Smith, uma autoridade que, segundo eles, é reconhecida há décadas por juízes de todo o país.
“Desde antes da criação do Departamento de Justiça até o presente, os procuradores-gerais nomearam repetidamente advogados especiais e independentes para lidar com investigações federais, incluindo o processo de Jefferson Davis, suposta corrupção em agências federais (incluindo o próprio Departamento de Justiça), Watergate e além”, escreveu a equipe de Smith.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
