Democratas processam as regras da Geórgia que, segundo eles, poderiam bloquear certificações eleitorais

Atlanta – Os partidos democratas estaduais e nacionais entraram com uma ação na segunda-feira para bloquear duas regras recentes adotadas pelo Conselho Eleitoral do Estado da Geórgia que poderiam ser usadas por autoridades do condado que desejam se recusar a certificar uma eleição, potencialmente causando atrasos na conclusão dos resultados estaduais.

A ação, movida perante um juiz estadual em Atlanta, argumenta que as regras violam uma lei estadual que torna a certificação um dever obrigatório. A ação pede ao juiz que decida que as regras são inválidas porque a Junta Eleitoral do Estado, agora dominada por aliados do ex-presidente Donald Trump, está a exceder a sua autoridade legal.

As ações do conselho alarmam os democratas e os ativistas do direito de voto à medida que se desenrolam no contexto de lutas partidárias na Geórgia sobre procedimentos de votação que antecedem até mesmo as eleições presidenciais de 2020. É uma batalha em mais um status sobre o que há muito era uma reflexão administrativa: estadual e local. conselhos que certificam resultados.

O processo diz que as regras convidam ao caos pós-eleitoral, que o conselho está desafiando a lei estadual que diz que as autoridades do condado “devem certificar” os resultados e que mais de um século de precedentes judiciais na Geórgia concluem que as autoridades do condado não têm espaço de manobra .

“De acordo com os seus redatores, estas regras baseiam-se no pressuposto de que a certificação dos resultados eleitorais por um conselho do condado é discricionária e está sujeita a investigações gratuitas que podem atrasar a certificação ou impedi-la completamente. afirma a ação, movida no Tribunal Superior do Condado de Fulton.

Os republicanos pró-Trump argumentam que as regras simplesmente reforçam o dever existente do conselho eleitoral do condado de examinar minuciosamente os resultados eleitorais, observando que cada membro do conselho deve prestar juramento para compilar resultados “verdadeiros e perfeitos”.

“Essas mudanças de bom senso beneficiarão todos os georgianos, independentemente da filiação política, pois todas foram projetadas para aumentar a transparência e a confiança pública em relação às nossas eleições”, disse o presidente estadual do Partido Republicano, Josh McKoon, em um comunicado defendendo as mudanças nas regras. Segunda-feira, antes que o processo se tornasse público.

Um trio de apoiantes republicanos alinhados com Trump assumiu o controlo do conselho regulador de cinco membros no início deste ano. Não tem um papel direto na determinação dos resultados eleitorais, mas elabora regras para garantir que as eleições decorram sem problemas e ouve queixas sobre violações.

Trump elogiou esses membros pelo nome durante um comício em 3 de agosto em Atlanta, dizendo que os três “são todos pit bulls lutando pela honestidade, transparência e vitória”, mas criticou o democrata do conselho e o presidente por não serem um partido nomeado pelo governador Brian Kemp. dizendo que “eles não são tão bons”.

Isso, mais McKoon elogiando a aquisição do conselho e depois enviando por e-mail as regras propostas aos membros do conselho, levou os democratas a alegar que um conselho antes sonolento é agora uma ferramenta direta de Trump.

“O conselho eleitoral do estado da Geórgia está se tornando um cúmplice igual neste esforço para suprimir nossos votos”, acusou a deputada democrata dos EUA Lucy McBath em uma entrevista coletiva no Capitólio da Geórgia na segunda-feira. “Ao aprovar esta nova regra, estão a criar barreiras à contagem de votos e à certificação das eleições para que Donald Trump possa tentar mais uma vez levar o nosso país ao caos”.

Um senador estadual democrata e o ex-presidente do conselho eleitoral do condado de Fulton enviaram cartas exigindo que Kemp destituísse os três membros alinhados a Trump por violarem as leis de ética estaduais. Kemp pediu na segunda-feira ao procurador-geral republicano Chris Carr que determinasse se Kemp tem jurisdição legal para considerar os processos.

O processo democrata cita especificamente a linguagem acrescentada por uma regra que exige que os funcionários eleitorais do condado conduzam uma “investigação razoável” antes de certificar os resultados. Também aponta para uma segunda regra que permite que os funcionários eleitorais do condado “examinem toda a documentação relacionada com as eleições criada durante a condução das eleições”.

As supostas fraudes ou má conduta devem ser tratadas pelos tribunais, e não pelas autoridades do condado, enquanto calculam os resultados, argumenta o processo, citando mais de um século de decisões judiciais da Geórgia.

Embora as novas regras possam ser interpretadas como consistentes com a lei da Geórgia, permitindo apenas revisão ou exame que não atrase a certificação, “não é isso que os redatores dessas regras pretendiam”, diz o processo, citando o seu depoimento perante o conselho.

A primeira regra não define “investigação razoável” e a segunda “não tem base no código eleitoral ou na jurisprudência”, argumenta o processo.

Não está claro se os condados poderiam recusar com sucesso a certificação. Eles enfrentariam ações judiciais pedindo aos juízes que ordenassem que os conselhos municipais cumprissem seus deveres legais. E o condado de Fulton ou qualquer um dos outros cinco condados mais populosos do estado, todos democratas confiáveis, provavelmente não rejeitarão a certificação. Em vez disso, as recusas de certificação provavelmente viriam de condados menores e mais republicanos.

Na Geórgia, as autoridades estaduais tiveram que ordenar a certificação do condado rural de Coffee em 2020. Em maio, Julie Adams, membro do conselho eleitoral do condado de Fulton nomeada pelos republicanos, recusou-se a certificar os resultados das eleições primárias após entrar com uma ação judicial apoiada pela América alinhada a Trump Primeiro Instituto de Políticas. Isso argumenta que os membros do conselho eleitoral do condado têm o poder de rejeitar a certificação.

A ação foi movida por membros do conselho eleitoral de condados da área metropolitana de Atlanta, a maioria eleitos pelo Partido Democrata local, bem como por eleitores que apoiam os democratas, dois legisladores estaduais democratas que concorrem à reeleição e os partidos democratas estaduais e nacionais.