CBNN
O ex-presidente Trump está testando uma estratégia de campanha para atacar o vice-presidente Harris como um espantalho para os fracassos em torno da retirada dos EUA do Afeganistão, um evento caótico e mortal que lançou uma sombra negra sobre o mandato do presidente Biden, mas conseguiu encerrar o período mais longo da América. guerra.
Republicanos e Democratas culpam-se mutuamente sobre qual administração é responsável por não ter planeado e executado a retirada da operação militar de 20 anos no Afeganistão.
O resultado final foi o colapso do governo apoiado pelos EUA em Cabul, quando os talibãs tomaram o poder durante duas semanas tensas no final de Agosto de 2021. A partida dos EUA foi marcada por massas de pessoas que invadiram o aeroporto de Cabul; um ataque terrorista devastador que matou 13 soldados americanos, entre outros; e uma crise de evacuação que colocou em risco milhares de aliados afegãos e pessoas vulneráveis à violência talibã.
A campanha de Trump tem tentei culpá-lo de Biden a Harris ao mencionar uma entrevista que a vice-presidente concedeu à CNN em abril de 2021, onde disse ter sido a última pessoa na sala com o presidente quando ele tomou a decisão de deixar o Afeganistão e disse estar confortável com a escolha.
“É um ataque político perfeito”, disse Chris Tuttle, membro do Conselho de Relações Exteriores que anteriormente atuou como diretor de política da equipe majoritária do Comitê de Relações Exteriores do Senado sob o presidente Bob Corker (R-Tenn.).
“Acho que a campanha parece ser um bom momento para lembrar ao público em geral o que aconteceu e o caos que se seguiu como uma boa linha de ataque”.
Os democratas e os críticos de Trump apontam a decisão do ex-presidente de excluir o governo afegão e negociar diretamente com o Taleban a retirada de todas as tropas dos EUA em um cronograma específico como o fator chave que deixou a Biden poucas boas opções para elaborar e executar um plano.
“Foi uma catástrofe em todas as áreas, uma catástrofe civil, militar e até táctica, e a única coisa que Trump está a tentar fazer é banhar-se no sangue daqueles 13 soldados”, disse um antigo oficial superior que serviu no Afeganistão. que falou sob condição de anonimato para falar abertamente.
Ainda assim, os esforços para focar no quadro amplo, mas matizado, muitas vezes não conseguem energizar o público em época eleitoral, disse Tuttle.
“Quando se trata de uma campanha política, se você se explica, está perdendo”, disse ele.
“É difícil para eles [Biden and Harris] voltar do que realmente aconteceu no terreno.”
E Trump e os seus apoiantes estão a trabalhar para apresentar o antigo presidente como um líder que dissuade a violência através de palavras e acções duras, e que honra e respeita os militares americanos, embora Trump tenha um historial de insultos e menosprezando os militares, soldados feridos e aqueles mortos em ação.
A campanha de Trump realizou uma ligação com as famílias de três militares dos EUA mortos no ataque a Abbey Gate na segunda-feira, o terceiro aniversário do ataque terrorista, enquanto o ex-presidente se juntava a outras famílias da Gold Star em um Cerimônia de colocação de coroas de flores em Arlington Cemitério Nacional.
Os republicanos e algumas famílias atacaram Harris e Biden por não reconhecerem adequadamente o sacrifício daqueles soldados.
“Sob Trump, sabíamos que nossos filhos estavam seguros”, disse Cheryl Juels, cuja sobrinha, sargento do Corpo de Fuzileiros Navais. Nicole Gee foi assassinada em Cabul em 26 de agosto de 2021.
“Você sabe, ele é nova-iorquino; Eu não iria lidar com ninguém machucando nossos homens e mulheres, ou os teria feito pagar por isso, e todos sabiam disso. E com esta administração, olhemos para o mundo agora. “Quer dizer, teremos sorte se não estivermos numa terceira guerra mundial nos próximos seis meses.”
Mark Schmitz, pai do Corpo de Fuzileiros Navais Lance Cpl. Jared Schmitz, que morreu no atentado a bomba em Abbey Gate, disse que Trump “não é perfeito”, mas culpou a administração Biden-Harris por não assumir a responsabilidade.
“Eu acho que isso [Biden] A administração Trump mostrou que tratou a retirada do Afeganistão como se fosse uma praga. Você sabe, eles ficaram o mais longe possível disso”, disse ele.
Ao contrário da visita de Trump a Arlington, Biden e Harris emitiram declarações separadas homenageando os 13 soldados mortos e prestando homenagem aos 2.461 mortos e 20.744 feridos durante 20 anos de guerra.
Quando um repórter perguntou por que Harris ou Biden não organizaram ou compareceram a nenhum evento público em homenagem aos soldados mortos, a Casa Branca disse que o governo estava focado em seu trabalho nos bastidores.
“Eu diria que há muitas maneiras pelas quais nós, como nação e nossos líderes, podemos celebrar o terceiro aniversário de Abbey Gate”, disse John Kirby, conselheiro de comunicações de segurança nacional da Casa Branca. ele disse em uma ligação com repórteres na segunda-feira.
“Outra forma é continuar trabalhando, talvez não com muito alarde, talvez não com muita atenção do público, talvez não com câmeras de televisão, mas trabalhando com todas as nossas forças todos os dias para garantir que as famílias dos caídos e “ Aqueles que foram feridos e feridos, não apenas em Abbey Gate, mas ao longo dos mais de 20 anos que estivemos no Afeganistão, têm o apoio de que necessitam.”
Ainda não está claro se a estratégia de Trump de se apresentar como um líder duro no cenário mundial repercute nos eleitores indecisos.
Embora existam vários antigos assessores de Trump a argumentar contra a sua reeleição, até os seus apoiantes estão cautelosos quanto aos perigos das falhas pessoais do antigo presidente: que ele é facilmente manipulado, suscetível à lisonja e apaixonado pelos autocratas.
“Você pode tomar decisões realmente boas e alterar coisas que precisam ser alteradas em termos de política externa e segurança nacional, mas muitas vezes você tem dificuldade em manter essas decisões e executá-las”, disse o tenente-general H.R. McMaster no domingo. “CBS” da CBS. Face The Nation”, falando sobre seu livro sobre sua época como conselheiro de segurança nacional de Trump.
“Eu escrevo sobre isso, às vezes você tem dificuldade em seguir essas decisões porque as pessoas sabem como apertar seus botões, especialmente os botões associados à manutenção do total apoio de sua base política”.
E Harris é ganhando espaço nas pesquisas contra Trump.
A política externa é geralmente uma questão que vem depois da economia, da imigração e dos direitos reprodutivos; Os americanos levam em consideração como desejam que a América apareça no mundo.
Entre Pesquisa do Conselho de Chicago sobre Assuntos GlobaisA maioria dos americanos deseja fortalecer ou expandir as alianças americanas no exterior e a maioria vê as alianças como benéficas para os Estados Unidos.
Mas os apoiantes de Trump são mais propensos a dizer que os Estados Unidos devem seguir os seus próprios interesses nacionais, mesmo quando os aliados discordam, de acordo com April. Pesquisa do Pew Research Center.
Allison Jaszlow, uma veterana da Guerra do Iraque e diretora executiva da organização sem fins lucrativos e apartidária Veteranos da América do Iraque e do Afeganistão (IAVA), não deu muita importância aos ataques de Trump a Harris por causa da retirada do Afeganistão por Biden.
“Tenho que pensar que o ataque atinge muitas pessoas. “Só não creio que se possa atribuir toda a culpa a outra administração quando você mesmo partilha parte da culpa pela forma como as coisas foram executadas no Afeganistão”, disse ele.
“Há algumas pessoas que podem sentir-se encorajadas por esse ataque, mas devo pensar que a maioria das pessoas que observaram como as coisas aconteceram no Afeganistão ao longo do tempo sabem que foi seu [Trump’s] administração que também supervisionou as operações lá.”
IAVA é um grupo que representa cerca de 425.000 membros e defende a comunidade de veteranos pós-11 de setembro. O grupo emitiu declarações de apoio a Harris e Trump por escolherem companheiros de chapa com formação militar: o governador de Minnesota, Tim Walz (D), é um membro aposentado da Guarda Nacional do Exército dos EUA e o senador de Ohio, JD Vance (R), é um ex-fuzileiro naval dos EUA que serviu no Iraque.
Mas a IAVA está a observar atentamente a forma como os candidatos falam sobre as suas políticas futuras, e o grupo está a defender uma revogação ou reforma da Autorização para o Uso da Força Militar de 2001 e 2002. Foi o sinal verde do Congresso para que os Estados Unidos fossem à guerra no Afeganistão e no Iraque, hoje utilizada para operações antiterroristas em curso.
“As administrações de ambas as partes exploraram essas AUMF para continuarem a enviar tropas para locais perigosos… e penso que seria um verdadeiro sinal de carácter se o próximo comandante-em-chefe apoiasse que os seus poderes de guerra fossem controlados, como deveriam ser. seja”, disse ele.
A IAVA também defende que seja feito mais para ajudar os aliados afegãos que foram deixados no limbo ou para trás no Afeganistão e que se qualificam para vistos especiais de imigrante para ajudar ao lado dos Estados Unidos durante a guerra.
“Ainda devemos isso aos nossos aliados afegãos, aos intérpretes e a outros que nos ajudaram no terreno, para ajudá-los a encontrar um porto seguro”, disse ele.
“Se não cumprirmos a nossa promessa aos nossos aliados afegãos, que ainda temem pelas suas vidas desde a retirada. “Penso que isso realmente complica a nossa capacidade de travar uma guerra de forma eficaz no futuro, e não deve ser vista apenas como uma questão humanitária, é uma questão de segurança nacional”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
