CBNN
O ex-presidente Trump pediu na quinta-feira a um tribunal federal que interviesse em seu caso financeiro para manter seu silêncio enquanto tenta anular sua condenação e adiar ainda mais sua sentença programada para o próximo mês.
em um Apresentação quinta-feira à noiteOs advogados de Trump pediram ao Tribunal Distrital dos EUA em Manhattan que assumisse o caso criminal por causa do dinheiro secreto, argumentando que o procurador do estado foi contra os seus direitos constitucionais e contradisse a decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial.
o ex-presidente foi condenado no início deste ano, em 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais em Nova York, tornando-se o primeiro ex-presidente dos EUA a ser condenado por um crime. As acusações surgiram de reembolsos feitos ao ex-advogado e intermediário de Trump, Michael Cohen, por um pagamento em dinheiro à atriz pornô Stormy Daniels.
Meses mais tarde, o Supremo Tribunal dos EUA decidiu a favor do seu argumento de imunidade presidencial num outro caso, concedendo amplas protecções de imunidade aos presidentes, ao mesmo tempo que restringia os procuradores de citarem quaisquer actos oficiais como prova quando tentassem processar judicialmente que as acções não oficiais de um presidente violavam a lei.
O tribunal superior considerou que os ex-presidentes estão absolutamente imunes a processos judiciais por acções que se enquadrem nos seus deveres constitucionais básicos, tais como interagir com o Departamento de Justiça, e pelo menos presumivelmente imunes a todos os outros actos oficiais. Os juízes deixaram intacto o antigo princípio de que não há imunidade para atos puramente pessoais.
um juiz federal já rejeitado A primeira tentativa de Trump de levar o caso do dinheiro secreto ao tribunal federal no verão passado decidiu que o caso não tinha nada a ver com os seus deveres oficiais como presidente, mas sim um “assunto pessoal”.
Ainda não está claro como a decisão sobre imunidade poderá afetar outra tentativa de avançar o caso.
Trump e a sua equipa jurídica alegaram repetidamente que o caso tinha motivação política e argumentaram no processo de quinta-feira que ir ao tribunal federal dar-lhe-á um “fórum imparcial, livre de hostilidades locais”.
“O acesso imediato a tal fórum é imperativo e de extrema urgência”, escreveram os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove. “Em jogo estão os interesses institucionais federais associados à Presidência, a regulamentação das eleições federais pelo Congresso e pela FEC, e a integridade das próximas eleições presidenciais de 2024”.
A moção de Trump para rejeitar a acusação está actualmente pendente perante o juiz Juan Merchán, que a sua equipa diz ter um conflito de interesses devido ao trabalho da sua filha com os principais democratas.
“Os processos em curso continuarão a causar danos diretos e irreparáveis ao presidente Trump, o favorito nas eleições presidenciais de 2024, e aos eleitores muito além de Manhattan”, escreveram os advogados de Trump.
Os seus advogados argumentaram que o tribunal está a violar os direitos da Primeira Emenda de Trump na sequência de uma ordem de silêncio imposta às suas declarações públicas sobre muitos dos envolvidos no caso.
Que ordem permanece pendente com Merchan, e o gabinete do procurador distrital opôs-se ao levantamento das restrições pelo menos até depois da sentença de Trump.
Se o caso for a um tribunal federal, os advogados de Trump disseram que tomariam medidas para anular o veredicto e encerrar o caso.
Esperava-se inicialmente que Trump fosse sentenciado em julho por seu caso de silêncio, mas Merchan adiou a sentença até 18 de setembro, no mínimo.
O Gabinete do Promotor Distrital de Manhattan, que processou o caso, não quis comentar o processo.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
