A Suprema Corte não impedirá a administração de Biden de reter fundos do Título X de Oklahoma

Washington- A Suprema Corte rejeitou na terça-feira um pedido de autoridades de Oklahoma que buscavam restaurar o subsídio federal de planejamento familiar ao departamento de saúde do estado, depois que este se recusou a oferecer aos pacientes um número de linha direta que forneceria conselhos sobre opções de tratamento durante a gravidez, incluindo o aborto.

os juízes rejeitou a oferta para ajuda emergencial estadual, que solicitou à Suprema Corte que bloqueasse temporariamente o Departamento de Saúde e Serviços Humanos de reter US$ 4,5 milhões em fundos federais do Título X do Departamento de Saúde do Estado de Oklahoma. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch disseram que teriam atendido ao pedido de Oklahoma.

A disputa é a mais recente relacionada ao aborto a chegar ao mais alto tribunal do país após sua decisão de junho de 2022. derrubando Roe v.. Como mais da metade dos estados proibiu ou impôs restrições estritas ao aborto após a decisão, inclusive em Oklahoma, a administração Biden procurou proteger o acesso em nível federal, inclusive por meio de uma lei de atendimento de emergência que estava em vigor na época. centro de uma disputa perante os magistrados no seu mandato mais recente.

A luta pelo financiamento do Título X

A regra que deu origem ao caso relativo ao financiamento do Título X para Oklahoma foi anunciada em outubro de 2021, meses antes de Roe ser anulado. Requer Título

O Departamento de Saúde do Estado de Oklahoma recebeu uma concessão do Título X em 2022, que foi usada para fornecer financiamento aos departamentos de saúde da cidade e do condado. Depois que a Suprema Corte anulou o direito constitucional ao aborto, o departamento e a administração Biden discutiram a mudança das políticas de aconselhamento e encaminhamento para seu projeto do Título X, já que uma nova lei de Oklahoma proibia o aborto, de acordo com documentos judiciais. A medida também torna crime grave uma pessoa aconselhar ou promover um aborto para uma mulher grávida.

As duas entidades chegaram a um acordo segundo o qual a Secretaria de Saúde do estado poderá cumprir a regra de 2021, garantindo ao interessado informações de referência do título. Com base nas acomodações, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos concordou em fornecer US$ 4,5 milhões à agência estadual de abril de 2023 a março de 2024.

Mas o departamento de saúde de Oklahoma logo mudou de rumo e disse que os pacientes do Título X que procurassem aconselhamento sobre gravidez não receberiam o número de telefone, de acordo com um documento do Departamento de Justiça. Como resultado, a administração Biden acabou por cancelar o prémio porque disse que o estado estava a violar a sua regra de 2021.

Autoridades de Oklahoma processaram o governo federal por sua decisão e procuraram bloquear temporariamente o término de sua concessão e forçar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos a fornecer financiamento adicional no futuro. O estado argumentou que a administração Biden violou a cláusula de gastos da Constituição e uma lei federal de consciência conhecida como Emenda Weldon ao reter fundos do Título X.

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos prevaleceu no tribunal distrital federal e no Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos Estados Unidos. O tribunal de apelações decidiu que o Congresso permitiu ao governo federal determinar a elegibilidade para subsídios do Título X, que estão sujeitos a condições que o secretário de saúde e serviços humanos considere apropriadas.

O dividido painel de três juízes do 10º Circuito também considerou improvável que a administração Biden violasse a Emenda Weldon, em parte porque o estado não conseguiu provar que o governo federal o discriminou por se recusar a encaminhar mulheres grávidas para abortos.

Solicitação da Suprema Corte de Oklahoma

Ao buscar alívio da Suprema Corte, as autoridades de Oklahoma alegaram que o departamento de saúde do estado foi despojado de US$ 4,5 milhões “unicamente” porque não fornecerá encaminhamentos para o aborto. Eles disseram Título.

Citando o precedente do Supremo Tribunal, o estado argumentou que o governo federal não pode impor-lhe a obrigação de fornecer encaminhamentos para o aborto quando o Título X não o exige claramente.

“O regulamento do HHS impõe a Oklahoma um requisito relacionado a uma questão que foi reconhecida como especificamente reservada para as pessoas abordarem em Dobbs”, escreveram autoridades de Oklahoma em um comunicado. apresentaçãoreferindo-se à decisão da Suprema Corte de 2022 que derrubou Roe. Eles continuaram: “O HHS procurou deliberadamente impor as preferências políticas do poder executivo aos estados, incluindo Oklahoma, e perturbar o equilíbrio federal-estadual nesta importante questão.”

Mas o Departamento de Justiça argumentou que nada no caso afecta a capacidade de Oklahoma de regular o aborto dentro das suas fronteiras e questionou como o encaminhamento de pacientes para uma linha directa poderia violar a proibição estatal de aconselhamento ou obtenção de um aborto.

O Departamento de Saúde do Estado de Oklahoma também poderia recusar a concessão do Título X, escreveu a procuradora-geral Elizabeth Prelogar em um apresentação.

“O HHS determinou que o aconselhamento e os encaminhamentos são ‘críticos para fornecer cuidados de qualidade centrados no cliente’. Sem eles, os pacientes seriam privados de informações neutras sobre ‘todas as opções de gravidez’”, escreveu ela. “Isso vai completamente contra o propósito fundamental do Título X.”

Oklahoma havia solicitado à Suprema Corte que emitisse sua decisão até 30 de agosto, prazo estabelecido pelo governo Biden para determinar quando começaria a distribuir dólares federais a outras entidades.

Uma disputa semelhante sobre o financiamento do Título X para o Tennessee também está sendo discutida no tribunal. Esse caso envolve uma doação de US$ 7 milhões que a administração Biden se recusou a conceder depois que o estado não concordou em fornecer aos pacientes do Título X a linha direta nacional, onde as operadoras lhes forneceriam informações de encaminhamento.

O Tennessee, assim como Oklahoma, proibiu a maioria dos abortos no estado depois que a Suprema Corte derrubou Roe, e disse que só ofereceria informações e aconselhamento para “todas as opções que sejam legais” no estado.

Um tribunal distrital federal e o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA. recusou para evitar que a administração Biden suspenda o financiamento.