CBNN
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Está a preparar os republicanos da Câmara para uma batalha de gastos com os democratas do Senado, optando por uma estratégia que agrada ao ex-presidente Trump e aos conservadores linha-dura, mas que complica o caminho para evitar uma paralisação do governo no final do mês. .
O plano, que combina uma resolução contínua (CR) de seis meses com um projeto de lei apoiado por Trump para exigir prova de cidadania para se registrar para votar, dá uma vitória ao House Freedom Caucus, que pressionou por uma solução provisória mais longa que inclua o americano Salvaguarda. Lei de Elegibilidade do Eleitor (SAVE). Mas já está a levantar dúvidas entre os membros comuns que estão cépticos quanto à sua eficácia e temem que possa prejudicar eleitoralmente o partido.
Essas dinâmicas estão a empurrar Johnson para uma situação familiar mas espinhosa: preso entre incendiários linha-dura e moderados melindrosos, enfrentando uma maioria democrata no Senado e lutando para financiar o governo faltando apenas algumas semanas para o prazo de encerramento, em 30 de setembro.
Johnson lançou seu ataque inicial na batalha de gastos durante uma teleconferência do Partido Republicano na quarta-feira, argumentando que a duração do CR, que evitaria uma paralisação até março de 2025, é a única opção “prática”, de acordo com uma fonte do site. chamar.
“[It] Tem muito mérito”, disse Johnson sobre a legislação da Lei CR-plus-SAVE, acrescentou a fonte.
Outros republicanos, no entanto, não ficaram imediatamente convencidos, com os membros a reconhecerem que é quase certo que o Senado controlado pelos Democratas rejeitará o pacote. A administração Biden opõe-se à Lei SAVE, observando que o voto de não-cidadãos já é ilegal e expressando preocupação de que os eleitores elegíveis seriam bloqueados nos cadernos eleitorais se ela fosse promulgada.
“Todos sabemos que a única coisa que vai acontecer é um cr limpo! Fora isso, a cidade está fechada!” um membro da ligação disse ao The Hill em uma mensagem de texto, chamando a tática de “malsucedida”. O legislador, no entanto, disse que apoiaria o esforço.
Pelo menos dois republicanos já se manifestaram contra a proposta. O deputado Thomas Massie (Ky.) Disse ao The Hill que votará não ao projeto, e o deputado Matt Rosendale (Mont.) ridicularizou a legislação como um “projeto de lei de mensagens”.
E o deputado Nick LaLota (NY), um dos 17 republicanos que representam os distritos que o presidente Biden venceu em 2020, perguntou a Johnson na teleconferência o que a conferência faria se o Senado retornasse um CR “limpo”. Ele alertou que um fechamento no final do mês colocaria em perigo 10 titulares, segundo a fonte presente na teleconferência.
Johnson, no entanto, está avançando a todo vapor. O porta-voz respondeu a LaLota dizendo que não podem assumir que a estratégia irá falhar, disse a fonte, e que os republicanos terão de querer vencer.
LaLota disse mais tarde ao The Hill que votaria “sim” no projeto de lei CR-SAVE.
A oposição inicial (e o ceticismo persistente) cria uma situação complicada para Johnson, que necessitará de quase unanimidade na conferência republicana da Câmara para conseguir que a sua Lei CR-plus-SAVE ultrapasse a linha de chegada no meio da resistência Democrata generalizada. Os republicanos só podem perder quatro membros em qualquer votação partidária.
Os democratas já estão a sinalizar a sua oposição, e Rosa DeLauro (D-Conn.), membro graduado do Comité de Dotações da Câmara, visou especialmente a extensão do CR.
“Precisamos de uma resolução contínua porque os republicanos da Câmara permitiram que seus membros mais extremistas dirigissem o navio”, disse DeLauro, referindo-se às disputas do Partido Republicano que afundaram ou bloquearam vários projetos de lei de financiamento regular partidário no início deste ano. “Uma resolução contínua que termine em Dezembro, em vez de uma que dure meio ano, é melhor para a nossa segurança nacional e prontidão militar, para os veteranos e suas famílias, para as vítimas que recuperam de desastres naturais, e para todos os trabalhadores contribuintes americanos”. Esperemos que a maioria não nos leve diretamente a uma paralisação republicana.”
Os republicanos que apoiam a táctica, no entanto, estão esperançosos de que o plano possa ajudá-los a ganhar vantagem na luta pelo financiamento.
A Câmara aprovou a Lei SAVE em julho por uma votação de 221 a 198. Cinco democratas vulneráveis: os deputados Henry Cuellar (Texas), Don Davis (Carolina do Norte), Jared Golden (Maine), Vicente González (Texas) e Marie Gluesenkamp Pérez (Washington) – juntou-se a todos os republicanos no apoio à medida, que desde então definhou no Senado.
A teoria dos radicais é que a harmonização dos projetos de lei poderia forçar os democratas a rever a legislação eleitoral ou colocar o fardo de uma potencial paralisação sobre os democratas.
“Assuma o controle disso”, disse o deputado Ralph Norman (R.S.C.), membro do Freedom Caucus.
O deputado Chip Roy (R-Texas), o principal patrocinador da Lei SAVE e o principal defensor do plano para combiná-la com o CR, disse que os republicanos da Câmara deveriam “unir-se em torno de algo que seja de venda bastante fácil”.
“Os republicanos podem sentar-se, torcer as mãos e fazer as suas bobagens habituais, ou podem unir-se, reunir-se e depois descobrir como vamos traçar estratégias nos próximos dois meses”, disse Roy ao The Hill numa entrevista. “Mas temos que descobrir o que vamos fazer em relação ao financiamento governamental e temos que descobrir o que vamos fazer para iniciar uma luta que nos diferencie dos democratas”.
A combinação da Lei SAVE com o CR também atende a um pedido de Trump, que continuou a concentrar-se em alegações infundadas de voto ilegal à medida que o calendário se aproxima do dia das eleições. Trump, que apareceu ao lado de Johnson para implementar a Lei SAVE em abril, opinou sobre o debate sobre gastos na semana passada, dizendo no podcast de Monica Crowley que “fecharia o governo num piscar de olhos se eles não conseguissem”.
E poderá ajudar Johnson no futuro, enquanto ele pretende permanecer no topo da conferência republicana da Câmara. Aqueles que avaliaram as perspectivas de Johnson manter seu emprego no próximo ano observaram atentamente como ele lida com o prazo de gastos. Adotar a tática defendida pelos conservadores e por Trump poderia colocá-lo a seu favor.
Talvez mais importante do que o projecto de lei eleitoral, no entanto, é que o esforço conservador para prolongar o financiamento até 2025 visa evitar um autocarro de fim de ano negociado pelos líderes partidários que é favorável aos Democratas, mas odiado pelos conservadores de linha dura. Em vez de aprovar o financiamento sob um presidente cessante, Biden, dizem, poderia criar uma potencial nova administração Trump para financiar as suas próprias prioridades.
Roy Ele disse ao The Hill na semana passada que se os republicanos conseguirem unir-se em torno de uma Lei SAVE mais CR que o Senado rejeita, os negociadores poderão conceber uma “rampa de saída” que dê prioridade a evitar um autocarro de fim de ano.
A fonte na teleconferência do Partido Republicano na quarta-feira disse que Johnson aludiu à ideia de que o CR de seis meses poderia dar a Trump a oportunidade de influenciar o financiamento do governo se ele ganhar a Casa Branca. Ele também argumentou que qualquer RC em dezembro provavelmente seria adiado para março, tornando a medida provisória de seis meses o único caminho “prático” a seguir.
Nem todos os republicanos da Câmara estão convencidos dessa lógica. Um deles alertou contra fazer suposições sobre o ciclo eleitoral e como as negociações sobre gastos poderiam complicar o início do novo Congresso.
“Você vai submeter os novos membros que acabaram de ser eleitos a uma votação realmente difícil sobre um pacote de dotações, quando eles nem sequer entendem o processo de dotações”, disse o membro, observando que o Congresso também terá que lidar com o limite da dívida. . em janeiro.
Mesmo que Trump vença, disse o membro, a sua nova administração pode não estar preparada para lidar com um prazo de gastos tão cedo.
“Como é possível criar e estabelecer uma administração e depois lutar pelo teto da dívida e pelas dotações sem ter as pessoas certas no lugar?” disse o republicano da Câmara.
A campanha de Trump não respondeu às perguntas de The Hill sobre se apoia uma medida provisória que dura até 2025.
O deputado Don Bacon (R-Neb.), um moderado que vem de um distrito indeciso, disse ao The Hill que prefere um CR mais curto porque “nossos militares lutam com um CR de seis meses”.
“Há muitos programas importantes em curso que são afectados por uma RC de longo prazo”, disse ele. “Se eu pudesse defendê-lo, preferiria um CR mais curto, principalmente para a nossa segurança nacional. Mas se for isso ou um fechamento, obviamente preferimos não fechar.”
Entretanto, alguns falcões fiscais opõem-se veementemente ao pacote, levantando questões sobre se o Partido Republicano terá os votos para o pacote na próxima semana.
Rosendale, que se opõe a qualquer tipo de RC em princípio, criticou o plano da Lei CR-plus-SAVE de uma forma postar na plataforma socialdizendo que o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), não será convencido a considerar a Lei SAVE simplesmente porque está anexada a um CR.
E Massie disse ao The Hill que votará contra o pacote na próxima semana porque preferiria um CR que durasse um ano inteiro, permitindo que cortes automáticos de 1 por cento nos gastos que ele havia defendido como parte de um acordo diferente no ano passado entrassem em vigor. se o CR for prorrogado além de 30 de abril.
Enquanto Johnson se prepara para avançar com o pacote da Lei CR-mais-SAVE, os republicanos da Câmara preparam-se para o que provavelmente será um processo de montanha-russa: uma luta acirrada pelo financiamento com as eleições de 2024 como pano de fundo. Bacon, no entanto, expressou confiança de que Johnson evitará uma paralisação e forçará um compromisso com os democratas do Senado e a Casa Branca.
“A maioria das pessoas não gosta de fechamentos; É um sinal de um governo disfuncional. E acho que o presidente Johnson sente o mesmo. “Falei com ele muitas vezes”, disse Bacon. “Eu confio no presidente Johnson. Acho que ele conquistou minha confiança nessas coisas. Acho que no final ele vai negociar com o Senado, o presidente e os dirigentes, e partiremos daí.”
Aris Folley contribuiu.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
