CBNN
Dois juízes de alto nível que supervisionam dois casos criminais do ex-presidente Trump estão adotando abordagens opostas sobre como cumprir suas funções antes das eleições presidenciais de 2024.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que supervisiona o processo de subversão eleitoral federal de Trump na capital do país, tem sido inflexível ao afirmar que não considerará a eleição.
“Este tribunal não está preocupado com o calendário eleitoral”, disse Chutkan ele proclamou em uma audiência na semana passadae acrescentou que “não é nada que vou considerar”.
Mas no dia seguinte, o juiz em exercício da Suprema Corte de Nova York, Juan Merchán, que supervisionou o julgamento do dinheiro secreto de Trump, concordou em adiar a sentença até depois das eleições de Novembro, ligando-o explicitamente à corrida.
O juiz escreveu que a sua decisão pretendia “evitar qualquer aparência, ainda que injustificada, de que o procedimento foi afectado ou pretende afectar as próximas eleições presidenciais em que o arguido é candidato”.
Se a tentativa do candidato republicano de regressar à Casa Branca deveria ter prioridade sobre os prazos dos seus processos criminais sempre esteve em dúvida durante os processos históricos.
Os advogados de Trump disseram que os constantes cronogramas de casos prejudicam a campanha do ex-presidente, uma violação de seus direitos e dos eleitores. Os promotores, no entanto, sustentam que avançar lentamente os casos é igualmente prejudicial.
O contraste marcante entre os dois juízes mostra como eles estão lidando com decisões que significam que o candidato republicano à Casa Branca também é réu em seus tribunais, à medida que se aproxima uma eleição de alto risco e impasse.
“O juiz Merchan está supervisionando um caso em que a única coisa que resta é a sentença, e há dúvidas sobre a sentença de um candidato presidencial oito semanas antes da eleição presidencial”, disse Jessica Levinson, professora de direito na Universidade Loyola Marymount. “O juiz Chutkan está supervisionando um caso que está em um lugar completamente diferente.”
Trump há muito que utiliza o atraso como estratégia legal para se defender dos seus processos criminais. Se ele retomar a Casa Branca nas eleições deste ano, os especialistas jurídicos esperam que ele consiga impedir as suas quatro acusações.
“Donald Trump já adiou a responsabilização pela conduta pela qual um júri de seus pares o considerou culpado 34 vezes desde 2015, há quase 10 anos”, disse Norm Eisen, advogado dos democratas no primeiro julgamento de impeachment de Trump.
“Adicionar atrasos adicionais aqui desonrou o serviço desses júris e ridicularizou o sistema de justiça, mostrando que ele pode ser manipulado pelos ricos e poderosos quando as pessoas comuns, especialmente o réu típico, não podem esperar esse tratamento especial.” Eisen disse.
Faltando menos de dois meses para o dia das eleições, a estratégia deu frutos.
Três dos quatro processos criminais de Trump eles estão amarrados em questões pré-julgamento até muito depois das eleições.
No único caso que foi a julgamento, o processo contra o dinheiro secreto de Trump, parecia que o ex-presidente estava destinado a receber uma sentença pré-eleitoral. Momentos depois de o júri ter proferido o veredicto de culpa, os advogados de Trump pediram ao juiz que anunciasse a punição de Trump em julho.
As coisas logo mudaram. Menos de duas semanas antes da sentença original de Trump, o Supremo Tribunal concedeu ampla imunidade à conduta oficial dos ex-presidentes, lançando dúvidas sobre se a condenação pode ser mantida.
Merchan adiou rapidamente a sentença – e a sua decisão sobre a imunidade – até Setembro, mantendo-a em vigor mesmo antes das eleições.
Mas logo Trump exigiu outro adiamento. Depois de esperar muito mais tempo pelo pedido, o juiz finalmente concordou e transferiu-o para 26 de novembro.
“O Tribunal é uma instituição justa, imparcial e apolítica”, escreveu Merchan na sua decisão. “O adiamento da decisão sobre a moção e a sentença, se necessário, deverá dissipar qualquer sugestão de que o Tribunal tenha emitido qualquer decisão ou pena imposta para dar vantagem ou criar desvantagem a qualquer partido político e a qualquer candidato. para qualquer escritório.”
Os promotores do caso não se opuseram a nenhum dos atrasos, mas alguns observadores jurídicos criticaram Merchan por vincular o seu raciocínio às eleições.
“Acho que Trump pode tê-lo desgastado um pouco”, disse Eisen, que compareceu ao julgamento.
“Seja qual for a explicação, ele é um bom juiz. Ele é uma pessoa decente. Ele está tentando fazer a coisa certa e sei que tomou essa decisão de boa fé. Mas é uma má decisão”, acrescentou Eisen.
Levinson sustentou que Merchan foi pego entre “uma rocha proverbial e uma posição difícil” com discrição como juiz de Trump para determinar se avançar com sua sentença seria do interesse da justiça.
“Ele decidiu que adiar a sentença até depois das eleições era do interesse da justiça”, disse ele. “Existem questões conflitantes em ambos os lados da balança, e ele as avaliou em uma determinada direção”.
Entretanto, Chutkan debateu o tabu eleitoral no seu tribunal de Washington.
Na audiência da semana passada, ele saltou ao primeiro indício de subtexto oculto de campanha, girou a cadeira e soltou um “oh” quando pensou que o advogado de Trump começava a abordar o assunto.
Chutkan insistiu que a eleição “não seria um fator” na sua tomada de decisão no caso Trump.
“Definitivamente não vou ser arrastado para uma eleição”, disse ele.
Mas o juiz pode não ter escolha.
Se Trump ganhar a Casa Branca em Novembro, o seu Departamento de Justiça deverá rejeitar a sua acusação de quatro acusações no caso de subversão eleitoral. Se você perder, seu cronograma pré-julgamento provavelmente ocorrerá conforme planejado.
A incerteza tornou a definição da data do julgamento um “exercício de futilidade”, disse Chutkan, e ambos os lados concordaram.
“Tem que acontecer nos dois sentidos”, disse Levinson. “Se você tratar este réu criminal da mesma forma que trataria qualquer réu criminal, então não importa que ele seja uma das duas pessoas em todos os Estados Unidos que poderia, dentro de meses, ter o poder de dizer a um procurador-geral para parar um caso criminal.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
