O governo dos EUA e o TikTok se enfrentarão no tribunal federal na segunda-feira, quando as alegações orais começarem em um caso legal consequente Isso determinará se, ou como, uma popular plataforma de mídia social usada por quase metade de todos os americanos continuará a operar no país.

Os advogados de ambos os lados comparecerão perante um painel de juízes no tribunal federal de apelações em Washington. A TikTok e sua controladora com sede na China, ByteDance, estão desafiando uma lei dos EUA que exige que rompam relações ou enfrentem uma proibição nos Estados Unidos até meados de janeiro. A batalha legal deverá chegar à Suprema Corte dos EUA.

A lei, assinada pelo presidente Joe Biden em abril, foi o culminar de uma saga de anos em Washington sobre o aplicativo de compartilhamento de vídeos curtos, que o governo considerada uma ameaça à segurança nacional devido às suas ligações com a China. Mas TikTok defende a lei entra em conflito com a Primeira Emenda enquanto outros opositores afirmam que reflecte as medidas repressivas por vezes vistas em países autoritários no estrangeiro.

Em documentos judiciais apresentados durante o verão, o Departamento de Justiça enfatizou as duas principais preocupações do governo. Primeiro, o TikTok coleta grandes quantidades de dados do usuário, incluindo informações confidenciais sobre hábitos de visualizaçãoque poderia cair nas mãos do governo chinês através da coerção. Em segundo lugar, os Estados Unidos afirmam que o algoritmo proprietário que alimenta o que os utilizadores veem na aplicação é vulnerável à manipulação por parte das autoridades chinesas, que podem utilizá-lo para moldar o conteúdo da plataforma de uma forma difícil de detetar.

A TikTok disse repetidamente que não compartilha dados de usuários dos EUA com o governo chinês e que as preocupações levantadas pelo governo nunca foram fundamentadas. Em documentos judiciais, os advogados do TikTok e de sua controladora argumentaram que membros do Congresso tentaram punir a plataforma com base na propaganda que consideravam estar no TikTok. As empresas afirmaram ainda que o desinvestimento não é possível e que o aplicativo deverá fechar até 19 de janeiro caso a Justiça não intervenha para bloquear a lei.

“Mesmo que o desinvestimento fosse viável, o TikTok nos Estados Unidos ainda seria reduzido a uma casca do que era, despojado da tecnologia inovadora e expressiva que adapta o conteúdo a cada usuário”, afirmaram as empresas em um documento jurídico apresentado em junho. “Também se tornaria uma ilha, impedindo os americanos de trocar opiniões com a comunidade global TikTok.”

Os opositores da lei sublinham que uma proibição também causaria perturbações no mundo do marketing, do retalho e na vida de muitos criadores de conteúdos diferentes, alguns dos quais Ele também processou o governo Em maio. A TikTok está cobrindo os custos legais desse processo, que o tribunal consolidou com a reclamação da empresa e outra apresentada em nome de criadores conservadores que trabalham com uma organização sem fins lucrativos chamada BASED Politics Inc.

Embora a principal fundamentação do governo para a lei seja pública, partes significativas dos seus processos judiciais incluem informações confidenciais que foram editadas e ocultadas da vista do público. As empresas pediram ao tribunal que rejeitasse os registros secretos ou que nomeasse um juiz distrital que pudesse investigar o material, ao que o governo se opôs porque causaria um atraso no caso. Se admitidos em tribunal, os especialistas jurídicos dizem que esses registos secretos podem tornar quase impossível conhecer alguns dos factores que podem influenciar a eventual decisão.

Em uma das declarações redigidas apresentadas no final de julho, o Departamento de Justiça afirmou que o TikTok recebeu instruções do governo chinês sobre o conteúdo de sua plataforma, sem divulgar detalhes adicionais sobre quando ou por que esses incidentes ocorreram. Casey Blackburn, um alto funcionário da inteligência dos EUA, escreveu em uma declaração legal que ByteDance e TikTok “tomaram medidas em resposta” às exigências do governo chinês “para censurar conteúdo fora da China”. Embora a comunidade de inteligência “não tivesse informações” de que isso aconteceu na plataforma operada pelo TikTok nos EUA, Blackburn disse que há o risco de que isso “poderia” acontecer.

Num documento separado apresentado ao tribunal, o Departamento de Justiça afirmou que os Estados Unidos “não são obrigados a esperar até que o seu adversário estrangeiro tome medidas prejudiciais específicas antes de responder a tal ameaça”.

No entanto, as empresas argumentam que o governo poderia ter adotado uma abordagem mais personalizada para resolver as suas preocupações.

Durante negociações de alto risco com a administração Biden, há mais de dois anos, a TikTok apresentou ao governo um projeto de acordo de 90 páginas que permite a terceiros monitorar o algoritmo da plataforma, práticas de moderação de conteúdo e outras programações. A TikTok afirma que gastou mais de US$ 2 bilhões para implementar voluntariamente algumas dessas medidas, que incluem o armazenamento de dados de usuários dos EUA em servidores controlados pela gigante de tecnologia Oracle. Mas ele disse que nenhum acordo foi alcançado porque funcionários do governo essencialmente foi embora da mesa de negociações em agosto de 2022.

Autoridades de justiça argumentaram que o cumprimento do projeto de acordo é impossível ou exigiria recursos extensos, devido ao tamanho e à complexidade técnica do TikTok. O Departamento de Justiça também disse que a única coisa que resolveria as preocupações do governo seria cortar os laços entre a TikTok e a ByteDance, dada a relação porosa entre o governo chinês e as empresas chinesas.

Mas alguns observadores questionam-se se tal medida aceleraria a chamada “dissociação” entre os Estados Unidos e o seu rival estratégico, numa altura em que outras empresas fundadas na China, como a Shein e a Temu, também estão a causar agitação no Ocidente. . . Na semana passada, a administração Biden propôs regras que reprimir produtos isentos de impostos sendo enviado diretamente da China.

Por sua vez, a ByteDance disse publicamente que o TikTok não está à venda. Mas isso não impediu alguns investidores, incluindo o ex-secretário do Tesouro Steven Mnuchin e o bilionário Frank McCourt, de anunciarem ofertas para comprar a plataforma. No entanto, mesmo que tal venda ocorresse, provavelmente faltaria o cobiçado algoritmo do TikTok, deixando um grande ponto de interrogação sobre se a plataforma seria capaz de oferecer o tipo de vídeos personalizados que os usuários esperam.

Os alinhamentos políticos sobre esta questão estão a desenvolver-se de formas não convencionais.

A lei, que foi aprovada com aprovação bipartidária no Congresso, encontrou resistência por parte de alguns legisladores progressistas e republicanos que expressaram preocupação em dar ao governo o poder de proibir uma plataforma usada por 170 milhões de americanos. O ex-presidente Donald Trump, que tentou proibir o TikTok enquanto estava no cargo, agora se opõe à proibição porque ajudaria a rivalizar com o Facebook, uma plataforma que Trump continua a criticar por sua derrota nas eleições de 2020.

No tribunal, grupos de liberdade de expressão e justiça social apresentaram amicus briefs em apoio ao TikTok, argumentando que restringe os direitos dos utilizadores da Primeira Emenda e suprime o discurso das comunidades minoritárias ao alterar uma ferramenta que muitos deles usavam para defender causas online. Alguns grupos libertários ligados ao investidor da ByteDance, Jeff Yass, também apresentaram petições em apoio à empresa.

Entretanto, a administração Biden recebeu o apoio de mais de 20 procuradores-gerais republicanos, antigos funcionários de segurança nacional e grupos de direitos humanos centrados na China, apelando ao tribunal para que cumpra a lei.

quitar empréstimo banco do brasil

empréstimo aposentado banco do brasil

emprestimo itau simulação

ggbs consignado

o’que é emprestimo sim digital

juros de emprestimo banco do brasil

juro empréstimo

redução de juros empréstimo consignado