CBNN
O Presidente Mike Johnson (R-La.) encontra-se numa encruzilhada crítica no intenso debate sobre os gastos federais, enfrentando poucas opções para evitar uma paralisação do governo, e todas elas com riscos.
A luta pelo financiamento é o último grande desafio legislativo que Johnson enfrenta antes das eleições deste ano, mas tem sido enredada não apenas por tensões internas dentro da sua própria conferência rival, mas também pelos seus objectivos por vezes contraditórios de impedir uma paralisação em duas semanas e ganhar o controlo da Câmara. Câmara em Novembro e manter o martelo do Presidente no próximo ano.
A estratégia inicial de Johnson de aprovar um projeto provisório conservador de gastos na Câmara, como alavanca nas próximas negociações com os democratas do Senado, foi rapidamente dissolvida na semana passada, quando os líderes republicanos não conseguiu reunir apoio republicano suficiente para passar.
Agora, uma semana mais perto da paralisação do governo em 1 de Outubro, o presidente pode avançar na procura de apoio ilusório para esse projecto de lei republicano, que combinava uma resolução contínua (CR) de seis meses com um projecto de lei apoiado por Trump que exigia prova de cidadania. votar, intitulada Lei de Salvaguarda da Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE), ou você pode mudar de marcha e começar trabalhando em um pacote de financiamento “limpo” de curto prazosem as novas regras eleitorais que os Democratas exigem – a adesão bipartidária que será necessária para que qualquer projeto de lei se torne lei.
A primeira via aumenta os riscos de uma paralisação do governo e a probabilidade de os republicanos serem responsabilizados pelo impasse menos de dois meses antes das eleições em que a Câmara está em jogo.
A segunda opção corre o risco de sofrer um revés por parte dos conservadores linha-dura na conferência republicana de Johnson, bem como do ex-presidente Trump, o que poderá minar as hipóteses do presidente de manter o martelo se a Câmara permanecer nas mãos dos republicanos no próximo ano.
A combinação de fatores deixa Johnson com uma mão nada invejável, e a forma como ele a joga esta semana pode ter implicações de longo alcance tanto para o resultado da eleição como para o futuro da sua própria carreira política.
“Suspeito que não consigo entrar na cabeça dele, mas ele entende que para salvar seu emprego precisa colocar a maioria em risco. Para salvar a maioria, você tem que colocar seu emprego em risco”, disse o deputado Dan Kildee (D-Mich.).
Johnson, por sua vez, mantém suas cartas em segredo.
Quando a Câmara retornar a Washington na terça-feira, após um longo fim de semana de recesso, o presidente não detalhou como pretende proceder. Mas ele sugere que pode tentar novamente a rota partidária, depois da tentativa frustrada da semana passada.
“Temos a responsabilidade de financiar o governo. E temos a responsabilidade de garantir que as próximas eleições sejam seguras, justas e protegidas. É por isso que estou anexando a Lei SAVE ao CR e estamos trabalhando, tendo conversas familiares sobre o melhor caminho para conseguir tudo isso”, disse Johnson na manhã de segunda-feira no “Fox & Friends”. “Estou otimista de que podemos fazer as duas coisas.”
Mas se o passado é um prólogo, alcançar ambos os objectivos será uma tarefa árdua.
Johnson foi forçado a cancelar uma votação agendada sobre a sua Lei CR-plus-SAVE na semana passada, pois parecia fadada ao fracasso face à oposição de Vários cantos da conferência do Partido Republicano na Câmara dos Representantes..
Os falcões do défice rejeitaram os níveis de despesa que consideravam demasiado elevados; os moderados temiam uma ameaça de paralisação tão perto do dia das eleições; e os falcões da defesa opuseram-se à ideia de congelar os gastos do Pentágono por tanto tempo.
Esses legisladores defensivos apelam a uma medida provisória que aumentaria os gastos durante a sessão pós-eleitoral, o que daria ao Congresso cerca de três meses para chegar a um acordo bipartidário sobre os gastos para 2025, incluindo um aumento para o Pentágono e outros programas nacionais. . Os democratas defendem a mesma abordagem no curto prazo.
O deputado Mike Rogers (R-Ala.), presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara, liderou a oposição ao cronograma de seis meses entre os falcões da defesa, anunciando que votará contra qualquer medida provisória que exceda o final deste calendário. ano.
“Se passar de 31 de dezembro, não votarei a favor”, disse Rogers na semana passada.
Essa posição, no entanto, contrasta directamente com a dos membros do conservador House Freedom Caucus, que pressionam por um paliativo no início do próximo ano para evitar um pacote global abrangente de fim de ano.
“Precisamos de algo mais”, disse o deputado Ralph Norman (RS.C.), membro do Freedom Caucus, na semana passada, quando questionado se o processo de financiamento terminará inevitavelmente com um período provisório de três meses. “Por que abrir seu talão de cheques para Chuck Schumer em dezembro? “Isso não precisa acontecer.”
Os interesses conflitantes dentro do Partido Republicano na Câmara levantaram a perspectiva de que qualquer projeto de lei de gastos capaz de ganhar apoio bipartidário terá que se originar no Senado, onde o líder da minoria Mitch McConnell (R-Ky.) Ele diz que não tem intenção de fechar o governo.
Esse cenário colocaria alguma distância entre Johnson e o produto final e poderia isolá-lo de alguns ataques conservadores. Mas também deixaria o presidente aberto a acusações de ter permitido que o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), ditasse os termos do debate.
Para complicar a decisão de Johnson, Trump pulou de cabeça na lutainstando os republicanos a fechar o governo se os democratas rejeitarem as mudanças nas regras eleitorais, como eles estão prometendo fazer.
Em uma postagem no Truth Social, o ex-presidente disse que os republicanos no Capitólio “NÃO DEVEM AVANÇAR COM UMA RESOLUÇÃO ORÇAMENTAL CONTÍNUA”.
O apelo de Trump provocou uma resposta rápida de McConnell, que sugeriu que os republicanos não deveriam dar ouvidos aos conselhos estratégicos do ex-presidente.
“Uma paralisação do governo é sempre uma má ideia, a qualquer momento”, McConnell respondeu.
Enquanto os legisladores aguardam o próximo passo de Johnson na luta pelo financiamento, alguns encorajam-no a levar a votação a Lei CR-plus-SAVE, apesar dos fortes ventos contrários que enfrenta. O deputado Bryan Steil (R-Wis.), presidente do Comitê de Administração da Câmara, disse ao “Sunday Morning Futures” neste fim de semana: “Estou razoavelmente confiante de que colocaremos o assunto no plenário e teremos os votos. “
“Acho que teremos uma oportunidade quando voltarmos na próxima semana para colocar isso em prática”, acrescentou Steil. “Acredito que temos a oportunidade de aprovar a legislação que o Presidente da Câmara introduziu e impedir o Senado dos Estados Unidos de garantir eleições e manter o governo aberto, para que ganhemos as eleições e tenhamos a oportunidade de alinhar os nossos gastos. em Washington, DC
No entanto, na mesma entrevista, o deputado Cory Mills (R-Flórida), que disse que votará contra a tática de Johnson, reiterou a sua oposição ao pacote e pressionou o Senado a aprovar a Lei SAVE e o projeto de lei da fronteira. Partido Republicano na Câmara. de forma independente, o que mostra quão difícil será para o Presidente da Câmara fazer com que a sua oferta inicial ultrapasse a linha de chegada.
“Acrescentar mais dívida fará com que mais dólares sejam impressos, mais inflação, e a classe média e a classe baixa serão eliminadas”, disse Mills. “Então eu vou assumir a responsabilidade. Desligue o governo ou feche a fronteira e proteja as nossas eleições.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
