Aliados republicanos apoiam a candidata Jill Stein enquanto os democratas tentam removê-la das urnas em estados decisivos.

Jill Stein, agora nele terceira corrida para presidente pelo Partido Verde, é visto como um tiro no escuro para a Casa Branca e é frequentemente chamado de candidato spoiler que atrai votos do lado democrata.

Embora Stein afirme que sua candidatura tem um caminho legítimo para a vitória sem depender do que ela chama de dólares de “máquina de guerra”, sua campanha aceitou o apoio de aliados republicanos enquanto trabalha para garantir o acesso às urnas em vários estados, incluindo estados-chave como Nevada e Wisconsin. . , onde Pesquisa de notícias da CBS mostra um corrida fechada entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump.

Em Nevada, onde o Partido Verde foi retirado da votação no início deste mês devido a formulários de petição incorretos, de acordo com a Suprema Corte de Nevada, o partido está buscando a reintegração e é representado por Jay Sekulow, um advogado. quem representou Trump durante seus julgamentos de impeachment.

“Caso você tenha perdido, o @NVSOS deu à campanha os formulários errados para aparecer nas urnas. “Depois, os sujos democratas usaram esse detalhe técnico para nos processar fora das urnas: ganhámos nos tribunais inferiores, apenas para perdermos no Supremo Tribunal de NV”. Stein escreveu em semana passada. “Nossos advogados disseram que temos um caso que a Suprema Corte dos EUA poderia assumir e que terá repercussões em todo o país”.

Na sexta-feira, o Partido Verde de Nevada solicitou intervenção emergencial da Suprema Corte dos EUA para revisar a decisão da Suprema Corte de Nevada sob a liderança pro bono de Sekulow, disse a campanha de Stein à CBS News.

Em Wisconsin, onde a Suprema Corte estadual decidiu manter Stein nas urnas depois de se recusar a ouvir uma contestação do Comitê Nacional Democrata, Stein aceitou a representação legal de Michael D. Dean, um advogado de Wisconsin envolvido em ações judiciais que buscavam anular os resultados do Eleição de 2020 em nome de Trump, de acordo com uma queixa de ética apresentada pelo grupo bipartidário The 65 Project.

Embora os aliados democratas afirmem que a colaboração de Stein com os advogados afiliados a Trump é desqualificante, a sua campanha argumenta que ele está simplesmente a responder aos esforços para mantê-los fora das urnas, não lhes deixando outra escolha senão aceitar apoio de onde quer que venha, mesmo que Ele seja um deles. dos aliados de Trump. .

“Quando os democratas nos colocarem na posição de ter de responder a um desafio legal, aceitaremos qualquer ajuda que esteja disponível para nós”, disse Jason Call, gestor de campanha de Jill Stein. “E assim a culpa começa e termina com o Partido Democrata. Entendemos que os republicanos vão querer nos ajudar pelas suas próprias razões, mas as nossas razões são para a democracia.”

A campanha de Stein soube no fim de semana que outra ação judicial havia sido movida contra o candidato de um terceiro partido em New Hampshire. Em resposta, a campanha afirmou que está disposta a aceitar a assistência de advogados partidários, se necessário, para garantir o acesso às urnas.

Embora não existam leis que proíbam um candidato de um terceiro partido de aceitar apoio pro bono de outro partido importante em qualquer estado, os aliados democratas estão a resistir aos esforços de Stein para ter acesso às urnas.

“Estes candidatos de terceiros partidos apresentam-se aos eleitores sem uma imagem completa das suas opiniões, dos seus financiadores e do impacto que teriam nas eleições”, disse Joel Payne, diretor de comunicações da MoveOn, uma ação política de tendência esquerdista. comitê. “Eles também devem ser responsabilizados de boa fé ou dentro dos limites da lei, assim como os candidatos dos principais partidos”.

O cabo de guerra entre aliados dos Partidos Republicano e Democrata para influenciar o resultado das eleições também se estende a outros candidatos de terceiros partidos. Recente Imprensa associada Os relatórios mostram que Cornélio Oeste tem uma rede de agentes republicanos apoiando sua campanha, enquanto Robert F. Kennedy Jr., que suspenso sua candidatura presidencial no mês passado e apoiou Trump, está agora a trabalhar para se retirar das urnas em estados onde acredita que a sua candidatura poderá desviar votos de Trump.

“Parece que a unidade só é conveniente para algumas pessoas quando se alinha perfeitamente com a sua agenda”, disse Edwin DeJesus, porta-voz da campanha ocidental. “No entanto, quando advogados com certas inclinações políticas apoiam o Dr. Cornel West, que tem falado consistentemente sobre o genocídio, isso de repente se torna um problema”.

Stein e West se enfrentaram numerosos desafios legais de aliados do Partido Democrata com o objetivo de eliminá-los das urnas eleitorais em vários estados.

“Jill Stein não tem caminho para ganhar a presidência, mas tal como fez em 2016, ela pode ajudar Trump a vencer”, disse o porta-voz do Comité Nacional Democrata, Matt Corridoni. “É por isso que o Partido Republicano está fazendo tudo ao seu alcance para colocar nas urnas candidatos de terceiros partidos como spoilers nos principais estados indecisos. para 270. E a única maneira de impedir Donald Trump é votar no vice-presidente Harris.

O trabalho de ambos os partidos para influenciar o resultado da votação em vários estados através de candidatos de terceiros não é novo, dizem os especialistas.

“É uma política inteligente da parte de Trump tentar desviar votos de Harris”, disse John Geer, professor de ciências políticas na Universidade Vanderbilt. “A política não é para os fracos de coração e é preciso estar preparado para que muitas coisas ‘injustas’ aconteçam porque é uma guerra, é uma disputa em que o vencedor leva tudo e terminar em segundo não é nenhum consolo”.

Trump, que abraçou Kennedy como aliado, já havia falado com carinho tanto de Stein quanto de West.

“Cornel West é um dos meus candidatos favoritos”, disse Trump durante um comício de campanha na Filadélfia, em junho. “Eu também gosto dela, Jill Stein, gosto muito dela. Sabe por quê? Ela tira 100% deles. Ele tira 100%.”