CBNN
A decisão do presidente Mike Johnson (R-La.) de remarcar a votação de seu plano de gastos partidários está deixando o Congresso aparentemente longe de evitar uma paralisação do governo no final do mês, já que os críticos da proposta de ambos os lados do corredor eles barricaram eles mesmos. seus calcanhares.
O pacote, que combina um paliativo de seis meses com um projeto de lei que exige prova de cidadania para votar, parece destinado ao fracasso na Câmara na quarta-feira, depois de vários republicanos se terem oposto ao projeto na semana passada, o que forçou Johnson a cancelar a votação. — Eles disseram que não mudaram de posição.
No entanto, mesmo que a legislação seja aprovada, está fadada ao fracasso no Senado, onde os legisladores ambos os lados do corredor Eles estão instando o presidente da Câmara a mudar de rumo e apoiar uma resolução contínua (CR) que possa chegar à mesa do presidente Biden e se tornar lei.
Mas Johnson foi desafiador na terça-feira, dizendo aos repórteres que não está trabalhando em nenhum plano alternativo caso sua tática falhe.
“Não terei nenhuma conversa alternativa”, disse o porta-voz.
“Este é o trabalho que estamos fazendo”, acrescentou ele em conversa com The Hill, “e trabalharei 24 horas por dia para tentar alcançá-lo”.
O presidente reuniu-se com os cardeais de dotações do Partido Republicano (os presidentes do subcomité do Comité de Dotações da Câmara) na noite de terça-feira, muitos dos quais deixaram a reunião ecoando Johnson: que não há caminho alternativo.
“O presidente disse que não existe plano B”, disse o deputado Chuck Flesichman (R-Tenn.).
Johnson tem de seguir uma linha delicada, uma vez que tanto a pressão interna de diferentes facções republicanas na Câmara como a pressão externa do antigo Presidente Trump complicam o cálculo de como abordar o prazo de financiamento do final do mês. Enquanto ele enfrenta o último obstáculo legislativo antes da eleição de liderança deste ano, durante a qual espera permanecer presidente se os republicanos ganharem a Câmara, o fato de Johnson irritar qualquer um deles pode colocá-lo em uma situação difícil.
Na conferência republicana da Câmara, a oposição que forçou os líderes a abandonar os planos de votação do projecto de lei na semana passada veio dos conservadores linha-dura que se opuseram à utilização de uma solução provisória; os falcões da defesa que estavam preocupados com o impacto que a medida de seis meses teria no Pentágono; e moderados que estavam preocupados com a ameaça de um encerramento tão perto das eleições.
Quase uma dúzia de republicanos disseram que se oporiam ao pacote antes da votação marcada.
O líder da maioria na Câmara, Tom Emmer (R-Minn.), Respondeu “sim” quando questionado na terça-feira se ele havia alterado algum voto. E o deputado Kevin Hern (R-Okla.), presidente do conservador Comitê de Estudos Republicanos, saiu de uma reunião com Johnson dizendo que o presidente “se sentia muito bem com a direção que está tomando”.
Mas pelo menos seis republicanos ainda se opuseram ao CR de seis meses que inclui a Lei de Salvaguarda da Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE), confirmou The Hill: Reps. Thomas Massie (Ky.), Jim Banks (Ind.), Matt Rosendale (Mont. ), Greg Steube (Flórida), Cory Mills (Flórida) e Tim Burchett (Tennessee).
Na escassa maioria republicana na Câmara dos Representantes, os republicanos podem dar-se ao luxo de perder quatro membros numa votação partidária antes de necessitarem da ajuda dos democratas, assumindo uma participação total. Apenas um democrata indicou Ele apoiará o projeto: o deputado centrista Jared Golden, do Maine.
O deputado Steve Womack (R-Ark.), um cartão de dotações, disse presumir que Johnson poderia obter mais votos para o projeto, mas especulou que o presidente “sente que precisa ser capaz de inventar algo para mostrar que ‘Nós levamos a sério o que fazemos.
Entretanto, Trump disse aos republicanos para “CALAREM-SE” e não aprovem uma resolução contínua, a menos que obtenham “garantias absolutas sobre a segurança eleitoral”.
No entanto, não há praticamente nenhum apetite para uma paralisação do governo, uma dinâmica que a deputada Majorie Taylor Greene (R-Ga.) disse que mostra que Johnson está “liderando uma luta falsa que ele não tem intenção de realmente travar”.
“O presidente Johnson precisa recorrer aos democratas, com quem trabalhou todo esse tempo, para obter os votos de que precisa para fazer o que já está planejando fazer”, disse Greene. disse em X.
Os democratas dizem que o cronograma de seis meses e a Lei de Salvaguarda da Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE) são um fracasso, observando que já é ilegal para não-cidadãos votar nas eleições e preocupando-se com a imposição de encargos adicionais aos eleitores elegíveis.
Os proponentes originais do plano de seis meses da Lei CR-plus-SAVE indicaram que o projeto de lei de votação poderia ser um ponto de negociação com os democratas para outras medidas.
Mas muitos legisladores republicanos espere pelo ponto final Será uma resolução contínua de curto prazo.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), alertou na segunda-feira contra a proposta de Johnson de introduzir a Lei CR-plus-SAVE no plenário do Senado: “Para evitar uma paralisação, o pior que puderem “O que nossos colegas na Câmara podem fazer certo agora é perder tempo com propostas que não contam com amplo apoio bipartidário.”
E alguns republicanos do Senado esperam que Johnson também mude de rumo.
“Tem havido muita conversa entre a Câmara e o Senado sobre o assunto. Espero que possamos executar algo para conseguir isso. Meu palpite é que talvez seja mais curto do que mais longo. [continuing resolution]”, disse o líder republicano do Senado, John Thune (SD), na segunda-feira.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
