CBNN
Os legisladores no Capitólio estão apontando o dedo para saber se a retórica política acalorada está contribuindo para a violência após a aparente tentativa de assassinato do ex-presidente Trump no domingo.
É a segunda vez que um debate acirrado ocorre em tantos meses, e os legisladores estão se tornando mais pessoais.
O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (R-La.), Que foi gravemente ferido por um atirador de esquerda durante um treino de beisebol no Congresso em 2017, foi extremamente apaixonado e contundente em uma entrevista coletiva semanal quando acusou os democratas de serem cúmplices no assassinato tentativas. .
“Agora podemos apontar para uma retórica muito específica que sabemos que está a desencadear algumas destas pessoas que estão desequilibradas, que interpretam as coisas de forma errada e querem cumprir o que os Democratas lhes estão a enviar ao falar sobre isto”, Scalise. ditado.
Enquanto isso, o presidente da Câmara Mike Johnson (R-La.) Disse que “todos devem rejeitar a retórica”, mas apontou especificamente para os democratas.
“Quando membros do Congresso ou o candidato presidencial do Partido Democrata dizem que o Presidente Trump deveria ser destituído, ou que ele é uma ameaça à democracia, ou o comparam a Hitler, há pessoas que são instáveis e isso as enlouquece. coisas”, disse Johnson.
Os democratas rejeitaram tais acusações, argumentando que os seus ataques a Trump se concentram em políticas específicas e na ameaça que acreditam que ele representa para as tradições democráticas da América. Estas críticas, dizem eles, são perfeitamente justas – especialmente num ano eleitoral – e não têm intenção de abandonar o seu aviso aos eleitores.
“Os democratas da Câmara concordam plenamente que não há lugar para violência política. Não vamos encorajar isso; não iremos apoiá-lo; Sempre o defenderemos”, disse o deputado Pete Aguilar (Califórnia), chefe do Caucus Democrata da Câmara, a repórteres no Capitólio. “Mas também combateremos as mentiras que são contadas em tempos eleitorais”.
Os democratas também são rápidos em apontar a decisão de Trump. própria história de retórica violentaincluindo a sua defesa dos supremacistas brancos, as suas ameaças de violência física direta contra os manifestantes nos seus comícios e os seus ataques a jornalistas como inimigos do Estado.
Os democratas também acusam há muito tempo Trump de incitar a violência no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão de seus apoiadores invadiu o prédio em uma tentativa fracassada de reverter sua derrota eleitoral meses antes.
“Ouça o que ele diz. Ouça o que eles dizem”, disse o deputado Jim McGovern (D-Mass.).
“Eles estão desesperados. “Eles estão procurando maneiras de desviar a atenção do fato de que Trump está perdendo apoio todos os dias”, continuou ele. “Se eles quiserem seguir esse caminho, então Trump poderá ser culpado – ou os republicanos poderão ser culpados – por muitas das coisas ruins que aconteceram neste país com base no que eles disseram.”
Ele suspeito preso Em conexão com o incidente fora do campo de golfe de Trump na Flórida, no domingo, Ryan Wesley Routh, 58, tinha um histórico duvidoso, incluindo uma condenação por crime na Carolina do Norte, após um confronto armado com a polícia em 2002. Routh também afirmou ter votado em Trump em 2016. , mas mais recentemente concentrou as suas energias na defesa da Ucrânia após a invasão da Rússia em 2022. Num livro publicado pelo próprio no ano passado, Routh apelou ao assassinato de Trump porque o antigo presidente se tinha retirado de um acordo nuclear anterior com o Irão. de acordo com relatórios.
O incidente ocorreu cerca de dois meses depois de Trump ter sobrevivido a uma tentativa de assassinato durante um comício ao ar livre em Butler, Pensilvânia, onde um homem armado disparou oito tiros de um telhado próximo.
Os democratas dizem que o fio condutor que liga os dois episódios é simples: ambos os supostos assassinos sofriam de graves problemas de saúde mental.
“As pessoas devem estar cientes das palavras que usam. Mas essas pessoas estavam perturbadas e foram atrás de Trump nas duas vezes. E [Republicans] “Eu sei”, disse McGovern.
Os republicanos, no entanto, sustentam que os ataques verbais dos democratas a Trump estão a pressionar os supostos assassinos a agir.
A deputada Anna Paulina Luna (R-Flórida) ecoou essas preocupações quando revelado na quarta-feira que seu escritório foi alvo de “uma ameaça de tiro muito grave”.
“A esquerda continua a promover uma agenda radical de ódio e retórica que leva à violência. Poucas horas antes desta ameaça ao meu gabinete, vimos como houve uma segunda tentativa de assassinato contra a vida do Presidente Trump”, disse Luna num comunicado. “NÃO seremos ameaçados ou intimidados por aqueles que usam a violência para promover a sua narrativa e tentar ganhar uma eleição.”
Scalise leu citações específicas dos democratas na entrevista coletiva de quarta-feira que, segundo ele, poderiam levar a um indivíduo “desequilibrado”.
O deputado Dan Goldman (DN.Y.), observou Scalise, disse no ano passado que Trump “é destrutivo para a nossa democracia, e tem que ser, tem que ser removido”.
homem de ouro ele se desculpou pelo comentário No dia seguinte, ele disse que embora Trump “deva ser derrotado, certamente não desejo nenhum mal a ele e não tolero a violência política”. E no Capitólio, na quarta-feira, Goldman voltou a apontar o dedo a Trump.
“Acho que os republicanos estão se agarrando a qualquer coisa para culpar os democratas pelo aumento da violência política, ao mesmo tempo que ignoram o que aconteceu em 6 de janeiro; a retórica que Trump usa mais do que qualquer outra pessoa”, disse Goldman.
Goldman observou que Trump disse “lutar” imediatamente após a primeira tentativa de assassinato em julho: “O que você acha que significa ‘lutar, lutar, lutar’?”
Scalise também observou um comentário da delegada Stacey Plaskett (D.V.I.) do ano passado dizendo que Trump “precisa levar um tiro”, mas não mencionou que Plaskett parecia ter um tropeço verbal e imediatamente disse “ele parou” depois que ela disse “tiro .”
Plaskett naquela época atingiu a mídia conservadora por considerar “um caso em que falei mal e o interpretei mal como uma defesa da violência; Eu definitivamente não.” Na declaração, Plaskett acrescentou que não deseja a Trump “qualquer má vontade ou dano, apenas que a justiça seja feita no seu caso”.
Plaskett defendeu seus comentários na quarta-feira, observando que ela “disse uma palavra e, na palavra seguinte, eu me corrigi e comecei a falar sobre a necessidade de parar a retórica de Donald Trump”.
“É terrível que tenham havido tentativas de assassinato contra este presidente, assim como houve tentativas de assassinato contra outros presidentes. E esses são indivíduos perturbados que precisam ser detidos”, disse Plaskett. “Mas estaremos numa posição no nosso país onde a nossa democracia e a sua continuação estarão em jogo se coisas como o Projecto 2025 entrarem em jogo se Donald Trump for eleito o próximo presidente? Sim, e continuaremos a dizer isso.” “.
“A presidência de Donald Trump – a sua presidência – é uma ameaça à nossa democracia”, enfatizou.
Scalise mirou principalmente na vice-presidente Kamala Harris e no seu aviso frequente, comum entre os democratas, de que “Trump é uma ameaça à nossa democracia e às nossas liberdades fundamentais”.
“O segundo atirador, a tentativa de atirador, estava regurgitando a mesma linguagem de Kamala”, disse Scalise.
“Então isso não é mais um apito de cachorro, que estava à esquerda. Agora, algumas pessoas desequilibradas recebem isso como um apelo à ação quando os democratas dizem isso”, disse Scalise. “Kamala deve parar de dizer que o presidente Trump é uma ameaça à democracia. Há pessoas desequilibradas que interpretam isso como um chamado para tentar eliminar o presidente Trump. Você precisa parar com isso agora.
A Casa Branca e a campanha de Harris não comentaram imediatamente os comentários de Scalise. Após o incidente de sábado, Harris disse em comunicado que estava “profundamente perturbada” e condenou a violência política.
Os democratas discordam que o refrão comum sobre Trump seja inflamatório.
“Se alguém dissesse que Donald Trump é uma ameaça à democracia e que alguém deveria usar violência contra ele, bem, isso seria completamente inapropriado. Mas dizer que chamar alguém de ameaça à democracia é incitar à violência é um absurdo”, disse Goldman.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
