Trump deixou sua marca no tribunal federal. Será que Biden conseguirá igualar o seu número de nomeações judiciais?

Washington- Enquanto o presidente Biden se prepara para encerrar seus quatro anos na Casa Branca, ele está a caminho de igualar ou até mesmo superar o número total de confirmações judiciais do ex-presidente Donald Trump.

As nomeações para o tribunal federal assumiram maior importância nos últimos anos, à medida que os tribunais desempenharam um papel mais importante na vida americana como árbitros de disputas sobre questões controversas, como o aborto, a imigração e o ambiente.

Triunfo encerrou seu único mandato com 234 nomeações para tribunais do Artigo III, incluindo a Suprema Corte, tribunais federais de apelação, tribunais distritais e a Corte de Comércio Internacional dos Estados Unidos. Seu impacto no tribunal federal foi ele rapidamente percebeucom juízes nomeados por Trump supervisionando casos observados de perto envolvendo o pílula abortivaa administração Biden políticas de imigração, programas de perdão de empréstimos estudantis e Direitos LGBTQ.

Agora Biden, o ex-presidente do Comitê Judiciário do Senado, está se aproximando das 234 nomeações judiciais de seu antecessor, enquanto o Senado continua a processar confirmações nas semanas anteriores às eleições de novembro.

“O povo americano, os senadores, os membros do Congresso e os presidentes percebem a importância dos tribunais, especialmente recentemente”, disse Carl Tobias, professor de direito da Universidade de Richmond, especializado em seleção de juízes federais. “Eles deram muita importância aos tribunais, por isso penso que são cada vez mais vistos como o terceiro poder do governo e um poder importante, e é preciso mais do que apenas o Congresso e o presidente para fazer as coisas”.

Os presidentes e o Senado, disse ele, “querem, quantitativa e qualitativamente, obter o maior número e os melhores juízes”.

Nomeações judiciais de Biden

Faltando quatro meses para o fim da sua presidência, 212 das nomeações judiciais de Biden obtiveram a aprovação do Senado, um número que inclui a do juiz Ketanji Brown Jackson. confirmação histórica ao Supremo Tribunal.

Entre esses 212 juízes estão 44 que ingressaram nos tribunais de apelação e 165 que ingressaram nos tribunais distritais. E com 29 nomeações pendentes no Senado, Biden poderá encerrar a sua presidência com um total de 241 nomeações judiciais se todas forem confirmadas. Outras 28 cadeiras estão atualmente abertas sem nenhum indicado para a Casa Branca, de acordo com o Conferência Judiciale muitos são de estados com dois senadores republicanos. A Casa Branca normalmente consulta os senadores dos estados de origem sobre as nomeações, embora possam bloquear uma indicação no tribunal distrital.

“Cada confirmação judicial faz uma enorme diferença para os tribunais a que estes juízes irão aderir”, disse um funcionário da Casa Branca à CBS News.

O responsável disse que embora exista uma “possibilidade real” de Biden ter mais nomeados judiciais aprovados pelo Senado do que Trump, o número é “menos importante do que significa, que são confirmações de candidatos com maior diversidade demográfica e profissional”. . que compreendem o poder dos tribunais e o seu papel no sistema de justiça.

Embora Biden esteja prestes a ultrapassar Trump no número total de juízes nomeados para a bancada federal, é pouco provável que ele iguale as nomeações do seu antecessor para todos os 13 tribunais de recurso antes de deixar o cargo. O Senado aprovou 54 de seus indicados para esses tribunais, em comparação com 44 de Biden. E com apenas cinco nomeações pendentes, o presidente provavelmente ficará aquém do total de Trump.

Trump, no entanto, teve a vantagem de deixar uma marca nos tribunais federais de apelação quando assumiu o cargo, herdando 17 vagas depois que as confirmações no Senado liderado pelos republicanos foram paralisadas nos últimos dois anos do mandato do presidente Barack Obama. Quando Biden se tornou presidente, havia apenas duas vagas abertas no tribunal de apelações.

No entanto, ambos os presidentes enfatizaram primeiro o preenchimento dessas vagas.

“As decisões dos juízes distritais não são vinculativas para nenhum outro juiz, enquanto as decisões dos tribunais de apelação são teoricamente precedentes para todos os juízes distritais do circuito”, disse Russell Wheeler, pesquisador sênior não residente da Brookings Institution, que monitora as nomeações. “Quando o Juiz Distrital Jones toma uma decisão, ela é vinculativa para as partes, mas não é vinculativa para o Juiz Smith. Mas quando o Juiz Distrital Jones toma uma decisão junto com outros dois membros do painel, essa é a lei do circuito. “

Além disso, os tribunais de recurso são a “última paragem no processo” para a maioria das partes, disse ele, especialmente porque o Supremo Tribunal concorda em rever muito poucas decisões de tribunais inferiores.

O Senado liderado pelos republicanos também continuou a votar em 14 dos indicados judiciais escolhidos por Trump depois que ele perdeu as eleições de 2020 para Biden, a primeira vez que um presidente derrotado confirmou um juiz durante uma sessão de encerramento desde 1980, de acordo com Wheeler.

democratas atacou as confirmações na época como uma violação de uma “tradição longa e estabelecida” de interromper a consideração de indicados judiciais após o dia da eleição, mas a disposição do Partido Republicano de romper com essa prática há quatro anos poderia beneficiar Biden durante a próxima sessão eleitoral.

“O precedente existe, os indicados estão aí, a vontade está aí, então eu anteciparia que, seguindo uma página do manual de McConnell, as confirmações continuarão no último minuto”, disse o funcionário da Casa Branca, referindo-se à antiga maioria no Senado. Líder Mitch McConnell. O senador republicano desempenhou um papel crucial nas confirmações das escolhas judiciais de Trump.

Além do número total de indicações judiciais de Biden, o presidente tem como objetivo diversificar a bancada federal. Ele enfatizou repetidamente o seu objetivo de garantir que o poder judiciário reflita a diversidade do povo americano e tem trabalhado para nomear juízes de diversas origens pessoais e profissionais.

Biden estabeleceu um recorde de maior número de indicações para tribunais de apelação que já fez. trabalhou como defensor público. Mais de 40% daqueles com nomeações vitalícias serviram como defensores públicos ou advogados de direitos civis, ou trabalharam para proteger os direitos civis e humanos, de acordo com um memorando de maio da Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos que destaca a o 200º juiz do presidente.

Biden também marcou outro marco quando o Senado confirmou Mary Kathleen Costello para o cargo federal esta semana. Ela se tornou a 12ª juíza abertamente LGBTQ confirmada durante sua administração, superando o recorde de 11 de Obama. Ela nomeou a primeira mulher negra para o mais alto tribunal do país com sua escolha de Jackson, e nomeou mais juízes negros do que qualquer um de seus antecessores em um mandato.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, disse aos democratas em uma carta no início deste mês que confirmar mais indicados judiciais de Biden é uma prioridade para as próximas semanas. Mas as margens estreitas da Câmara Alta podem complicar os seus esforços.

A vice-presidente Kamala Harris, que deu votos de desempate para pelo menos três candidatos ao Judiciário federal, está em campanha trabalhando para derrotar Trump em novembro, e cinco senadores democratas estão em corridas apertadas para segurar seus assentos. Os democratas e quatro independentes que normalmente votam com o partido têm 51 assentos contra 49 dos republicanos, embora um desses senadores republicanos, JD Vance, tenha estado ausente da campanha no Senado para a vice-presidência.

“No papel, Biden geralmente deveria ser capaz de enfrentar Trump nos tribunais inferiores”, disse Wheeler. “Se a proximidade no Senado dificultar isso, será a questão de US$ 64.”