CBNN
A decisão do presidente Mike Johnson (R-La.) de fornecer uma solução temporária limpa e de curto prazo para o financiamento governamental – o seu plano B após o fracasso da sua primeira táctica – está a perturbar os republicanos conservadores na Câmara dos Representantes, que serão fundamentais na decisão do destino do principal legislador como líder do Partido Republicano no próximo ano.
Até agora, a desilusão não levou a uma revolta e os linha-dura reconhecem a difícil posição de Johnson em equilibrar a sua escassa maioria republicana, o seu desejo de evitar uma paralisação e o seu objetivo de manter a liderança na Câmara em novembro. .
Mas os membros do flanco direito não hesitam em expressar o seu descontentamento.
“É decepcionante”, disse o deputado Warren Davidson (R-Ohio). “Mas, infelizmente, o comitê de rendição se reuniu para garantir que mantivéssemos o status quo.”
No entanto, quando questionado sobre as implicações para as corridas de liderança pós-eleitorais, Davidson absteve-se, optando por esperar e ver como se desenrolaria a luta pelo financiamento em curso e as eleições de Novembro.
“Veremos como vai”, disse o republicano de Ohio. “Estamos focados em garantir que aumentaremos a nossa maioria e gostaria que tivéssemos uma maneira melhor de manter o governo funcionando, onde pudéssemos obter algum tipo de vitória, mas não pudéssemos fazer com que essa jogada ultrapassasse a linha de chegada.”
A falta de raiva entre os conservadores de linha dura pode, em parte, ser atribuída ao facto de a actual decisão de Johnson – um paliativo “limpo” até 20 de Dezembro – ter sido a forma como o esmagador número de republicanos na Câmara dos Representantes viu a batalha actual. sobre o fim do financiamento. quer eles apoiassem ou não.
Numa carta aos colegas no domingo, Johnson disse que o “plano alternativo” era necessário porque “ficamos um pouco antes da linha de chegada”.
O ataque inicial de Johnson à discussão sobre gastos combinou um paliativo de seis meses com um projeto de lei para exigir prova de cidadania para votar, intitulado Lei de Salvaguarda da Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE), um pacote que não consegui limpar a casa em meio à oposição de democratas e alguns republicanos.
A ideia era evitar um autocarro de fim de ano enquanto os democratas controlam a Casa Branca, ao mesmo tempo que destacavam as preocupações com a segurança eleitoral, algo que o ex-presidente Trump tem defendido. Mas os republicanos sabiam que os democratas no Senado e na Casa Branca nunca aceitariam o seu projeto de lei e estavam céticos de que, mesmo que conseguisse ser aprovado na Câmara, as negociações levariam a vitórias conservadoras.
Em última análise, a oposição dos republicanos – incluindo os da linha dura que se opunham aos níveis de financiamento e os falcões da defesa preocupados com o impacto do calendário no Pentágono – desvendou a táctica.
O deputado Thomas Massie (R-Ky.) Chamou isso de “teatro do fracasso”.
“Isso é o que sempre conseguiríamos”, disse ele sobre o breve período intermediário de três meses. “É difícil ficar desapontado, quero dizer, se você não tiver expectativas. … É assim que funciona.”
“Ele nunca iria brigar por nada”, continuou Massie. “Ele não ia continuar lutando [the SAVE Act]. Eles iriam abandonar isso ao primeiro sinal de problema. … Eu diria que o que ele fez é normal.”
Agora, os republicanos da Câmara enfrentam o prazo que os linha-dura queriam evitar, devido às férias de Natal no final do 118.º Congresso. Contudo, assessores da liderança republicana na Câmara disseram que a data provisória de Dezembro “não significa necessariamente que vamos fazer um plano geral em Dezembro”, prevendo outra batalha sobre o financiamento.
Johnson, na sua carta de domingo, disse que o paliativo de curto prazo é necessário “para evitar que o Senado nos atole com um projeto de lei carregado de milhares de milhões em novos gastos e disposições não relacionadas”.
Apesar da decepção, não está claro até que ponto a forma como Johnson lida com esta luta específica pelo financiamento irá pesar sobre os conservadores, à medida que os republicanos definem a sua chapa de liderança para o próximo Congresso.
“Não hesitei em chamar a atenção do Presidente Johnson quando acredito que é necessário fazê-lo. Mas também tento lembrar que ele é apenas um reflexo da conferência”, disse o deputado Eli Crane (R-Ariz.), membro do conservador House Freedom Caucus. “Você tem muitas pessoas que querem muitas coisas, muitas coisas boas para trazer para o distrito, você sabe, muitos projetos interessantes nos quais você sabe que estão interessados. E sei que ele está tentando negociar o máximo possível com o grupo.”
“Ele sabe que estou desapontado”, acrescentou Crane.
Muitos republicanos, no entanto, reconhecem que Johnson foi encurralado nas medidas de financiamento, em parte pelos mesmos radicais que se recusaram a apoiar a sua estratégia de financiamento inicial.
O deputado Ben Cline (R-Va.), outro membro do Freedom Caucus, disse que está “disposto a ouvir” o plano de financiamento de Johnson e elogiou os esforços do presidente em meio às suas circunstâncias difíceis.
“Penso que a conferência republicana reconhece que o presidente Johnson está a fazer um bom trabalho, dada a margem estreita e os desafios. [of] eleições, mantendo a Câmara”, disse Cline. “O palestrante é querido e muito popular na conferência.”
Enquanto isso, o deputado Don Bacon, um republicano centrista de Nebraska, disse que apoiava o presidente.
“É a coisa certa a fazer, é tudo o que ele tem. Ele tem que fazer isso. Ele não tem escolha”, disse ele.
Johnson já sobreviveu a uma tentativa fracassada de destituí-lo da presidência no início deste ano pela deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) e Massie, que estavam irritados com a forma como ele lidou com questões de gastos, incluindo o financiamento para a Ucrânia.
O ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), foi destituído de seu cargo principal há quase um ano em uma situação semelhante: depois que os republicanos da Câmara fracassaram em seu próprio paliativo partidário que incluía um projeto de lei de fronteira do Partido Republicano, ele confiou nos democratas para evitar uma paralisação. .
Johnson certamente não corre o mesmo risco. Os membros estão ansiosos por se concentrarem na campanha antes de Novembro e reconhecem que as corridas pela liderança para o próximo Congresso ocorrerão pouco depois das eleições.
“Situação completamente diferente”, disse a deputada Nancy Mace (SC), uma dos oito republicanos da Câmara que votaram pela destituição de McCarthy da presidência.
Ainda assim, mesmo que Johnson esteja seguro no curto prazo, as suas perspectivas a longo prazo de permanecer no topo da conferência republicana da Câmara não são claras.
Grande parte do seu futuro será determinado pela manutenção do controlo da Câmara pelos republicanos. Johnson, na sua carta aos colegas no domingo, destacou a importância da eleição.
“De agora até o dia das eleições, continuarei meus esforços incansáveis e foco singular em aumentar nossa maioria para o 119º Congresso. “É uma grande honra servir com todos vocês nestes dias históricos”, disse Johnson. “O futuro da nossa nação excepcional depende diretamente do nosso sucesso e estou confiante de que juntos venceremos!”
Uma dinâmica processual relativamente discreta pode afectar a forma como a resolução contínua é aprovada, servindo como um sinal dos radicais para os líderes.
A CR será introduzida no âmbito de uma “regra” regular que estabeleça parâmetros para o debate sobre a legislação, em vez de um processo rápido que exija a adesão bipartidária.
A proposta de medidas sob uma regra é o procedimento legislativo preferido pelos conservadores que insistem na ordem regular na Câmara, mas exige uma votação sobre regras processuais que normalmente seguem linhas partidárias, um processo que pode representar problemas para Johnson e a sua equipa de liderança.
Os conservadores neste Congresso muitas vezes não conseguiram votar regras de procedimento, o que impede a Câmara de debater legislação, como forma de protesto contra diversas medidas. Manter os republicanos unidos na votação processual seria um bom sinal para Johnson.
Mas se houver deserções republicanas suficientes na votação das regras, Johnson poderia procurar a ajuda dos democratas na votação do procedimento, algo raro e que provavelmente irritará a linha dura.
Outra opção que Johnson tem caso os republicanos não consigam aprovar a regra é acelerar a legislação no âmbito do processo de suspensão do regulamento, que precisa de dois terços de apoio para a sua aprovação, o que requer a assistência dos democratas. Mas isso também corre o risco de irritar os conservadores.
A deputada Rosa DeLauro (Conn.), a principal democrata no Comitê de Dotações da Câmara, previu que os principais republicanos optariam por levar o projeto ao plenário sob suspensão das regras. No entanto, a decisão dependerá, em última análise, da liderança republicana na Câmara.
À medida que a luta pelo financiamento se arrasta e começam a surgir rumores sobre eleições iminentes para a liderança, os republicanos instam a sua conferência a manter-se focada na tarefa que tem em mãos: evitar uma paralisação do governo e vencer as eleições em Novembro.
“Como eu digo às vezes, uma lixeira pega fogo de cada vez, certo? Vamos descobrir o que precisamos fazer para financiar o governo”, disse o deputado Dusty Johnson (SD), presidente do Republican Main Street Caucus, orientado para soluções. “Vamos vencer as eleições de novembro. Podemos nos preocupar com essa questão da liderança mais tarde.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
