Advogado especial apresenta resumo crítico no caso Trump DC, mas permanece selado

Washington- O procurador especial Jack Smith apresentou o que se espera ser um documento jurídico importante no caso federal contra o ex-presidente Donald Trump relacionado às eleições presidenciais de 2020, mas manteve o assunto em segredo enquanto o juiz avaliava os próximos passos.

Espera-se que o processo de Smith, que os promotores dizem ter até 180 páginas, forneça a visão mais completa das evidências que os promotores federais reuniram em seu caso contra Trump, que foi anulado pela decisão da Suprema Corte. decisão histórica sobre a imunidade presidencial. O pedido foi apresentado quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia. O tribunal estabeleceu o prazo até às cinco da tarde para apresentação.

“Cumprimos a ordem do tribunal”, afirmou o gabinete do procurador especial num comunicado.

O ex-presidente declarou-se inocente de quatro acusações decorrentes do que o procurador especial disse ser um esquema ilegal para anular os resultados das eleições de 2020 para permanecer no poder por mais quatro anos.

O documento, bem como as provas que o acompanham, poderão dar ao público uma janela mais substancial para a investigação do procurador especial sobre os alegados esforços de Trump para subverter a transferência de poder, se o documento ou partes dele ficarem disponíveis. Contém uma “quantidade substancial” de informações confidenciaiscomo gravações, transcrições e relatos de depoimentos de testemunhas que normalmente são mantidos em segredo, disse a equipe de Smith em um relatório separado. apresentação.

A equipe de Smith arquivou o documento sob sigilo, o que significa que não foi divulgado. Caberá à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que preside o caso, decidir se e quando o pedido estará disponível.

O caso eleitoral de Trump em 2020

Smith inicialmente apresentou acusações contra Trump em agosto de 2023, mas um grande júri federal retornou uma nova acusação reduzindo as acusações no mês passado, depois que a Suprema Corte decidiu que o ex-presidente tem imunidade absoluta de processo por ações oficiais tomadas enquanto estava na Casa Branca.

A decisão levou procedimentos adicionais perante Chutkanque devem agora considerar se a nova conduta alegada pode dar origem a acusações criminais consistentes com a opinião do Supremo Tribunal.

Os promotores federais argumentaram que a nova acusação segue a decisão do tribunal superior e enfatizaram que Trump estava agindo como um candidato à presidência e não como um funcionário. Entre as alegações que Smith e sua equipe fizeram está que o ex-presidente recrutou o vice-presidente Mike Pence para rejeitar unilateralmente os votos eleitorais estaduais durante uma sessão conjunta do Congresso em 6 de janeiro de 2021, que ele presidiu em um papel cerimonial como presidente do Senado. .

Mas os advogados de Trump afirmaram que essas comunicações com Pence estão sujeitas a imunidade e, portanto, não podem ser utilizadas no caso contra ele. Eles indicaram que tentarão que toda a acusação seja rejeitada por esses e outros motivos.

ambos os lados apareceu antes de Chutkan no início deste mês para a sua primeira reunião desde a decisão histórica do Supremo Tribunal para definir um cronograma para o andamento do caso. Embora os advogados de Trump tivessem propôs uma série de prazos Isso atrasaria o processo até 2025, com o juiz adotando um cronograma no qual a maioria dos processos são apresentados antes das eleições de novembro.

O caminho traçado por Chutkan significa que o público poderá aprender mais sobre o caso de Smith contra o antigo presidente e as provas que acumulou antes do dia das eleições. Trump está disputando um segundo mandato na Casa Branca e está travado em uma corrida acirrada com a vice-presidente Kamala Harris, faltando menos de seis semanas para as eleições.

Se Trump vencer, ele poderá ordenar ao Departamento de Justiça que retire as acusações contra ele.

Os advogados do ex-presidente argumentaram que as provas recolhidas pelo conselheiro especial e pela sua equipa não deveriam ser tornadas públicas antes das eleições e levantaram preocupações com Chutkan sobre informações potencialmente prejudiciais que viriam à luz quando os eleitores começassem a votar.

A juíza, no entanto, deixou claro que as próximas eleições não influenciarão a sua tomada de decisão, embora tenha dito no início deste mês que definir uma data para o julgamento seria um “exercício fútil”.

Qualquer decisão que Chutkan tome sobre se a conduta alegada na nova acusação está abrangida pela imunidade presidencial será provavelmente objecto de recurso para o Supremo Tribunal.

Na opinião do presidente do Supremo Tribunal John Roberts, a maioria conservadora estabeleceu três categorias de atos presidenciais e níveis correspondentes de imunidade. As ações tomadas no âmbito da autoridade constitucional exclusiva de um presidente têm direito à imunidade absoluta, os atos oficiais têm direito à presunção de imunidade e os atos não oficiais não têm direito a qualquer imunidade.

O Supremo Tribunal derrubou um aspecto do impeachment ao abrigo da sua nova norma, decidindo que Trump está protegido de acusações criminais por alegada conduta relacionada com as suas conversas com funcionários do Departamento de Justiça. Mas deixaram ao tribunal distrital determinar se permitiria um processo envolvendo o resto das alegadas ações de Trump, incluindo esforços para influenciar a supervisão de Pence da certificação dos votos eleitorais pelo Congresso.

Chutkan disse em um documento no início desta semana que está conduzindo uma análise “próxima” e “específica dos fatos” das alegações da promotoria, conforme ordenado pela Suprema Corte.

contribuiu para este relatório.