CBNN
MADISON, Wisconsin (AP) – A Suprema Corte de Wisconsin decidiu na sexta-feira que o nome de Robert F. Kennedy Jr. permanecerá na cédula presidencial do estado, mantendo a decisão de um tribunal inferior de que os candidatos só podem ser removidos da chapa se morrerem.
A decisão unânime do tribunal controlado pelos liberais marca a mais recente reviravolta na tentativa de Kennedy de retirar o seu nome das urnas em estados-chave onde a disputa entre o republicano Donald Trump e a candidata democrata Kamala Harris está acirrada. O advogado de Kennedy em Wisconsin, Joseph Bugni, não quis comentar a decisão.
A decisão foi tomada depois de mais de 418 mil cédulas ausentes já terem sido enviadas aos eleitores. Até quinta-feira, quase 28 mil haviam sido devolvidos, de acordo com a Comissão Eleitoral de Wisconsin.
Kennedy suspendeu sua campanha em agosto e apoiou Trump. No início deste mês, uma Suprema Corte dividida da Carolina do Norte o manteve fora das urnas, enquanto a Suprema Corte de Michigan anulou uma decisão de um tribunal inferior e o manteve no cargo.
Kennedy entrou com uma ação em Wisconsin em 3 de setembro buscando uma ordem judicial para removê-lo das urnas. Ele argumentou que os candidatos de terceiros partidos são discriminados porque a lei estadual os trata de forma diferente dos republicanos e democratas que concorrem à presidência.
Ele observou que os republicanos e os democratas têm até às 17 horas da primeira terça-feira de setembro antes da eleição para certificar o seu candidato presidencial, mas que candidatos independentes como ele só podem retirar-se antes do prazo final de 6 de agosto para apresentar os documentos de nomeação.
O juiz do circuito do condado de Dane, Stephen Ehlke, decidiu em 16 de setembro que a lei de Wisconsin afirma claramente que, uma vez que os candidatos apresentem documentos de nomeação válidos, eles permanecerão nas urnas, a menos que morram. O juiz acrescentou que muitos funcionários eleitorais já haviam enviado cédulas para serem impressas com o nome de Kennedy.
Bugni argumentou que as secretárias poderiam cobrir seus nomes com adesivos, prática comum quando um candidato morre. Ehlke rejeitou a ideia, dizendo que seria um pesadelo logístico para os funcionários e que não está claro se os adesivos iriam emperrar as máquinas de tabulação. Ele também previu ações judiciais caso os funcionários não cobrissem completamente o nome de Kennedy ou colocassem um adesivo em um determinado número de cédulas.
Os quatro juízes liberais da Suprema Corte, juntamente com o juiz conservador Brian Hagedorn, escreveram que os argumentos de Kennedy não foram suficientemente desenvolvidos para decidir se Ehlke exerceu erroneamente seu poder discricionário ao manter Kennedy na chapa. Eles observaram que Kennedy não argumentou que Ehlke interpretou mal a lei que diz que apenas candidatos mortos podem ser retirados da votação.
“Enfatizamos que não estamos fazendo nenhuma determinação legal por conta própria em relação às reivindicações feitas por Kennedy e não concordamos com as conclusões legais do tribunal distrital em relação a essas reivindicações. Simplesmente não podemos tomar tais decisões, dado o relatório inadequado que nos foi apresentado”, escreveram os cinco juízes num parecer de seis páginas.
A juíza conservadora Rebecca Bradley escreveu num acordo de uma página que, embora não discorde dos outros cinco juízes de que os argumentos de Kennedy foram subdesenvolvidos, manter Kennedy nas urnas confundirá os eleitores e poderá influenciar o resultado das eleições.
“Os eleitores podem votar a favor de um candidato que retirou a sua candidatura, perdendo assim o direito de votar de forma significativa”, escreveu ele. “As cédulas que incluem um candidato que não é candidato enganam os eleitores e podem distorcer uma eleição presidencial. Neste caso, o dano à participação dos eleitores na democracia eleitoral é real”.
A terceira conservadora do tribunal, Annette Ziegler, aderiu ao acordo de Bradley.
A presença de candidatos independentes e de terceiros partidos nas urnas pode ser um factor-chave no Wisconsin, onde quatro das últimas seis eleições presidenciais foram decididas por entre 5.700 e 23.000 votos.
Em 2016, a candidata do Partido Verde, Jill Stein, obteve pouco mais de 31 mil votos em Wisconsin, mais do que a margem de vitória de Trump, de pouco menos de 23 mil votos. Alguns democratas culparam-na por ajudar Trump a conquistar o estado e a presidência naquele ano.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
