CBNN
Os republicanos estão abertos a aumentar o limite de dedução de impostos estaduais e locais (SALT) que o partido defendeu e implementou durante a administração do ex-presidente Trump, há sete anos, com o objetivo de obter o controle total do governo em 2024.
A questão é especialmente grave em estados democratas com impostos mais elevados, como a Califórnia e Nova Iorque, que têm um número significativo de republicanos na Câmara que defendem assentos em campos de batalha, republicanos que há muito apelam ao aumento ou eliminação do limite SALT.
Trump no início deste mês sinalizou uma reversão sobre o limite de dedução do SALT, dizendo no Truth Social que “recuperaria o SALT, reduziria seus impostos e muito mais”.
Trump promulgou um limite de US$ 10.000 para a dedução do SALT como parte da Lei de redução de impostos e empregos (TCJA) em 2017. Na época, os republicanos e sua própria administração argumentaram que os novos limites “[get] “O governo federal está fora do negócio de subsidiar os estados”, como disse o então secretário do Tesouro, Steven Mnuchin.
Mas os republicanos reconhecem agora que os membros dos seus partidos nesses estados de rendimento elevado provavelmente determinarão o controlo da Câmara e, dependendo do equilíbrio de poder, poderão ter uma grande influência na forma como os republicanos abordam a política fiscal.
“Se tivermos uma pequena maioria, isso significa que os republicanos nos estados SALT têm uma voz maior e mais proporcional na conversa”, disse o deputado Andy Barr (R-Ky.), membro do Comité de Serviços Financeiros. Barr observou que votou a favor do limite do SALT e elogiou o efeito da lei tributária de Trump sobre as empresas que se mudam de estados com impostos elevados, como Nova York e Califórnia.
Das 11 cadeiras na Câmara classificadas como descartadas A previsão eleitoral da sede da Hill / DecisionDeskseis estão em Nova York e na Califórnia.
Para os republicanos, o limite de dedução do SALT tem sido uma questão importante.
O deputado Nick LaLota (NY), um republicano em primeiro mandato, disse que elogiou Trump por sua nova posição sobre o SALT quando o ex-presidente realizou um comício em Long Island no início deste mês.
“Eu disse, é assim que você faz, senhor presidente, é assim que você coloca isso na mesa. Isto é o que desejam os eleitores suburbanos dos estados democratas. É certo dar-nos o alívio que precisamos”, disse LaLota.
LaLota disse que ele e outros apoiadores da dedução SALT “têm gritado do topo desta montanha aqui em Washington que precisamos de algum alívio nesta questão e estamos ansiosos para construir novos relacionamentos. [with] pessoas que querem ser pró-SAL. O primeiro dessa lista é o ex-presidente.”
Nesse ambiente, os membros do estado vermelho permanecem abertos a alterar a dedução do SALT.
“Temos membros de estados com altos impostos que, você sabe, acham que é uma punição ter que pagar impostos estaduais e locais além dos altos impostos federais. Portanto, é um bom debate, juntamente com todas as outras disposições que queremos tornar permanentes”, disse o presidente do Comitê de Orçamento da Câmara, Jodey Arrington (R-Texas).
Não está claro exatamente como os republicanos cumprirão a promessa de política fiscal de Trump. Vários republicanos observaram que Trump não descreveu especificamente como deseja abordar o SALT.
O deputado Jason Smith (R-Mo.), presidente do poderoso Comitê de Modos e Meios da Câmara, que liderará a forma como os republicanos da Câmara abordarão a política tributária no próximo ano, descartou uma remoção total do limite se os republicanos mantiverem o controle da Câmara.
“O presidente nos pediu para abordar o SALT. Haverá um limite para SAL. Não será ilimitado. Porque não há nenhuma maneira em uma Câmara Republicana de aprovar uma dedução ilimitada do SALT”, disse Smith. ele disse segunda-feira na CNBCacrescentando que “definitivamente seria um limite mais alto”.
Uma opção é eliminar a chamada penalidade de casamento, que aplica o limite de dedução SALT de US$ 10.000 a casais que entram com ações conjuntas e ganham menos de US$ 500.000 por ano.
Democratas e alguns republicanos Legislação republicana bloqueada em fevereiro, isso teria aumentado o limite de dedução de US$ 10.000 para US$ 20.000, mantendo assim intacta a chamada pena de casamento.
O deputado Warren Davidson (R-Ohio) disse que a questão do limite do SALT poderia ser usada como um ponto de alavanca para outras negociações fiscais.
“Penso que há um bom caminho para incluir alterações ao SALT como parte da reforma fiscal”, disse Davidson, mencionando a contabilização dos custos de investigação e desenvolvimento, que foi uma prioridade para os republicanos numa lei fiscal recente, juntamente com outras deduções empresariais, que não conseguiu ser aprovado no Senado durante o verão. “O SAL é uma das coisas que pode nos levar a algum acordo.”
A oposição democrática ao limite SALT está consolidada desde a sua aprovação em 2017.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), criticou-a recentemente, chamando-a de “legislação desagradável”.
“Sempre fui a favor da retirada da tampa do SALT. “Acho que foi uma legislação desagradável, apoiada por Donald Trump, dirigida aos estados azuis, que ajudam o povo dos seus estados de muitas maneiras”, disse ele aos repórteres. no início deste mês.
Com grande parte do código fiscal prestes a expirar no próximo ano, o próximo Congresso está preparado para uma grande luta fiscal em 2025, embora o senador Mike Rounds (R-S.D.) tenha aberto recentemente a porta às negociações na sessão anterior.
As principais disposições fiscais, para além do SALT, que poderiam figurar com destaque nas negociações são a taxa de imposto sobre as sociedades, a dedução de repasse 199-A, vários créditos empresariais, o crédito fiscal infantil, o crédito fiscal sobre o rendimento auferido e configurações de escalões fiscais.
A tributação das empresas, que são uma espécie de entidade empresarial de repasse, pode ser um sério obstáculo no processo de negociação, já que os republicanos querem defender as deduções de repasse, enquanto o IRS, recentemente apoiado pelos democratas, estabeleceu recentemente um regime inteiramente nova divisão para tributá-los.
“A taxa de auditoria do IRS para grandes empresas caiu para menos de 0,5 por cento desde 2007. Cerca de 80 por cento das auditorias realizadas não encontraram incumprimento fiscal. “Isto pode sugerir que o IRS não está a escolher os retornos mais arriscados para auditar ou não sabe como encontrar incumprimentos nestas empresas”, afirmou o Government Accountability Office num relatório do ano passado.
Na segunda-feira, o IRS divulgou o rascunho do Formulário 7217, que exige que os parceiros de negócios relatem “todas as distribuições de propriedades que um parceiro recebe de uma parceria”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
