CBNN
O senador de Ohio JD Vance (R) e o governador de Minnesota, Tim Walz (D), se encontraram cara a cara na cidade de Nova York na terça-feira, no primeiro e provavelmente único debate vice-presidencial do ciclo eleitoral, um momento de alto risco que é chegando. pouco mais de um mês antes do dia das eleições.
Os dois candidatos entraram em conflito sobre uma série de questões, desde o aborto à imigração e à política externa. Mas o fórum foi notavelmente mais civilizado e centrado nas políticas do que o debate entre o vice-presidente Harris e o ex-presidente Trump que teve lugar no mês passado.
Não está claro o quanto o evento irá mexer com a situação, mas pode ser a última vez que os eleitores verão um debate envolvendo o topo da chapa antes de novembro. Harris pressionou sua rival para outro confronto, mas Trump até agora insistiu que não fará outro.
Aqui estão cinco conclusões do debate vice-presidencial de terça-feira.
Vance mostra suas habilidades de debate
Vance entrou no debate com interesses possivelmente mais elevados do que Walz. O senador de Ohio alimentou controvérsia e ridículo por promover conspirações infundadas sobre imigrantes haitianos comendo animais de estimação em Springfield, Ohio, e por comentários anteriores sobre “gatas sem filhos”.
Mas na noite de terça-feira, Vance dissipou, pelo menos temporariamente, quaisquer dúvidas sobre o motivo pelo qual Trump o escolheu como companheiro de chapa.
Vance, um advogado formado em Yale, estava claramente em seu elemento na noite de terça-feira, rebatendo facilmente questões potencialmente complicadas e, a certa altura, desafiando os moderadores a verificarem os fatos de seus comentários em Springfield.
Sua apresentação polida marcou um forte contraste com o desempenho às vezes instável de Walz, enquanto sua ênfase em sua educação humilde em Ohio foi um claro esforço para atrair o tipo de eleitor que poderia ter ficado desanimado com a controvérsia que o cercava.
Foi exatamente o tipo de impulso que Vance precisava, já que entrou no debate com números de favorabilidade mais baixos do que o seu homólogo democrata.
Walz encontra uma resposta para a história da China
O governador de Minnesota teve uma noite mais confusa na terça-feira, algo sublinhado por sua resposta estranha às alegações de que esteve em Hong Kong durante os protestos na Praça Tiananmen em 1989.
Meios de comunicação, incluindo APM Reports e Minnesota Public Radio, relataram recentemente que evidências sugeriam que Walz estava na China naquele mesmo ano, em agosto, contradizendo suas afirmações.
Quando solicitado a abordar a discrepância entre seus comentários e reportagens recentes, Walz se esforçou para oferecer uma resposta concisa, observando que às vezes ele poderia ser um “pateta”.
“Olha, minha comunidade sabe quem eu sou”, disse Walz. “Eles viram onde estava. Eles… olha, serei o primeiro a dizer que dediquei meu coração à minha comunidade. “Tentei fazer o melhor que pude, mas não fui perfeito e às vezes sou um tolo, mas sempre foi assim.”
Pressionado novamente, Walz disse: “Tudo o que eu disse sobre isso foi que cheguei lá naquele verão e estava errado sobre isso, então eu simplesmente… foi isso que eu disse.”
“Estive em Hong Kong e na China durante o protesto pela democracia, entrei e de lá aprendi muito do que é necessário na governação”, acrescentou.
Os republicanos intensificaram o escrutínio sobre os detalhes da vida de Walz desde que ele ingressou na chapa democrata, incluindo o serviço militar e a jornada de fertilidade de sua família.
Walz também não conseguiu nocautear Vance, cujo desempenho muitos comentaristas elogiaram após o debate.
Vance apela para centrar-se no aborto
O republicano de Ohio procurou apelar ao meio político sobre o aborto, à medida que os democratas intensificavam os seus ataques a Trump sobre o assunto.
Vance mencionou que uma mulher que ele conhecia e que havia feito um aborto estava assistindo ao seu debate contra Walz, observando que “ela me disse algo há alguns anos que sentia que se não tivesse feito aquele aborto, isso a teria destruído. vida porque ela estava em um relacionamento abusivo.
“E acho que o que deduzo disso, como um republicano que deseja orgulhosamente proteger vidas inocentes neste país, que deseja orgulhosamente proteger os vulneráveis, é que, meu partido, temos que fazer um trabalho muito melhor para ganhar a confiança de o público novamente.” O povo americano sobre esta questão onde, francamente, eles simplesmente não confiam em nós”, disse Vance.
Vance disse que queria que o Partido Republicano fosse “pró-família no sentido mais amplo da palavra” e disse que queria que o partido apoiasse coisas como tornar mais acessível para as mulheres terem filhos e apoiar tratamentos de fertilidade.
Ao mesmo tempo, Vance teve de navegar em algumas das suas declarações anteriores sobre o assunto, incluindo o apoio anterior a um limite nacional de aborto de 15 semanas.
Questionado se Vance ainda apoiava tal proibição, o senador disse: “Em primeiro lugar, nunca apoiei uma proibição nacional. “Quando concorri ao Senado em 2022, falei sobre estabelecer alguns padrões nacionais mínimos.”
Trump fez uma postagem surpresa em sua plataforma Truth Social durante o debate, dizendo que vetaria a proibição federal do aborto.
CBS sob ataque por verificação de dados e microfone
A CBS atraiu algumas críticas tanto do público como dos candidatos no palco pela forma como lida com as regras de debate, sublinhando os desafios que as organizações noticiosas enfrentam na condução de debates no actual clima político.
Em um dos momentos mais tensos de um debate geralmente discreto, Vance desafiou os moderadores da CBS News depois que Margaret Brennan, da rede, tentou esclarecer seus comentários sobre a imigração, provocando um vaivém que levou a ambos Os microfones dos candidatos estão cortados..
Os candidatos discutiram sobre Springfield, a cidade no centro de falsas alegações, anteriormente amplificado por Trump e Vanceque os imigrantes haitianos comiam animais de estimação na área. Vance não fez a mesma afirmação durante o debate, mas disse que “milhões de imigrantes ilegais” eram abundantes em áreas como Springfield.
Brennan esclareceu que Springfield “tem um grande número de imigrantes haitianos que têm status legal, status de proteção temporária”.
“As regras eram que vocês não iriam verificar os fatos”, disse Vance enquanto os moderadores tentavam mudar a conversa para uma nova questão sobre a economia. “E já que você está me verificando, acho importante dizer o que realmente está acontecendo.”
Brennan enfatizou que “temos muito que superar”, mas Vance continuou a elaborar e Walz também opinou brevemente. O áudio dos candidatos caiu abruptamente.
Trump, que postou durante todo o debate em sua página Truth Social, gritou o corte do microfone e criticou a rede por ser “injusto” com Vance nas tentativas de verificação de fatos.
CBS News periodicamente apresentou um código QR redirecionar os espectadores para um blog de verificação de fatos on-line durante o debate, mas a rede notavelmente dito Caberia aos candidatos verificar os fatos entre si em tempo real.
No mês passado, a ABC News, que sediou o debate presidencial Trump-Harris, recebeu críticas de Trump e seus aliados para verificação de dados do moderador ao vivo. Em junho, a CNN também críticas por atrasar verificações durante o debate Trump-Biden.
O debate é civil
O debate de terça-feira marcou um dos debates nacionais mais civis da memória recente. Ao contrário de muitos debates presidenciais nos últimos oito anos, não houve insultos ou ataques pessoais no palco do debate. Em vez disso, Vance e Walz limitaram-se estritamente a discutir políticas e a articular as diferenças entre as suas duas campanhas.
Os dois homens também concordaram repetidamente em certos pontos, apertaram as mãos e mantiveram conversas amigáveis quando o evento terminou.
Na verdade, ambos os candidatos notaram frequentemente que acreditavam que o outro queria resolver os problemas que o país enfrenta, incluindo a imigração, mas expressaram veementemente as suas divergências sobre como resolver esses problemas.
“Gostei do debate desta noite. Acho que há muitos pontos em comum aqui”, disse Walz no final do fórum.
Em outro momento, Vance reconheceu uma das anedotas pessoais de Walz, na qual o governador contava que seu filho testemunhou um tiroteio.
“Tim, em primeiro lugar, eu não sabia que seu filho de 17 anos testemunhou um tiroteio. E sinto muito. Cristo, tenha piedade”, disse Vance.
O debate de terça-feira será provavelmente visto como uma revigorante mudança de ritmo num ciclo eleitoral definido por ataques pessoais e pela crescente ameaça de violência política.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
