A Suprema Corte não intervirá na disputa sobre os esforços de Jack Smith para obter informações sobre Trump

Washington- A Suprema Corte disse na segunda-feira que não intervirá em uma disputa envolvendo os esforços do procurador especial Jack Smith para obter registros da conta do ex-presidente Donald Trump no Twitter, agora conhecida como X, e impedirá que a empresa de mídia social o informe sobre a demanda por informações. .

Ao rejeitar o recurso de X, o tribunal deixa intacta uma decisão de um tribunal inferior que manteve uma ordem de confidencialidade que determinava que o pedido de Smith para os registos de redes sociais de Trump deveria ser mantido em segredo durante seis meses.

Os juízes evitaram outra batalha legal de grande repercussão decorrente do processo do procurador especial contra o ex-presidente por supostamente tentar subverter a transferência pacífica do poder após o eleições 2020.

A maioria conservadora do tribunal governou em julho que Trump tem direito a alguma imunidade contra acusações criminais decorrentes de atos oficiais praticados enquanto era presidente. Procedimentos no caso. estão continuando perante um tribunal distrital federal em Washington, que agora está avaliando se a decisão de Smith acusações simplificadas No caso contra Trump cumprem o parecer do Supremo Tribunal.

X pediu ao Supremo Tribunal que considerasse se as empresas de redes sociais podem ser forçadas a entregar as comunicações de um utilizador ao governo e ao mesmo tempo serem proibidas de notificar o utilizador sobre isso. No caso de Trump, a empresa disse que a ordem de confidencialidade privou-o da oportunidade de reivindicar privilégio executivo sobre o material antes de este ser entregue ao advogado especial. Mas X disse que outros utilizadores, como jornalistas, médicos ou advogados, podem querer invocar os seus próprios privilégios e não teriam a oportunidade de o fazer.

Conta X de Trump

A briga judicial entre Smith e X, do bilionário Elon Musk, remonta a janeiro de 2023, quando o governo federal obteve uma ordem judicial autorizada para obter informações associadas à conta de Trump, @realDonaldTrump, como parte de sua investigação de interferência eleitoral.

A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, ordenou que a empresa, então conhecida como Twitter, entregasse os dados solicitados a Smith. Também proibiu o Twitter de divulgar a ordem a qualquer pessoa durante 180 dias depois de determinar que o governo tinha motivos para acreditar que notificar Trump colocaria em risco a sua investigação.

O Twitter reteve os registros enquanto contestava a ordem de confidencialidade, que a empresa disse violar o direito da Primeira Emenda de se comunicar com Trump. Mas Howell finalmente concluiu que a ordem era válida e impôs uma multa por desacato civil de US$ 350.000 à empresa por não entregar os registros no prazo.

Twitter finalmente virado Smith recebeu 32 mensagens diretas vinculadas à conta de Trump, que os promotores disseram ser uma “proporção minúscula” do material que procuravam. A natureza das mensagens é desconhecida, inclusive se eram rascunhos, enviadas da conta de Trump ou recebidas pelo ex-presidente. A empresa de mídia social disse que também forneceu a Smith vários outros conjuntos de dados.

A empresa de Musk recorreu ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia, que em julho de 2023 considerou a ordem de confidencialidade consistente com a Primeira Emenda. Enquanto o recurso estava pendente, o tribunal distrital permitiu que o Twitter notificasse Trump sobre a ordem.

A disputa entre o Twitter e Smith durou vários meses a portas fechadas, até que a decisão do painel de três juízes do Circuito DC foi revelada em agosto de 2023.

Trump ainda não havia sido indiciado quando a empresa de mídia social e os promotores federais entraram em conflito sobre seus registros. ele era atingido com quatro cargas no início de agosto de 2023, no que o procurador especial alegou ser uma conspiração para anular o resultado das eleições presidenciais de 2020 e permanecer no poder.

Mas a acusação foi suspensa durante meses enquanto Trump recorreu de uma decisão do tribunal distrital que concluiu que ele não tem direito à imunidade presidencial de acusação. A maioria conservadora do Supremo Tribunal concluiu finalmente que o ex-presidente não pode sofrer impeachment por alguns atos oficiais que ocorreram enquanto ele estava na Casa Branca, mas disse que os atos não oficiais não são abrangidos pela imunidade.

Após a decisão do tribunal superior, um grande júri federal retornou uma nova acusação contra Trump, que apresentou um conjunto mais limitado de acusações contra ele. O tribunal distrital federal é agora realizando mais procedimentos determinar se a conduta de Trump no decurso dos alegados crimes (ou seja, as suas comunicações com o vice-presidente Mike Pence) não está sujeita a imunidade, conforme estabelecido pelo Supremo Tribunal.