CBNN
O que o presidente Mike Johnson (R-La.) fará?
Esta é a questão silenciosa que paira em Washington este mês, enquanto os partidos correm furiosamente em direcção ao dia das eleições – quando tanto a Câmara dos Representantes como a Casa Branca estão em jogo – e o antigo Presidente Trump já está a preparar o terreno para contestar os resultados se perder.
Johnson manterá a presidência até ao final do ano, independentemente do resultado das eleições, garantindo que desempenhará um papel importante no que acontecer imediatamente a seguir. E esse papel assumirá enorme importância se Trump contestar uma derrota, os republicanos mantiverem o controlo da Câmara e Johnson mantiver o seu cargo como presidente da Câmara no próximo ano, colocando-o em posição de balançar o martelo na certificação dos resultados presidenciais pelo Congresso em 6 de janeiro. 2025.
Há quatro anos, quando Trump desafiou a vitória do Presidente Biden, Johnson foi uma peça fundamental na luta. Ele não apenas apoiou seu aliado na Casa Branca, mas também criou a base legal para contestar a derrota de Trump, que acusou alguns estados de alterar as regras de votação durante a pandemia de COVID, em violação da Constituição, um argumento adotado por muitos republicanos no Capitólio. Colina.
Desta vez, Johnson já não é o deputado que era em 2020, mas pode estar a lutar para permanecer presidente face aos ataques dos conservadores dentro das suas próprias fileiras, uma luta em que a posição de Johnson sobre um possível desafio eleitoral pode ser fundamental. fator que influencia se você mantém seu emprego.
Johnson insistiu que jogará limpo e prometeu cumprimento estrito da lei, independentemente dos resultados eleitorais, uma mensagem que ele e seu gabinete ampliaram esta semana.
“Vou seguir a Constituição. O Artigo 2 da Constituição é muito claro, o Congresso tem um papel muito específico e devemos cumpri-lo”, disse Johnson no domingo no programa “This Week” da ABC. “Demonstrei repetidas vezes que faremos o que é certo e lícito. Então você pode contar com isso. “Vamos fazer o nosso trabalho.”
No entanto, na mesma entrevista, Johnson recusou-se a reconhecer que Trump perdeu a corrida de 2020: “Este é um jogo de armadilha que já foi jogado e não vou jogar”, disse, apesar de referir que Biden é presidente. Os comentários atraíram manchetes e alimentaram preocupações entre os críticos de Trump de que Johnson colocaria a sua lealdade ao ex-presidente à frente da Constituição.
Esses críticos, incluindo praticamente todos os democratas, ficaram furiosos com o papel de Johnson no desafio a Trump em 2020, o que levou diretamente ao ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. E antes do próximo mês eleitoral do próximo ano, eles têm poucas dúvidas sobre onde Johnson cairia se Trump contestasse a derrota para o vice-presidente Harris.
“Todos deveriam manter os olhos bem abertos em Mike Johnson e deveriam saber que esse cara não pode estar nem perto do martelo do presidente da Câmara em 6 de janeiro de 2025, porque ele pode ter certeza de conspirar com Donald Trump para tentar se sujar. melhorar os resultados eleitorais”, disse o deputado Jared Huffman (D-Califórnia). “Você pode garantir que haverá travessuras.”
Os aliados republicanos de Johnson rejeitaram amplamente os avisos do outro lado do corredor, caracterizando o presidente como um ator honesto disposto a defender a lei. Eles sustentam que Johnson, um ex-advogado constitucional, tinha todo o direito de expressar a sua opinião jurídica após a corrida eleitoral de 2020.
“Todos têm o direito de apelar aos tribunais”, disse ao The Hill um republicano da Câmara, que solicitou anonimato para discutir a questão delicada. “Mas uma vez resolvidos, apertamos as mãos e concordamos quem é o vencedor.”
Também defenderam Johnson, salientando que não há incentivo político para o presidente dividir o seu partido ao contradizer publicamente Trump tão perto do dia das eleições.
“Acho que Mike Johnson é um bom homem e fará a coisa certa”, disse o republicano da Câmara. “É como se, honestamente, você não quisesse apenas lutar contra o ex-presidente… agora. Então ele está apenas tentando ser diplomático.”
Os democratas, no entanto, suspeitam de intenções mais tortuosas. Apontam para os comentários de Johnson no mês passado, quando prometeu defender a Constituição: “se tivermos eleições livres, justas e seguras”. Os democratas disseram que Johnson usou o epíteto para sugerir a possibilidade de o processo ter sido fraudado.
O deputado Bennie Thompson (D-Miss.), que liderou a investigação especial sobre o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio por uma multidão de apoiadores de Trump, alertou que a retórica de Johnson no dia da eleição se assemelha muito à linguagem que Trump usou ao lançar dúvidas sobre a integridade do processo há quatro anos.
“Nesta democracia, onde normalmente resolvemos as nossas diferenças nas urnas, é um verdadeiro desafio para nós quando os nossos líderes enviam sinais de que ‘só perco porque me foi roubado ou porque algo foi fraudulento no processo.’” disse Thompson.
“Não é bom para a nossa democracia; “Não é bom para o nosso país”, continuou ele. “E se o Presidente Johnson está a usar a mesma linguagem agora, então ele representa um perigo claro e presente para a transferência ordenada do poder.”
Os democratas reconhecem que terão pouca influência na determinação do processo de certificação se permanecerem em minoria na Câmara no próximo ano. Com isso em mente, estão a utilizar a ameaça de “truques sujos” eleitorais como mensagem de campanha enquanto procuram mudar o controlo da Câmara Baixa.
“Os democratas estão fazendo campanha não apenas por uma vitória, mas por uma vitória esmagadora”, disse o deputado Jamie Raskin (D-Md.), Professor de direito constitucional que fez parte do painel de 6 de janeiro, ao The Hill. “Queremos totais de votos eleitorais que sejam tão claros e sólidos que não possam ser roubados através do engano e da corrupção”.
Até mesmo alguns republicanos criticam a forma como as coisas aconteceram após as eleições de 2020, quando quase todo o elenco de líderes republicanos na Câmara votou pela anulação dos resultados sem qualquer evidência que apoiasse as alegações de Trump de fraude generalizada. Johnson, na altura, tinha promovido as alegações infundadas de Trump de que a eleição foi “fraudada” por uma conspiração de funcionários eleitorais corruptos, governos estrangeiros e empresas de software corruptas.
Estas vozes republicanas são rápidas a reconhecer a natureza antidemocrática da campanha “acabar com o roubo”, embora alguns também rejeitem o argumento democrata de que a ameaça é mais pronunciada este ano com Johnson como líder republicano. Alguém chamou essa afirmação de “alarmante”.
“Sempre que há congressistas falando em não certificar a eleição, é um problema. Mas não é um problema maior agora do que era há quatro anos”, disse um segundo republicano da Câmara, que também pediu anonimato. “A narrativa de que hoje é um problema maior do que há quatro anos é alarmista”.
Num comício em Michigan na semana passada, Trump reforçou a falsa alegação de que ganhou as últimas eleições, dizendo ao público: “Fomos muito bem em 2016 e muitas pessoas não sabem que nos saímos muito melhor em 2020. Nós vencemos. Nós vencemos. Nós vencemos. “Foram uma eleição fraudulenta.” E perto do final do debate vice-presidencial, o senador JD Vance (R-Ohio) recusou-se a responder se Trump perdeu a eleição, dizendo: “Estou focado no futuro”.
Alguns republicanos da Câmara já estão a tomar medidas para se distanciarem de uma potencial cruzada contra os resultados das eleições de 2024.
Seis legisladores republicanos, todos de distritos contestados, assinaram no mês passado um compromisso bipartidário comprometendo-se a respeitar o vencedor da eleição certificada pelo Congresso em Janeiro de 2025, depois de “todos os meios legais para contestar os resultados eleitorais terem sido esgotados nos tribunais”. “
Os representantes republicanos Don Bacon (Neb.), Brian Fitzpatrick (Pa.), Mike Lawler (NY), Lori Chavez-DeRemer (Ore.), Nick LaLota (NY) e Anthony D’Esposito (NY) assinaram o compromisso. Todos os seis representam distritos que Biden venceu em 2020.
Apesar dessa promessa, os democratas ainda estão preocupados com o cenário pós-eleitoral caso Trump perca para o vice-presidente Harris e lance um esforço contra os resultados.
“A Constituição diz muitas coisas que esses caras ignoraram. Portanto, não estou nada otimista sobre como Mike Johnson presidiria uma sessão que confirmaria a derrota de Donald Trump”, disse Huffman. “Eu não acho que ele teria coragem de fazer isso.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
