Trump insta o juiz no caso eleitoral de 2020 a não permitir a divulgação de mais provas, alegando interferência eleitoral

Washington- Os advogados do ex-presidente Donald Trump instaram na quinta-feira o juiz distrital federal que supervisiona seu processo eleitoral de 2020 a manter fora da vista do público as evidências que acompanham um importante relatório jurídico do procurador especial Jack Smith que diz detalhou seu caso contra o ex-presidente.

Os advogados de Trump argumentaram em seu apresentação de duas páginas que a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, não deveria permitir a divulgação de qualquer informação adicional e acusou Smith de tentar interferir nas próximas eleições presidenciais, tornando públicas informações potencialmente prejudiciais enquanto os eleitores votavam.

Se Chutkan decidir divulgar informações adicionais relacionadas aos registros de Smith, a equipe jurídica do ex-presidente pede que ele pause essa decisão para permitir que “avaliem as opções de litígio relacionadas à decisão”.

“Não deve haver mais revelações neste momento das chamadas ‘evidências’ de que o Gabinete do Procurador Especial selecionou e descaracterizou ilegalmente – durante a votação antecipada nas eleições presidenciais de 2024 – em conexão com uma apresentação indevida de imunidade presidencial que “não tem com base em processo criminal ou precedente judicial”, escreveu a equipe jurídica do ex-presidente.

O gabinete do procurador especial não quis comentar. Cabe agora à Chutkan decidir se publicará a adenda e, em caso afirmativo, até que ponto deverá ser publicada.

Os promotores em um apresentação anterior Ele rejeitou a alegação de Trump de que eles são motivados pela política como “infundada” e “falsa”, e disse que a diretriz do procurador especial é seguir a lei.

“Ele não tem nenhum papel ou interesse na política partidária e executou fielmente as suas funções de promotor neste caso”, escreveram.

Chutkan foi encarregado de decidir se o apêndice e o relatório enviado por Smith no início deste mês deverá ser disponibilizado ao público, mantendo algumas informações em segredo. O juiz permitiu que o documento fosse tornado público na semana passada, embora incluísse redações de nomes de supostos cúmplices, funcionários de campanha e funcionários da Casa Branca, bem como certas referências a procedimentos do grande júri.

O procurador especial indicou que grande parte do apêndice contém materiais sensíveis que deveriam ser protegidos do público. Essa evidência, sujeito a medida protetiva emitido no início do caso no ano passado, provavelmente inclui transcrições de depoimentos do grande júri e entrevistas do FBI.

Os promotores também disseram em um apresentação separada que propôs redações limitadas de certas informações que são de domínio público, como os tweets de Trump, se o material “identificar ou ter como alvo um indivíduo que, devido ao seu status como potencial testemunha ou participação em eventos subjacentes, pode ser suscetível de ameaças”. ou assédio, ou podem de outra forma sofrer um efeito inibidor no seu depoimento no julgamento.

O processo no caso contra Trump foi revivido em agosto depois que a Suprema Corte decidiu que ex-presidentes estão direito a certa imunidade de acusações criminais decorrentes de atos oficiais praticados enquanto estava na Casa Branca.

Promotores buscou uma nova acusação contra Trump para cumprir a decisão do tribunal superior que continha um conjunto mais limitado de alegações e removeu referências às suas conversas com funcionários do Departamento de Justiça. A maioria conservadora do tribunal decidiu que tais interações estavam fora do alcance dos promotores.

Trump era inicialmente carregado em agosto de 2023, com quatro acusações decorrentes do que Smith alegou ser um esquema para subverter a transferência de poder após as eleições presidenciais de 2020. O ex-presidente ainda enfrenta as mesmas quatro acusações na nova acusação e se declarou inocente.

Os dois lados estão agora a debater se a conduta alegada na acusação simplificada está protegida pela imunidade presidencial, uma determinação que acabará por ser feita por Chutkan. Os advogados de Trump disseram que farão isso novamente. procure ter todo o caso foi arquivado com base na imunidade presidencial e outros motivos.

Smith apresentou ao juiz no início deste mês seu resumo completo, argumentando que as acusações contra Trump não são protegidas pela imunidade presidencial. Embora inicialmente tenha sido arquivado sob sigilo, Chutkan ordenou que fosse tornado público na semana passada.

O resumo jurídico de 165 páginas forneceu a visão mais detalhada das evidências que os promotores federais reuniram em seu caso contra Trump e incluiu novas informações sobre suas conversas com o ex-vice-presidente Mike Pence nos dias após a eleição de novembro e suas atividades em 6 de janeiro de 2021quando o edifício do Capitólio dos EUA foi invadido por uma multidão de apoiadores de Trump.

Smith argumentou no seu extenso documento que as alegações contra Trump não são protegidas pela imunidade presidencial e disse que a alegada conspiração do ex-presidente para anular os resultados das eleições de 2020 foi montada na sua qualidade de candidato presidencial, não como presidente.

“Quando o réu perdeu as eleições presidenciais de 2020, ele recorreu ao crime para tentar permanecer no cargo”, escreveram o procurador especial e sua equipe.

Mas a equipa jurídica do antigo presidente pressionou para evitar que qualquer nova informação sobre o caso fosse tornada pública antes das eleições de Novembro. Trump, o candidato presidencial republicano, está numa disputa acirrada pela Casa Branca contra a vice-presidente Kamala Harris.

Embora os advogados de Trump tenham tentado alertar sobre as implicações para a corrida presidencial, Chutkan rejeitou qualquer invocação das próximas eleições, dizendo repetidamente que não está preocupado com o calendário eleitoral.

Robert Legare contribuiu para este relatório.