Os candidatos ao Senado neste ciclo estão em grande parte evitando a fase de debate, em alguns casos evitando-a completamente, marcando uma grande mudança em relação aos anos anteriores, à medida que as campanhas questionam a importância dos debates.
Durante anos, era comum que as principais eleições para o Senado incluíssem múltiplos debates. Isto está longe de ser o caso este ano, e Ohio é um excelente exemplo.
O estado de Buckeye apresenta uma das duas disputas mais observadas no mapa do Senado, mas é improvável que o senador Sherrod Brown (D) e o republicano Bernie Moreno participem de qualquer debate neste outono. Brown e o ex-deputado Jim Renacci (R-Ohio) participaram de três em 2018.
Os senadores Tammy Baldwin (D-Wis.) e Ted Cruz (R-Texas), dois titulares em corridas disputadas, estão programados para debater apenas uma vez. Cada um apareceu duas vezes em suas disputas de reeleição anteriores.
O candidato republicano Kari Lake e o deputado Rubén Gallego (D-Ariz.) participaram do único debate da disputada disputa no Arizona esta semana, enquanto a disputa para o Senado de Nevada terá seu único debate na próxima semana.
“Os debates abaixo do nível presidencial raramente tiveram importância e importam ainda menos hoje”, disse Joshua Karp, um agente democrata. “No passado, os debates ofereciam uma oportunidade para romper o ruído e talvez ter um momento de destaque sobre uma questão importante, mas dois podem jogar esse jogo e o outro lado também pode falar em todos os debates.”
“O lado positivo do potencial de avanço é compensado pelo potencial de avanço do outro”, continuou Karp.
Os debates políticos tornaram-se cada vez menos frequentes, mas permanecem relativamente constantes. As campanhas presidenciais continuaram a agendar os habituais três debates entre os principais candidatos e uma única reunião vice-presidencial, e as campanhas negativas seguiram em grande parte o exemplo.
Em 2020, o Presidente Biden e o ex-Presidente Trump reuniram-se apenas duas vezes, interrompidos pelo diagnóstico de COVID-19 deste último.
E este ano, o debate sobre os debates presidenciais ocupou o centro das atenções.
A campanha de reeleição de Biden rejeitou a Comissão de Debates Presidenciais e organizou debates independentes com Trump e a mídia. Um desses debates iniciais acabou levando Biden a desistir da disputa e empurrando o vice-presidente Harris para o topo da chapa.
Trump e Harris também provavelmente debaterão apenas uma vez, apesar dos repetidos apelos para uma segunda reunião.
Estrategistas de ambos os lados do corredor dizem que o drama despojou os debates da sua importância e deu às campanhas eleitorais uma oportunidade maior de evitá-los completamente.
“O disparate em torno do processo de debate presidencial está a começar a infiltrar-se nas eleições para o Senado e já não existe o padrão de que deveria haver um debate”, disse Mark Weaver, um estrategista republicano baseado em Ohio. “Agora é completamente opcional.”
“Quando o [Commission on Presidential Debates] “O formato foi descartado, foi o maior indício de que os debates de campanha se tornariam uma opção, não um recurso padrão”, acrescentou.
Em Ohio, Brown disse no início desta semana que ainda planeja debater “se chegar a esse ponto”.
“Eu gostaria de debater. Sempre disse isso.” ele disse aos repórteres em Colombo.
Uma fonte envolvida na corrida descreveu a situação como um “impasse”, acrescentando que “não houve qualquer movimento sobre o assunto”.
Isso não significa que todas as campanhas evitarão debates este ano. As disputas para o Senado em Montana, Pensilvânia e Michigan incluirão dois debates cada.
O senador Gary Peters (D-Mich.), presidente da campanha democrata no Senado, disse aos repórteres no mês passado que apoia a participação do campo de candidatos de seu partido, mas admitiu que o debate sobre os debates tem sido prejudicial em todo o país. . quadro.
“Gosto de debates. Acho que os debates são importantes para que os eleitores vejam esse contraste, e gostamos do contraste em todas as nossas raças. Mas… pode ser um pouco complicado”, disse Peters em um café da manhã oferecido pelo The Christian Science Monitor. “Você concorda com os debates, então a outra parte tem um conjunto diferente de debates. Aí você vai e vem e nada acontece.”
“É triste que na nossa situação como país não estejamos envolvidos nessa batalha de ideias… em vez de fazermos tudo isto nos meios de comunicação social e em mensagens enlatadas através dos meios de comunicação pagos”, acrescentou Peters, que não participou em nenhum debate. em qualquer uma das suas campanhas em 2014 ou 2020. “Os nossos candidatos estão dispostos a debater e organizarão debates que aceitarão e, esperançosamente, chegarão a um acordo, mas infelizmente isso não tem acontecido ultimamente. Acho que isso não é bom.”
Outra razão para a crise é que alguns agentes vêem cada vez mais valor em gastar tempo precioso que seria gasto na preparação ou discussão de outras formas de chegar aos eleitores, incluindo a observação do seu estado ou a realização de entrevistas.
Os agentes reconhecem que o impacto potencial dos debates foi afetado, dada a forma como os eleitores consomem os meios de comunicação. A maioria dos eleitores não assiste a nenhuma parte do debate ao vivo e fica sabendo dele por meio de clipes virais ou trocas que ocorrem.
E mesmo assim, saber se conseguirão romper o campo de força presidencial é uma tarefa árdua.
“A viralidade é relativa. A viralidade de uma corrida negativa é relativa ao que está a acontecer na corrida presidencial, e se há muitas notícias presidenciais, como há o tempo todo, é muito mais difícil para alguém que concorre ao Congresso fazer um avanço. disse. “Um comentário num debate que poderia ter-se tornado viral e ter sido útil ou prejudicial em 2022 poderia ser ignorado em 2024 por causa do que está a acontecer.”
“[Debates] “eles tendem a não mover a agulha”, acrescentou.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado