A pesquisa Trump-Harris da CBS News mostra uma eleição, dois mundos: como a informação e as crenças moldam uma campanha acirrada

Ele Corrida presidencial de 2024 entre Kamala Harris e Donald Trump Existem mais de duas ideologias competindo pelo que deveria acontecer. São dois grupos de eleitores que olham para o país e nem sequer concordam com o que está a acontecer neste momento.

As opiniões sobre o alívio dos furacões são apenas um exemplo entre muitos. Para a maioria dos eleitores do ex-presidente Donald Trump, esse alívio não irá deter as pessoas afetadas. Para os eleitores da vice-presidente Kamala Harris, isso mesmo.

Os eleitores de Trump vêem a economia americana como má, enquanto a maioria dos eleitores de Harris vêem a economia como boa. Os eleitores de Trump dizem que as passagens de fronteira entre os Estados Unidos e o México estão aumentando agora. Os eleitores de Harris são mais propensos a dizer que as travessias diminuíram do que aumentaram. À medida que a votação avança, muitos mais eleitores de Trump antecipam fraudes generalizadas. Os eleitores de Harris não.

E os eleitores de Trump – especialmente os homens entre eles – vêem-se numa nação onde os esforços para a igualdade de género foram longe demais. Para a maioria dos eleitores de Harris, os esforços de igualdade de género nos Estados Unidos não foram suficientemente longe.

Contudo, há pelo menos uma coisa em comum: cada lado diz que utiliza as redes sociais, mas não confia nelas. Dizem que acham mais fácil encontrar pessoas com quem concordam (talvez reforçando crenças já defendidas), mas também acham mais difícil saber o que é verdade.

Nesse contexto, uma disputa já acirrada e efetivamente igualitária torna-se ainda mais acirrada. Trump está um ponto mais próximo de Harris a nível nacional do que estava no mês passado, os estados decisivos também permanecem efetivamente equilibrados, agora com apenas um ponto de diferença.

O que está acontecendo com a ajuda contra furacões?

Na opinião da maioria dos eleitores de Trump, alívio do furacão Vai principalmente para as pessoas Não afetados por furacões e, entre eles, existe uma crença generalizada na alegação de que os fundos da FEMA vão para pessoas que estão ilegalmente nos EUA.

A maioria dos eleitores de Harris pensa que essas afirmações são falsas, que os fundos irão para as pessoas afetadas e que os esforços de socorro estão avançando na velocidade certa.

O que está acontecendo na economia agora?

Quanto à economia, que muitas vezes revela diferenças partidárias, os eleitores de Trump classificam-na esmagadoramente como má, enquanto a maioria dos eleitores de Harris classificam-na como boa.

Mesmo que isto seja um tanto subjetivo, existem diferenças entre as partes no que vêem sobre outras medidas relacionadas. Os eleitores de Trump são menos propensos do que os eleitores de Harris a dizer que o mercado de ações subiu este ano e menos propensos a dizer que os Estados Unidos criaram empregos ultimamente, embora para os eleitores que expressam uma direção, o saldo líquido em ambos os lados seja um mercado mais elevado e mais empregos. No entanto, as implicações percebidas disto são aparentemente diferentes.

Os eleitores de Harris também são menos propensos a pensar que os preços estão subindo.

O que está acontecendo agora na fronteira?

Na fronteira entre os EUA e o México, os eleitores de Harris estão mais inclinados a pensar que o número de travessias de migrantes está diminuindo. Mas os eleitores de Trump são relativamente mais propensos a dizer que as travessias estão a aumentar hoje e que a administração Biden, de facto, tentou aumentá-las, e não reduzi-las.

As travessias ilegais na fronteira sul atingiram os níveis mais baixos desde o início da administração Biden, em setembro.

Quando rastreamos os eleitores que pensam que o Presidente Biden tentou aumentar as travessias e perguntamos porquê, a principal resposta escolhida pelos eleitores de Trump é que suspeitam que há esforços para fazer com que os imigrantes votem ilegalmente nas eleições dos EUA.

Diferenças de género e esforços pela igualdade

Existem grandes diferenças quando se avaliam algumas mudanças culturais ou sociais, o que pode ajudar a explicar parcialmente a disparidade de género, por maior que seja:

A maioria dos eleitores de Trump pensam que os esforços para promover a igualdade de género nos Estados Unidos vão longe demais (especialmente os homens que apoiam Trump pensam assim), enquanto os eleitores de Harris pensam que esses esforços não vão suficientemente longe, especialmente as mulheres que a apoiam.

Para um quarto das mulheres que apoiam Harris, o facto de ela ser mulher faz parte da sua tomada de decisão.

Para os 10% dos homens que apoiam Trump, o facto de Harris ser mulher é um factor importante para eles.

O que pode acontecer ao sistema eleitoral?

Quando a votação começa em muitos estados, os eleitores geralmente confiam no sistema eleitoral do seu estado, mas os eleitores de Trump são muito mais céticos.

Apenas um quarto dos eleitores acredita que haverá fraude generalizada. Os eleitores de Harris não pensam assim, mas quase metade dos eleitores de Trump pensam.

No meio de tudo isto, metade dos eleitores de Trump querem que ele conteste os resultados eleitorais se Harris vencer. A maioria dos apoiadores de Harris quer que ela aceite os resultados, não importa quem ganhe.

Em quem você confia para obter informações?

Panorâmica geral, sobre quem os eleitores confiam para obter informações verdadeiras: Para os eleitores de Donald Trump, o próprio Trump é uma fonte tão primária como os seus próprios familiares e amigos, embora não demonstrem uma confiança esmagadora em muitas das fontes apresentadas. Trump tem uma classificação mais elevada do que outras figuras conservadoras da mídia em geral; cientistas médicos gerais; e muito mais do que relatórios económicos do governo.

Os eleitores de Harris, por sua vez, confiam em Harris ainda mais do que os eleitores de Trump confiam em Trump, mas os apoiantes de Harris também confiam em fontes de forma relativamente mais geral, incluindo cientistas médicos e relatórios governamentais.

Ambos os lados partilham uma desconfiança nos líderes empresariais e nos influenciadores das redes sociais, e ambos os lados dizem que utilizam as redes sociais para acompanhar a campanha aproximadamente ao mesmo ritmo.

E outra coisa que os apoiantes dos candidatos partilham: a suspeita esmagadora de que governos estrangeiros estão a tentar influenciar as eleições. A maioria também acredita que governos estrangeiros apoiam ameaças ou tentativas de prejudicar os candidatos presidenciais americanos.

Os eleitores tendem geralmente a suspeitar que a China e o Irão querem que Harris ganhe e que a Rússia quer que Trump ganhe, mas dentro desses números, cada lado pensa que esses países estrangeiros querem que o outro candidato ganhe. Os eleitores de Trump acreditam que a Rússia quer Harris; Os eleitores de Harris acreditam que a Rússia quer Trump.

O que está acontecendo com os grupos de votação?

No meio de tudo isto, talvez não seja surpreendente que nenhum dos candidatos consiga fazer grandes mudanças. A preferência nacional entre os dois permanece essencialmente equilibrada, como tem acontecido desde Agosto, com uma queda de um ponto em direcção a Trump, tanto a nível nacional como em todos os campos de batalha. Por trás disso, os independentes mudaram agora um pouco para Trump.

Os eleitores negros continuam a votar esmagadoramente nos democratas, como nos anos anteriores, e agora apoiam Harris na mesma proporção que Biden em 2020. No entanto, os eleitores negros têm menos probabilidade de comparecer do que os eleitores brancos, o que sugere que talvez haja mais eleitores negros. campanha precisa fazer para ativar esses eleitores.

Nenhum dos candidatos tem vantagem na capacidade de gerir uma resposta federal a desastres naturais. Cerca de um terço dos eleitores têm muita confiança em Harris ou em Trump a este respeito.

Os eleitores acreditam que é mais provável que Harris melhore, em vez de piorar, o acesso a cuidados de saúde acessíveis, enquanto muitos pensam que Trump pioraria o acesso.

Em aborto: Quando os eleitores dizem que este é um fator importante, Harris desfruta de algumas de suas margens mais amplas sobre Trump. Porém, ao longo da campanha, o número daqueles que o consideram um fator importante não aumentou.

Além disso, o argumento da sua campanha de que Trump tentará proibir o aborto em todo o país não ressoou com a maioria dos eleitores fora de seu próprio partido. A maioria dos independentes, juntamente com os republicanos, acreditam que Trump deixará a questão do aborto para os estados.

Em impostosTrump tem a vantagem. Os eleitores têm duas vezes mais probabilidades de dizer que Harris fará com que os seus impostos aumentem em vez de os baixarem, e isto é verdade para todos os grupos de rendimentos. Os eleitores estão mais divididos sobre o que acontecerá aos seus impostos sob Trump.

Esta pesquisa da CBS News/YouGov foi conduzida com uma amostra representativa de 2.719 eleitores registrados entrevistados em todo o país entre 8 e 11 de outubro de 2024. A amostra foi ponderada por sexo, idade, raça e educação com base na Pesquisa da Comunidade Americana do Censo dos EUA e na Pesquisa da Comunidade Americana do Censo dos EUA. Pesquisa da População Atual do Censo, bem como votações anteriores. Os entrevistados foram selecionados para serem representativos dos eleitores registrados em todo o país. A margem de erro para eleitores registados é de ±2,3 pontos. Os campos de batalha são AZ, GA, MI, NC, NV, PA e WI.