CBNN
Dois funcionários eleitorais da Geórgia estão pressionando para retomar seus Julgamento por difamação de US$ 146 milhões contra Rudy Giuliani, mas o ex-prefeito de Nova York está se esforçando em meio a uma série de problemas financeiros.
Ruby Freeman e Shaye Moss, que se tornaram a peça central das alegações infundadas de Giuliani de fraude eleitoral em massa após as eleições de 2020, pediram a um juiz federal em Nova York que entregasse suas duas propriedades, Mercedes-Benz, relógios de luxo, partes de suas contas bancárias e mais. As partes devem voltar ao tribunal ainda este mês.
Giuliani afirma que grande parte da propriedade ainda não deveria ser liquidada porque tem “um nível de interesse público”, como os relógios que lhe foram dados por dois chefes de estado estrangeiros após o 11 de Setembro.
Enquanto isso, o filho de Giuliani, Andrew, está participando da batalha legal para alegar que os funcionários eleitorais não têm direito a três anéis da Yankees World Series porque seu pai os deu a ele em 2018.
E também está se formando uma batalha sobre a alegação anterior de Giuliani de que a campanha de Trump lhe deve US$ 2 milhões em honorários advocatícios não pagos por seu trabalho após as eleições de 2020. Freeman e Moss agora esperam dar seguimento a essa alegação, mas Giuliani insiste que deve esperar até depois. as eleições de Novembro para evitar um “frenesi mediático”.
A ladainha de disputas sobre os bens do ex-prefeito de Nova York marca a última fase da amarga batalha entre ele e dois funcionários eleitorais da Geórgia.
Em dezembro, um júri em Washington, D.C., ordenou que Giuliani pagasse à dupla mãe e filha US$ 148 milhões por perturbar suas vidas ao alegar falsamente que participaram de uma fraude eleitoral massiva enquanto trabalhava em Atlanta no dia da eleição de 2020. O valor foi posteriormente ajustado para aproximadamente US$ 146 milhões mais juros.
Giuliani evitou pagar a quantia durante meses. Ele rapidamente entrou com pedido de falência, Capítulo 11, o que congelou automaticamente a sentença, mas um juiz mais tarde expulsou Giuliani do sistema de falências por não terem proporcionado transparência às suas finanças.
Agora, Freeman e Moss estão atacando. Em agosto, eles entraram com uma moção para executar a sentença no tribunal federal de Nova York.
O juiz distrital dos EUA Lewis Liman, um liberal nomeado para o cargo pelo então presidente Trump em 2018 como parte de um acordo bipartidário, está se aproximando de decidir se Giuliani deveria entregar seus bens, que ele estimou durante sua falência em 10,6 milhões de dólares. .
“O Tribunal pretende tratar este assunto de forma expedita, de acordo com a natureza do processo de execução da sentença”, escreveu Liman num breve despacho no final do mês passado.
Liman agendou uma conferência de status para 28 de outubro, quando as partes retornarão ao tribunal para discutir os próximos passos. A data estava inicialmente marcada para quinta-feira, mas o juiz adiou-a a pedido de um dos advogados dos funcionários eleitorais, que disse estar tirando uma folga devido ao feriado judaico de Sucot.
Enquanto isso, os funcionários eleitorais indicaram na semana passada que resolveram seu processo por difamação separadamente contra o The Gateway Pundit, um site de direita que também foi levado à falência. Os termos do acordo não foram divulgados, mas o site publicou uma nota do editor no sábado chamando-o de “justo e razoável”.
“As autoridades da Geórgia concluíram que não houve fraude eleitoral generalizada por parte dos trabalhadores eleitorais que contaram os votos na State Farm Arena em novembro de 2020. Os resultados desta investigação indicam que Ruby Freeman e Wandrea ‘Shaye’ Moss não participaram de fraude eleitoral ou má conduta criminosa . enquanto trabalhava na State Farm Arena na noite da eleição”, dizia a nota.
Na sua luta contínua contra Giuliani, Freeman e Moss pedem agora uma decisão ordenando-lhe que entregue os seus activos não isentos no prazo de uma semana ou enfrentará a concordata, o que daria aos trabalhadores eleitorais o controlo imediato para iniciar a liquidação.
“O registro é claro de que qualquer dispositivo de execução que dependa mesmo da participação mínima do devedor da sentença falharia devido à estratégia demonstrada de desobediência e atraso do Sr. Giuliani”, escreveram seus advogados em documentos judiciais.
Como parte de seu pedido, eles efetivamente solicitaram o direito de investigar a alegação de Giuliani quando ele pediu falência de que o ex-presidente lhe devia US$ 2 milhões em honorários advocatícios não pagos por seus esforços após as eleições de 2020, o mesmo trabalho que afogou Giuliani em processos judiciais. problemas. nuvens.
Na semana passada, o advogado de Giuliani, Kenneth Caruso, descreveu-a como simplesmente uma “suposta reclamação” contra a campanha de Trump, e também exigiu que o juiz adiasse até depois da eleição presidencial.
“Caso contrário, os Requerentes irão ou poderão usar esta alocação para um propósito político inadequado (ou pelo menos colateral), criando a aparência confusa e imprecisa de que o Réu está agora de alguma forma processando o candidato Trump, criando assim um frenesi concomitante e desnecessário na mídia”, escreveu Caruso em documentos judiciais.
O ex-prefeito também expressou oposição à venda de vários relógios que ele disse terem sido dados a ele por chefes de estado estrangeiros e objetos assinados pelos famosos jogadores dos Yankees, Reggie Jackson e Joe DiMaggio. O advogado de Giuliani descreveu seu Mercedes-Benz SL-500 1980 como um “item de colecionador” e disse que anteriormente pertencia à atriz Lauren Bacall.
Giuliani não está lutando para entregar a propriedade, mas está pedindo a Liman que proíba os trabalhadores eleitorais de vendê-la até que o recurso de Giuliani de sua condenação por difamação em massa seja resolvido pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC.
Giuliani apresentou seus argumentos por escrito perante o Circuito de DC na semana passada, concentrando-se nas alegações de que a soma de nove dígitos era excessiva e que os funcionários eleitorais não conseguiram demonstrar maldade real, um elemento necessário de difamação.
“Se este tipo de propriedade única for vendida e monetizada, mas o Circuito de DC reverter a decisão, a restituição nunca poderá ser adequada”, escreveu Caruso a Liman antes da próxima audiência.
Quanto às suas duas propriedades, Giuliani consentiu que funcionários eleitorais cuidassem da venda de seu apartamento em Nova York. Ele estava no mercado há mais de um ano e Liman ordenou que Giuliani o retirasse temporariamente do mercado depois que ele baixou o preço em mais US$ 525 mil no final do mês passado.
Enquanto isso, o advogado de Giuliani deve responder na quarta-feira aos esforços dos trabalhadores eleitorais para assumir o controle de seu condomínio em Palm Beach, Flórida. A questão é se o prefeito que virou advogado de Trump pode isentá-lo, declarando-o como sua residência principal.
“As próprias transmissões públicas de Giuliani na Internet mostram que ele não residiu de fato no condomínio de Palm Beach desde que pretendia estabelecer residência real e permanente lá, e certamente não o manteve como uma ‘fazenda'”, escreveram os advogados. trabalhadores eleitorais.
O advogado de Giuliani observou recentemente em documentos judiciais que “os riscos são altos: um homem de 80 anos corre o risco de perder a sua casa”.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
