Os democratas no Congresso buscam evitar outro motim em 6 de janeiro e proteger a certificação do Colégio Eleitoral

Num escritório indefinido, alguns andares acima do refeitório e de um Dunkin’ no prédio de escritórios da Câmara dos EUA, em Longworth, a equipe democrata de um comitê discreto da Câmara dos EUA tem imaginado o que dizem ser alguns cenários de pesadelo político.

Estão a discutir os perigos de 6 de Janeiro, mas não de 6 de Janeiro de 2021.

Os democratas do Comitê de Administração da Câmara, que supervisiona o campus do Capitólio dos EUA e as leis eleitorais federais, têm se reunido e elaborado um plano contra qualquer tentativa de interferir na certificação do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro de 2025.

Dadas as memórias da violência e do caos que engolfaram Washington em 6 de janeiro de 2021, e o agravamento das fraturas políticas que se seguiram, os democratas do comitê pesquisaram e discutiram planos para garantir uma segurança reforçada e iniciaram esforços para desmascarar teorias conspiratórias emergentes sobre imigrantes indocumentados votando em eleições federais.

Uma vulnerabilidade está a revelar-se particularmente difícil de medir: o que acontecerá se a Câmara dos Representantes dos EUA não selecionar um presidente até 6 de janeiro de 2025? Não foi um problema em 2021.

Mas ele cenário incomum Isto ocorreu há apenas dois anos, em meio a uma batalha interna republicana sobre quem deveria liderar o partido na Câmara após a eleições intercalares.

O confronto paralisado a maioria das operações da Casa por dias. Uma repetição após as eleições deste ano poderia adicionar uma névoa de incerteza e risco à forma como o Congresso certificará o vencedor da corrida presidencial em 6 de janeiro de 2025, quando se reunirá novamente para iniciar o ano.

O novo Congresso tomará posse em 3 de janeiro de 2025, dias antes de 6 de janeiro.

“Esses são os tipos de questões que estamos explorando”, disse o deputado Joe Morelle, um democrata de Nova York que atua como membro graduado do Comitê de Administração da Câmara, à CBS News. Morelle disse que os democratas do painel estão pesquisando precedentes e conduzindo exercícios práticos para se prepararem para os esforços dos apoiadores do ex-presidente Donald Trump para usar esse cenário para anular os resultados eleitorais.

Morelle disse à CBS News: “Não quero entrar em muitos detalhes porque é um assunto muito delicado. Não “Quero dar ideias às pessoas.”

Um grupo de especialistas em direito constitucional disse à CBS News que não existe uma receita específica para tal confronto político na própria Constituição.

“A Constituição pressupunha um certo nível de normalidade na nossa política. Mas ‘normal’ pode não descrever a nossa política actual”, disse Mark Graber, professor de direito constitucional na Universidade de Maryland.

Graber, autor do livro de 2013 “Uma Nova Introdução ao Constitucionalismo Americano”, disse à CBS News que os redatores da Constituição provavelmente “presumiram que o Congresso se organizaria e elegeria os seus dirigentes”, disse ele. “O que acontecerá se o Congresso não conseguir se organizar? Realmente não sabemos.”

“Não acho que um orador irá ou deve alterar o processo (6 de janeiro)”, disse Paul Berman, professor de direito da Universidade George Washington, à CBS News. “As regras da Câmara não devem substituir um mandato constitucional”.

“A 12ª Emenda da Constituição exige que o Congresso certifique a votação”, disse Berman. Mas não está claro se um presidente da Câmara deve ser eleito (ou se as regras formais da Câmara devem ser aprovadas) para que a Câmara cumpra a sua responsabilidade.

O deputado Jamie Raskin, especialista em direito constitucional que representa Maryland como um democrata na Câmara, disse que o mandato da Constituição não pode ser prejudicado por procedimentos da Câmara ou por impasses políticos internos da Câmara. Raskin disse à CBS News: “As regras da Câmara não podem substituir as diretrizes constitucionais. E só precisamos garantir que a Constituição seja seguida.”

O Congresso procurou eliminar algumas das incertezas e possíveis vulnerabilidades em torno do processo de certificação eleitoral de 6 de janeiro a aprovar uma lei em 2022 para reforçar os padrões e codificar algumas das regras do processo.

A lei reafirma que o papel do vice-presidente no processo de contagem dos votos eleitorais é “ministerial” e que ele não tem poder para rejeitar eleitores ou resolver disputas sobre eleitores.

A lei também aumentou o limite necessário para que dissidentes na Câmara e no Senado se opusessem formalmente aos eleitores apresentados pelos estados em 6 de janeiro. Em vez de permitir que um único membro de cada câmara do Congresso se oponha aos eleitores de um estado, um quinto da Câmara e do Senado deve votar para fazê-lo.

A senadora Amy Klobuchar, uma democrata de Minnesota que preside o Comitê de Regras do Senado e ajudou a redigir a lei, disse à CBS News que a Lei de Reforma da Contagem Eleitoral impede que “o processo de contagem eleitoral seja usado mais uma vez como um ponto de gatilho em uma insurreição e para garantir que os votos para presidente reflitam com precisão os resultados eleitorais em cada estado.”

Os defensores da nova lei, incluindo o Campaign Legal Center, com sede em Washington, D.C., argumentaram que o presidente da Câmara dos Representantes não tem um papel significativo na certificação da eleição presidencial, o que deveria isolar o processo em 6 de junho. .

Mas alguns democratas disseram à CBS News que temem que qualquer incerteza possa ser explorada e dizem que não se prepararam para o subterfúgio de 6 de janeiro de 2021.

Algumas das dinâmicas que paralisaram a ação da Câmara em 2023 correm o risco de se repetir. As previsões eleitorais e as pesquisas indicam que a maioria na Câmara poderá ficar muito próxima novamente em 2025, após as eleições de 2024: a margem era de 221 a 212 no início do 118º Congresso, em janeiro de 2023. Uma maioria Muito pouco aumenta o risco de uma batalha prolongada e confronto pela liderança do presidente da Câmara dos Representantes.

Raskin disse: “Certamente há muitas coisas para as quais queremos estar preparados com muita cautela”.

Morelle disse que as reuniões e as investigações continuam nos escritórios de seu comitê. Ele disse à CBS News que os democratas no painel querem “garantir que nenhum dos desafios que tivemos da última vez esteja presente e que estamos pensando nas eventualidades”.