(a colina) – Nebraskans com condenações criminais podem se registrar para votar depois que o mais alto tribunal do estado decidiu na quarta-feira que um alto funcionário eleitoral não tinha autoridade para considerar inconstitucional uma lei que restaura esses direitos.
A Suprema Corte de Nebraska ordenou que os funcionários eleitorais implementassem rapidamente a lei, que restaurará o direito de voto a milhares de nebrascanos que terminaram de cumprir suas sentenças por crimes. A decisão pode ter implicações importantes para as próximas eleições.
“Como o número necessário de juízes não determinou que as alterações estatutárias são inconstitucionais, emitimos uma ordem de mandado de segurança peremptória ordenando ao Secretário e aos comissários eleitorais que implementem as alterações estatutárias imediatamente”, diz a ordem judicial.
Em julho, o secretário de Estado de Nebraska, Bob Evnen, disse que as autoridades eleitorais do condado não deveriam aceitar registros eleitorais de pessoas com condenações criminais depois que o procurador-geral do estado emitiu um parecer concluindo que a lei era inconstitucional.
Desde 2005, os nebrascanos com condenações criminais podiam registar-se para votar dois anos após cumprirem todos os termos da sua sentença. Uma maioria bipartidária de senadores estaduais encerrou o período de espera de dois anos em abril, permitindo que pessoas anteriormente condenadas por crimes se registrassem imediatamente para votar após cumprirem a pena.
A opinião do procurador-geral de Nebraska, Mike Hilgers, que anulava a lei foi emitida apenas dois dias antes de ela entrar em vigor. Ele sustentou que apenas o Conselho de Perdão de Nebraska (composto por ele mesmo, Evnen e o governador Jim Pillen, todos republicanos) tinha poderes para restaurar os direitos de voto.
A Suprema Corte de Nebraska rejeitou o argumento de que o conselho de perdão do estado tem autoridade exclusiva para restaurar tais direitos.
“Como as partes concordam que as duas pessoas que têm condenações criminais não perdoadas perante nós neste caso cumpriram as suas penas, não posso dizer que o Secretário de Estado respondente tenha suportado o pesado fardo aqui. Portanto, concordo com a decisão”, escreveu o juiz William Cassel em parecer concordante.
“Mas advirto que qualquer tentativa do Legislativo de restaurar direitos em qualquer momento anterior provavelmente colidirá diretamente com o poder de perdão conferido ao Conselho de Perdões”, disse ele.
Como a directiva do Secretário de Estado chegou tão perto da eleição, o Supremo Tribunal do Nebraska concordou em ouvir o caso directamente, antes da intervenção dos tribunais inferiores.
A União Americana pelas Liberdades Civis, que litigou o caso em nome de dois nebrascanos que buscavam acesso às urnas (um republicano e um independente), e a organização sem fins lucrativos Civic Nebraska, disseram que a ordem poderia ter impedido 7.000 ou mais residentes de votarem em novembro deste ano.
Jeremy Jonak, um dos demandantes, classificou a decisão como “um peso tirado dos meus ombros”.
“E não apenas pelo que isso significa para mim”, disse ele em comunicado, compartilhado pela ACLU. “Ao longo dos anos, muitos de nós conquistamos uma segunda chance. Vivemos em todo o estado e a verdade é que a maioria de nós está simplesmente tentando viver nossas vidas e deixar o passado para trás. Graças a esta decisão “Podemos dar nossa opinião como parte de nossas comunidades.”
Jonathan Topaz, advogado do Projeto de Direitos de Voto da ACLU, classificou a decisão como uma “vitória para os nebrascanos, a democracia e o Estado de direito”.
Nebraska é tradicionalmente um estado vermelho escuro, mas os republicanos viram várias disputas acirradas lá nas últimas semanas, incluindo a candidatura à reeleição da senadora Deb Fischer, que enfrenta um desafio surpreendentemente forte do candidato independente Dan Osborn.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado