O juiz da Geórgia invalida as controversas novas regras eleitorais estaduais, chamando-as de “ilegais, inconstitucionais e nulas”

Um juiz da Geórgia declarou que sete novas regras eleitorais recentemente aprovadas pelo Conselho Eleitoral do Estado são “ilegais, inconstitucionais e nulas”.

O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Thomas Cox, emitiu a ordem na quarta-feira, após realizar uma audiência sobre contestações às regras. As regras que Cox rejeitou incluíam três que atraíram muita atenção: aquele que exige que o número de votos foi contado manualmente após o encerramento das urnas e dois que tiveram a ver com a certificação dos resultados eleitorais.

O Conselho Eleitoral Estadual, controlado por três republicanos apoiados pelo ex-presidente Donald Trump, aprovou várias regras nos últimos meses que tratam principalmente de processos que ocorrem após a votação. Trump perdeu por pouco a Geórgia para o presidente Biden nas eleições presidenciais de 2020, mas afirmou, sem provas, que a fraude generalizada lhe custou a vitória no estado.

Organizações do Partido Democrata, autoridades eleitorais locais e um grupo liderado por um ex-legislador estadual republicano apresentaram pelo menos meia dúzia de ações judiciais sobre as regras. Democratas, grupos de direitos de voto e alguns especialistas jurídicos expressaram preocupação de que os aliados de Trump possam usar algumas regras para atrasar ou impedir a certificação ou para lançar dúvidas sobre os resultados caso ele perca as eleições presidenciais do próximo mês para a vice-presidente democrata Kamala Harris.

Uma nova regra que um juiz bloqueou exige que três funcionários eleitorais distintos contem manualmente o número de votos no dia da eleição para garantir que o número de votos em papel corresponda às contagens electrónicas em scanners, computadores de registo e máquinas de votação.

Os eleitores da Geórgia fazem seleções em uma urna eletrônica com tela sensível ao toque que imprime uma folha de papel com uma lista legível das opções do eleitor, bem como um código QR. Essa é a cédula que o eleitor insere em um scanner, que registra os votos. A recontagem manual seria feita com as cédulas e não com os votos.

Os críticos, incluindo muitos funcionários eleitorais do condado, argumentaram que uma recontagem manual poderia atrasar a divulgação dos resultados eleitorais e colocar um fardo adicional sobre os funcionários eleitorais no final de um dia já longo. Eles também disseram que não há tempo suficiente para treinar adequadamente os funcionários eleitorais.

Os defensores da regra argumentaram que a contagem levaria minutos adicionais, não horas. Observaram também que os cartões de memória do scanner com a contagem dos votos poderiam ser enviados aos centros centrais de apuramento em cada condado enquanto a contagem manual é concluída, para que a apresentação dos resultados não seja atrasada.

Na terça-feira, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Robert McBurney, contagem manual bloqueada temporariamente para as eleições de Novembro, considerando simultaneamente os méritos legais. Ele disse que a recontagem manual pode acabar sendo uma boa política, mas está muito perto das eleições gerais para implementá-la agora. A Junta Eleitoral do Estado pode recorrer.

Duas outras novas regras que Cox invalidou foram aprovadas pelo Conselho Eleitoral do Estado da Geórgia em agosto e Tem a ver com certificação. Um fornece uma definição de certificação que inclui a exigência de que os funcionários do condado conduzam uma “investigação razoável” antes de certificar os resultados, mas não especifica o que isso significa. A outra inclui uma linguagem que permite aos funcionários eleitorais do condado “examinar toda a documentação relacionada com as eleições criada durante a condução das eleições”.

Os defensores argumentaram que essas regras são necessárias para garantir a precisão dos totais de votos antes que as autoridades eleitorais do condado as aprovem. Os críticos disseram que eles poderiam ser usados ​​para atrasar ou negar a certificação.