Painel independente que investiga tiroteio em comício de Trump alerta sobre “falhas profundas” no Serviço Secreto e pede “reforma fundamental”

Washington- Um painel independente encarregado de analisar o Tentativa de assassinato em julho contra o ex-presidente Donald Trump em Butler, Pensilvânia, encontrado o serviço secreto sofre de “falhas profundas” que permitiram o ataque no comício de campanha de Trump, e pediu que a agência passasse por uma “reforma fundamental” para cumprir a sua missão de proteger altos funcionários do governo em todo o mundo.

As conclusões do painel foram tornadas públicas em um relatório divulgado quinta-feira. Numa carta que acompanha o relatório assinada pelos seus quatro membros, o painel de revisão independente disse ter identificado no decurso da sua investigação “numerosos erros” que levaram à tentativa de assassinato contra Trump, mas também “questões sistémicas mais profundas que devem ser abordadas”. “. com urgência.”

“O Serviço Secreto, como agência, requer uma reforma fundamental para cumprir a sua missão”, disseram os membros. “Sem essa reforma, o Painel de Revisão Independente acredita que outro Butler pode e irá acontecer novamente.”

O painel dedicou seu trabalho a Corey Operadorque foi morto no tiroteio, e James Copenhaver e David Dutch, que ficaram feridos, bem como suas famílias.

Em sua análise, os integrantes identificaram seis falhas relacionadas ao ataque no comício de 13 de julho: a ausência de pessoal para proteger o prédio denominado AGR, cujo telhado estava armado pelo atirador Thomas Matthew Crooks disparado de; a falha em abordar a ameaça à linha de visão representada pelo edifício; problemas de comunicação entre o Serviço Secreto e as autoridades locais; o fracasso do Serviço Secreto ou das autoridades em encontrar o atirador, embora ele tenha sido descoberto mais de 90 minutos antes de abrir fogo; o fracasso de Trump em informar os líderes sobre detalhes sobre o atirador; e falha em detectar um drone O atirador atuou horas antes do tiroteio.

O grupo também observou “preocupações mais profundas” que encontrou sobre o Serviço Secreto, incluindo o que disse ser uma “falta de clareza” sobre quem detém a propriedade de segurança do site de um protegido, “atitudes culturais corrosivas” sobre os recursos; e uma “preocupante falta de pensamento crítico” por parte dos funcionários do Serviço Secreto nos dias anteriores e posteriores à tentativa de assassinato.

Ele culpou a liderança do Serviço Secreto pelo que o painel disse ser uma falta de propriedade do planejamento e execução da segurança no comício de Butler e uma “abordagem insuficientemente baseada na experiência” pelos detalhes de Trump sobre a seleção de agentes para realizar tarefas críticas de segurança.

As falhas “revelam falhas profundas no Serviço Secreto, incluindo algumas que parecem sistémicas ou culturais”, diz o relatório.

Para mitigar os problemas identificados pelo painel, apelou a uma nova liderança do Serviço Secreto com experiência fora da agência e a uma reorientação na sua “missão central de protecção”.

“O Serviço Secreto deveria ser a principal organização de proteção governamental do mundo”, afirma o relatório. “Os acontecimentos em Butler, em 13 de julho, demonstram que este não é o caso atualmente.”

Numerosas deficiências identificadas

O relatório traça o planejamento que levou à manifestação de 13 de julho, começando com uma reunião inicial organizada pelo Serviço Secreto para a aplicação da lei estadual e local em 8 de julho, e os eventos que levaram ao momento em que o atirador disparou oito balas com um rifle semiautomático antes de ser morto por um contra-atirador do Serviço Secreto.

O agente local designado pela turma de Trump para coordenar com o escritório de campo de Pittsburgh a condução do trabalho avançado no local e do planejamento de segurança para o comício de Butler formou-se na academia do Serviço Secreto em 2020, disse o painel da agência, e juntou-se à turma do ex-presidente em 2023. Ele também disse que o agente do local estava envolvido no trabalho “mínimo” de avanço do local ou no planejamento de segurança.

O painel disse que a falta de segurança no edifício da AGR, no seu telhado e em outros na área representa uma “falha crítica de segurança” e observou que havia pessoal disponível para protegê-lo.

Ao identificar problemas de comunicação entre o Serviço Secreto e as autoridades locais e estaduais, o painel disse que havia “abordagens inconsistentes e variadas” aos métodos de comunicação, com uma “mistura caótica” de rádio, telefone celular, texto e e-mail usados ​​por diferentes funcionários em diferentes pontos.

O painel também observou que nos 90 minutos desde o atirador Ele foi descoberto pela primeira vez por um contra-atirador local que estava de folga quando começou a atirar. O atirador nunca foi questionado, apesar de ter sido localizado em um telêmetro.

“A combinação específica de comportamento suspeito repetitivo em um local próximo, posse de um telêmetro e uso dele para percorrer a cena, e apenas contato visual intermitente com ele (em outras palavras, Crooks não estava sendo continuamente monitorado e vigiado) representa informação que “deveria ter desencadeado um encontro policial ou de outras autoridades, e tal encontro provavelmente teria evitado a sequência subsequente de eventos”, diz seu relatório.

Três funcionários do Serviço Secreto souberam que o atirador estava no telhado do prédio da AGR dois minutos antes do início do fogo, afirma o relatório, e nesse mesmo período um quarto agente foi informado de que estava no telhado. Mas o painel disse que os líderes da turma de Trump nunca foram informados sobre os bandidos.

A reação do Serviço Secreto foi duramente criticada

O painel de revisão independente criticou o pessoal do Serviço Secreto pelo que considerou ser uma falta de autorreflexão após a tentativa de assassinato.

“O dia 13 de julho representa uma falha histórica de segurança por parte do Serviço Secreto que quase levou à morte de um ex-presidente e atual candidato e à morte de um participante do comício”, afirma o relatório. “Para o pessoal envolvido, dada a natureza multifatorial da falha de segurança, mesmo um nível superficial de reflexão deveria fornecer informações sobre as falhas e possíveis soluções. Mas muitos funcionários tiveram dificuldade em identificar exemplos significativos de qualquer tipo de observação: o que saiu errado e o que “poderia ser feito melhor no futuro para evitar que uma tragédia semelhante aconteça novamente”.

Os membros do painel disseram ter identificado complacência entre os funcionários do Serviço Secreto com quem conversaram e disseram que a nova liderança da agência precisará inspirar os agentes a “serem de elite e impecáveis”.

A divulgação das conclusões do painel ocorre no momento em que alguns membros do Congresso chamam aumentos no orçamento do Serviço Secreto. Seu diretor interino, Ronald Rowe, também avisou que a agência tem “recursos finitos” dos quais está “aproveitando ao máximo”.

A análise externa concluiu que, embora mais recursos fossem “úteis”, as lições aprendidas com a tentativa de assassinato serão perdidas se a conversa sobre falhas de segurança se transformar numa discussão sobre o financiamento do Serviço Secreto.

“O fracasso de 13 de julho provavelmente teria ocorrido independentemente dos atuais níveis orçamentários do Serviço Secreto”, concluiu o relatório. “Por outras palavras, mesmo um orçamento ilimitado por si só não resolveria muitas das causas dos fracassos de 13 de Julho.”

O painel de quatro membros foi formado no Discurso do presidente Biden e conduziu a análise do ataque desde o início de agosto até o início de outubro. O painel foi composto por Mark Filip, ex-procurador-geral adjunto; David Mitchell, um veterano policial; Janet Napolitano, ex-secretária de Segurança Interna; e Frances Townsend, ex-assistente do presidente George W. Bush para Segurança Interna e Contraterrorismo.

Durante o curso da investigação, os membros conduziram 58 entrevistas com funcionários do Serviço Secreto e autoridades federais, estaduais e locais. O painel coletou e revisou mais de 7.000 documentos, afirmou em seu relatório.

Filiais continuam a se desenvolver

A tentativa de assassinato no comício de Trump em Butler gerou um escrutínio substancial por parte do Serviço Secreto, que enfrentou questões sobre como o atirador conseguiu acessar um telhado tão perto de onde o ex-presidente estava falando.

Um resumo de cinco páginas do relatório do Serviço Secreto sobre a tentativa de assassinato divulgado no mês passado. culpou violação de segurança sobre múltiplas deficiências de comunicação entre as autoridades no local do protesto e uma “falta de devida diligência” por parte da agência.

Além das investigações do Serviço Secreto e do FBI, vários comités do Congresso e uma força-tarefa bipartidária estão investigando o ataque.

O FBI revelado anteriormente que o atirador voou com um drone perto do local do evento de campanha cerca de duas horas antes de começar a atirar e transmitiu imagens ao vivo por cerca de 11 minutos. Os investigadores disseram que recuperaram o drone e dois dispositivos explosivos do carro do atirador, bem como um terceiro dispositivo explosivo de sua residência.

O atirador também fiz uma pesquisa no Google para “a que distância Oswald estava de Kennedy” uma semana antes do tiroteio, descobriu o FBI, uma referência a Lee Harvey Oswald, o assassino que atirou e matou o presidente John F. Kennedy em 1963.

A tentativa de assassinato de Trump e as críticas ao Serviço Secreto que se seguiram, levou à demissão de Kimberly Cheatle, que dirigia a agência no momento do ataque. Rowe agora atua como líder temporário do Serviço Secreto.

As preocupações sobre a capacidade da agência de proteger Trump cresceram novamente no mês passado, depois que um homem do Havaí, armado com um rifle semiautomático, foi preso após ser localizado por um agente do Serviço Secreto no mato próximo à cerca do clube de golfe de Trump em West Palm Beach. . Flórida, onde o ex-presidente jogou.

O suspeito, identificado como Ryan Wesley RouthEle foi acusado de três violações das leis federais sobre armas de fogo, agressão a um oficial federal e tentativa de assassinato de um candidato presidencial. Ele se declarou inocente para todas as cinco acusações.

Os dois incidentes contra Trump levaram o Serviço Secreto a reforçar a sua protecção aos principais candidatos presidenciais e vice-presidenciais.