CBNN
WASHINGTON (AP) – O republicano Donald Trump, que ainda se recusa a aceitar que perdeu as eleições de 2020 para o democrata Joe Biden, diz que deseja que uma vitória presidencial em 5 de novembro seja tão esmagadora que os resultados sejam “grandes demais para serem suportados”. manipulá-los.”
“Queremos uma vitória esmagadora”, disse recentemente aos seus apoiantes na Geórgia. “Não podemos deixar nada acontecer.”
Independentemente das margens, republicanos e democratas estão a preparar-se para uma batalha potencialmente longa sobre os resultados, uma vez conhecidos. Dezenas de ações judiciais que poderiam lançar as bases para contestações após a contagem dos votos já estão tramitando nos tribunais de todo o país.
A maioria foi introduzida pelos republicanos e seus aliados. Muitos dos casos envolvem desafios à votação por correspondência, votos de eleitores estrangeiros e reivindicações de voto de cidadãos não americanos.
Trump, que enfrenta acusações criminais federais pelos seus esforços para anular a derrota de 2020, recusou-se repetidamente a declarar inequivocamente que aceitará os resultados deste ano.
Entretanto, os Democratas alertam que os negacionistas eleitorais instalados em posições de voto importantes em todo o país podem recusar-se a certificar resultados legítimos e desencadear litígios.
“Em 2020, os negacionistas eleitorais improvisaram. … Agora, esse mesmo impulso negacionista eleitoral é muito mais organizado, muito mais estratégico e muito mais bem financiado”, disse Michael Waldman, presidente do Centro Brennan para Justiça, a repórteres durante uma entrevista por telefone. o sistema é muito mais capaz de lidar com algo assim.”
Embora as batalhas partidárias sobre as regras de votação façam parte das campanhas presidenciais há muito tempo, os litígios eleitorais dispararam nos últimos anos. Com o dinheiro a fluir para lutas legais e a proliferação de grupos externos envolvidos em litígios eleitorais, as disputas não deverão diminuir tão cedo.
“Não são apenas os partidos, mas organizações externas, que estão a angariar fundos para ver como podem proteger a democracia, como podem preservar a integridade das eleições, sejam elas quais forem”, disse Derek Muller. especialista em direito eleitoral e professor da Faculdade de Direito da Universidade de Notre Dame.
“Eles têm doadores ricos apoiando este litígio. Portanto, não parece haver qualquer redução à vista.”
Faltando pouco mais de duas semanas para o dia da eleição, cerca de 180 casos eleitorais e eleitorais foram arquivados até agora este ano, de acordo com o advogado democrata Marc Elias, que fundou o grupo de rastreamento de litígios eleitorais Democracy Docket.
Acontece quatro anos depois de Trump e seus aliados inundarem os tribunais com ações judiciais alegando fraude. Essas propostas foram rejeitadas categoricamente pelos juízes nomeados para o cargo pelos presidentes dos dois principais partidos políticos.
A taxa de litígios eleitorais quase triplicou desde 2000, quando a Suprema Corte, em uma votação de 5 a 4, resolveu efetivamente a eleição em favor do republicano George W. Bush em detrimento do democrata Al Gore, do especialista em direito eleitoral Rick Hasen, agora na Universidade da Califórnia. , Los Angeles, Faculdade de Direito, escreveu em 2022.
O papel do tribunal superior nessa disputa aumentou o interesse na legislação eleitoral, alimentando um aumento nos litígios que se acelerou em 2020 devido a mudanças nas regras de votação durante a pandemia do coronavírus.
As alterações nas regras de financiamento de campanhas há uma década permitiram que os doadores dessem aos partidos enormes somas de dinheiro especificamente para lutas legais. Hoje, o litígio eleitoral nem sempre tem a ver com ganhar em tribunal, mas também com o envio de uma mensagem política para galvanizar os doadores.
“Tornou-se parte da campanha mostrar o que você tem no tribunal”, disse Rebecca Green, professora da William & Mary Law School e especialista em direito eleitoral. “Tornou-se comum que as campanhas litigassem como uma espécie de manchete, para espalhar uma mensagem”.
As mentiras de Trump sobre a perda das eleições de 2020 foram adotadas por muitos no seu partido.
Mas em 2020, embora tenha começado com um grande grupo de advogados sofisticados, a maioria abandonou o esforço enquanto Trump continuava a fazer alegações infundadas de fraude eleitoral, mesmo quando a sua administração insistia que as eleições tinham sido seguras e que não havia fraude generalizada.
Esta primavera, o Comité Nacional Republicano lançou o que descreveu como um programa de integridade eleitoral “sem precedentes”, com planos de ter 100.000 voluntários e advogados em estados-chave como parte de um “compromisso para garantir a transparência e a justiça nas eleições de 2024”. ”
“O esforço de integridade eleitoral do presidente Trump é dedicado a proteger todos os votos legais, mitigar ameaças ao processo de votação e garantir a eleição. À medida que os democratas continuam a sua interferência eleitoral contra o presidente Trump e o povo americano, a nossa operação confronta os seus planos e prepara-se para novembro”, disse Claire Zunk, diretora de comunicações de integridade eleitoral do Comité Nacional Republicano. Ela disse que estavam preparados para litigar.
Parece improvável que alguns dos casos atualmente em tribunal sejam resolvidos antes de 5 de novembro, mas as reivindicações podem voltar depois da contagem dos votos para contestar os resultados no tribunal, disse Jess Marsden, advogada do grupo Protect Democracy e diretora do seu programa para garantir eleições livres e justas.
As maiores brigas na Justiça podem ser em torno das regras de certificação do voto. Há um processo de revisão novo e mais rápido para disputas de certificação sob atualizações da Lei de Reforma da Contagem Eleitoral aprovada pelo Congresso em 2022. Assim como nos casos de redistritamento, as disputas de certificação podem ser apresentadas perante um tribunal de três juízes no estado onde foram originadas e apeladas imediatamente. o Supremo Tribunal.
“Suspeito que os candidatos perdedores poderiam usar isto como uma tentativa de Ave Maria, ou em alguns casos, pior, como uma forma de tentar recrutar o tribunal para tentar mudar o resultado da eleição”, disse Wendy Weiser, vice-presidente da democracia. no Centro Brennan. “Dito isto, é também uma salvaguarda caso tenha havido algumas travessuras relacionadas à certificação.”
Na semana passada, na Geórgia, um juiz declarou sete novas regras eleitorais recentemente aprovadas pelo Conselho Eleitoral do Estado como “ilegais, inconstitucionais e nulas”. Isso inclui aquele que exigia que o número de votos fosse contado manualmente após o fechamento das urnas. Outro exigia que as autoridades do condado conduzissem uma “investigação razoável” antes de certificar os resultados, mas não especificou o que isso significa.
Os republicanos apelaram da decisão do juiz que invalida as regras para o mais alto tribunal do estado. O presidente do Comitê Nacional Republicano, Michael Whatley, chamou essa decisão de “o pior do ativismo judicial”.
“Ao anular as regras de bom senso do Conselho Eleitoral do Estado da Geórgia aprovadas para salvaguardar as eleições na Geórgia, o juiz ficou do lado dos democratas nos seus ataques à transparência, responsabilização e integridade das nossas eleições”, disse Whatley num comunicado. “Não vamos deixar isso continuar.”
Não existe uma maneira legítima de um condado ou estado se recusar a certificar os resultados eleitorais, mas isso não significa que não tentarão, disse Weiser aos repórteres na quarta-feira. Mesmo que não tenham sucesso, tais esforços podem alimentar teorias de conspiração e “contribuir para o caos e atrasos”, disse ele.
“Se houver múltiplos esforços para recusar a certificação simultaneamente e uma grande avalanche de ações judiciais simultaneamente quando a margem estiver muito próxima, isso tornará as coisas mais difíceis para os funcionários eleitorais”, disse Weiser.
___
As redatoras da Associated Press Kate Brumback em Atlanta e Christine Fernando em Chicago contribuíram para este relatório.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
