CBNN
A votação no exterior tornou-se a mais recente frente de batalha nos desafios jurídicos enfrentados pelos republicanos antes das eleições.
Juízes em dois estados cruciais de batalha, Michigan e Pensilvânia, ouviram esta semana alegações republicanas de que as autoridades estão aceitando indevidamente milhares de cédulas estrangeiras e podem estar abrindo a porta para fraudes.
E na Carolina do Norte, um juiz deverá realizar uma audiência na segunda-feira em um caso semelhante.
As autoridades eleitorais estaduais estão respondendo, insistindo que estão cumprindo os requisitos legais e Alertando que as ações judiciais fazem parte de uma campanha mais ampla. para lançar as sementes dos desafios pós-eleitorais.
Os votos no exterior representam uma parcela relativamente pequena do eleitorado: as autoridades contaram quase 890.000 em todo o país em 2020, de acordo com dados da Comissão Federal de Assistência Eleitoral.
Mas o grupo poderá ter um impacto considerável, uma vez que as sondagens mostram uma corrida presidencial acirrada em campos de batalha críticos, faltando pouco mais de duas semanas para o dia das eleições.
A série de novos desafios jurídicos surge no momento em que o bloco eleitoral, que Inclui membros do serviço uniformizado estacionados no exterior.suas famílias e cidadãos americanos que vivem no exterior, considera-se cada vez mais um democrata.
Os dados federais mostram que nos últimos ciclos eleitorais a percentagem de cidadãos estrangeiros representou uma percentagem maior do que os votos militares.
Agora, os dois lados tentam vencer o grupo. O Comitê Nacional Democrata em agosto ele anunciou Pela primeira vez, foi feito um investimento de seis dígitos nesses esforços de envolvimento. E na semana passada, Trump anunciou uma proposta de campanha acabar com a dupla tributação dos americanos que vivem no exterior.
Entretanto, Trump insiste, sem provas, que os democratas estão a utilizar votos no estrangeiro para se envolverem em fraude eleitoral massiva. Trump acusa frequentemente os democratas de fraude eleitoral generalizada, embora não haja provas disso.
“Os democratas estão a falar sobre o quão arduamente estão a trabalhar para obter milhões de votos dos americanos que vivem no estrangeiro. Na verdade, eles estão se preparando para ENGANAR!” Trump escreveu no Truth Social no mês passado.
Cleta Mitchell, uma advogada envolvida nos esforços de Trump para anular os resultados eleitorais de 2020, publicou de forma semelhante na sexta-feira na plataforma social X: “Este é um problema MUITO grande que um Congresso Republicano com um Presidente Trump deve resolver no próximo ano”.
De acordo com a Lei Federal de Votação de Cidadãos Ausentes de Cidadãos Uniformizados e Estrangeiros (UOCAVA), os estados devem fornecer aos americanos elegíveis que vivem no exterior a capacidade de votar ausentes, inclusive aceitando um pedido postal para registro eleitoral e solicitações de voto.
Ações judiciais movidas por republicanos na Carolina do Norte e em Michigan afirmam que as autoridades locais estão estendendo as proteções ao voto no exterior para pessoas que estão fora do alcance do UOCAVA.
Ambos os estados permitem que cidadãos estrangeiros que nunca viveram lá possam votar, desde que não estejam registados noutro local e os seus pais ou tutores sejam elegíveis para votar no estado.
A juíza de Michigan, Sima Patel, realizou uma audiência de quase 90 minutos na quinta-feira sobre o processo dos republicanos. Ele sugeriu que o “maior obstáculo” era quanto tempo esperaram antes de abrir o caso.
Brandon Debus, advogado que representa o Partido Republicano de Michigan, disse ao juiz que os problemas não eram evidentes até recentemente.
“Este não foi um atraso intencional ou estratégico. Não faria sentido fazer isso porque é um obstáculo”, afirmou.
Na Pensilvânia, que enviou 25 mil votos este ano, seis congressistas republicanos do estado entraram com uma ação pedindo a segregação dos votos estrangeiros nesta eleição.
Os demandantes são os deputados republicanos Guy Reschenthaler, Dan Meuser, Glenn “GT” Thompson, Lloyd Smucker, Mike Kelly e Scott Perry. O deputado Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Um moderado, não aderiu e o Comitê Nacional Republicano não se envolveu.
Ao contrário dos processos judiciais noutros estados, o desafio da Pensilvânia gira em torno de os funcionários eleitorais isentarem os boletins de voto dos eleitores estrangeiros de certas etapas de verificação que os membros do Congresso dizem serem exigidas pela lei federal. As nações estrangeiras poderiam “facilmente apresentar votos falsificados”, afirmaram os congressistas na sua queixa.
“O desrespeito da lei pelos réus cria uma oportunidade para a inclusão de votos inelegíveis, de modo que a contagem final dos votos pode não refletir com precisão os resultados legais, o que pode afetar uma eleição parlamentar acirrada, um prejuízo para os demandantes”, diz o processo.
Os advogados do secretário de Estado da Pensilvânia, Al Schmidt (D), dizem que o processo combina várias disposições e “baseia-se na sua própria confusão” porque os eleitores estrangeiros estão isentos.
“Os demandantes podem não gostar do fato de o Código Eleitoral isentar desta forma os eleitores abrangidos pela UOCAVA. Mas isso não cria uma causa federal de ação ou qualquer reclamação contra o Secretário. “A lei existente simplesmente não prevê os processos que os demandantes parecem buscar”, escreveram os advogados de Schmidt em documentos judiciais.
O juiz distrital dos EUA, Christopher Conner, nomeado pelo ex-presidente George W. Bush, realizou uma audiência na sexta-feira sobre o pedido dos republicanos de uma ordem de bloqueio da orientação do estado. O Comité Nacional Democrata (DNC) e o seu braço estatal estão a tentar intervir para defender Schmidt.
O Comitê Nacional Democrata e o gabinete de Schmidt disseram que os congressistas não têm legitimidade legal e esperaram muito para abrir o processo.
“O Tribunal não consegue nem chegar ao fundo da questão, porque há múltiplas falhas de limite no processo que impedem o pedido de última hora dos demandantes para privar os militares e outros eleitores da Pensilvânia, e que deixam claro que este processo é realmente um esforço semear dúvidas públicas sobre a eleição”, escreveu o Comité Nacional Democrata em documentos judiciais.
John Jones, que precedeu Conner como juiz-chefe do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Médio da Pensilvânia, disse durante uma entrevista coletiva com repórteres na semana passada que o caso é “emblemático” dos processos que ele presidiu durante as eleições de 2020, que ele acreditava terem sido visando a supressão de eleitores.
“Esta é a minha opinião, mas penso que uma das coisas com que o juiz Conner terá de lutar nesse caso, muito provavelmente, é a razão pela qual foi apresentada tão tarde, quando presumivelmente esta informação existia antes”, disse Jones, que é agora presidente. . do Dickinson College.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
