CBNN
A prevalência de sondagens de tendência republicana nas últimas semanas está a levantar questões sobre o seu efeito na média geral das sondagens, à medida que a corrida presidencial entre o vice-presidente Harris e o ex-presidente Trump se acirra ainda mais.
As pesquisas conduzidas por pesquisadores que se inclinam para um partido são comuns nas eleições presidenciais, juntamente com as pesquisas independentes.
No entanto, nas últimas semanas, as sondagens de tendência republicana inundaram a área, alimentando a especulação de que poderiam estar a distorcer a percepção da raça. Mas os especialistas apontam que seus modelos médios possuem metodologias para se preparar para isso.
“Quando você olha para todas as médias, o efeito líquido é inferior a um ponto, se você excluir as pesquisas republicanas ou partidárias, por assim dizer”, disse Scott Tranter, diretor de ciência de dados da sede do Decision Desk. “Portanto, não acho necessariamente que seja grande coisa.”
No geral, os modelos eleitorais e as médias das sondagens consideram que a corrida está quase renhida, sem um líder claro. O modelo Hill/Decision Desk HQ tem a carreira como quase exatamente o mesmo nas chances de cada candidato prevalecer.
Em Simulações FiveThirtyEight Dos 1.000 resultados possíveis, Trump vence em pouco mais de 500 deles, um pouco à frente de Harris. O pesquisador Nate Silver tem Trump logo à frente em probabilidade de vitória, ainda em linha com outros modelos.
As pesquisas em geral têm aumentado à medida que o dia das eleições se aproxima, e as pesquisas de empresas afiliadas aos republicanos em particular. Várias médias incluem várias pesquisas de pesquisadores de tendência republicana ou com patrocinadores de tendência republicana, mas não tantas de pesquisadores de tendência democrata.
Isto levantou a questão de saber se estas sondagens de tendência republicana explicam por que razão a corrida está ainda mais acirrada, uma vez que Trump parece estar a obter ligeiros ganhos a nível nacional e nos principais estados indecisos.
Tranter disse que essas pesquisas partidárias republicanas estão tendo um efeito mínimo nas médias.
Ele disse que a sede do Decision Desk não avalia as pesquisas com base em associações partidárias. Os inquéritos mais recentes recebem mais peso do que os mais antigos, tendo em conta o tamanho da amostra e o cumprimento dos “requisitos básicos”, mas, fora isso, os inquéritos são tratados da mesma forma.
Tranter reconheceu que se os pesquisadores de tendência republicana encontrassem melhores resultados para Trump, a média seria mais afetada, mas observou que o modelo do Decision Desk HQ dá a Harris uma chance um pouco maior de vitória do que outros que incluem um sistema de ponderação para limitar o efeito. das pesquisas partidárias.
O modelo de Silver, por exemplo, tem Harris como o pequeno perdedor, mas pesar as pesquisas com base na qualidade e parcialidade dos pesquisadores.
Um analista eleitoral Silver rejeitou a ideia de pesquisas de forte tendência republicana em um comunicado de quarta-feira, observando que Harris liderava por 3 pontos nacionalmente na média geral, enquanto sua liderança diminuiu para 2 pontos apenas com pesquisadores alinhados aos republicanos. Ao eliminá-los, a vantagem aumentou para 3,4 pontos.
Mas o analista disse que o sistema de ponderação evita que as sondagens partidárias distorçam a média, fazendo com que a maioria dos modelos tenha aproximadamente as mesmas médias a nível nacional e estatal, geralmente com diferenças de 1 ponto percentual.
Tranter também observou que nem todas as pesquisas favoráveis ao Partido Republicano apresentam boas notícias para os republicanos, direcionando pesquisas internas do Fundo de Liderança do Senado, um super PAC que trabalha para eleger republicanos para o Senado, que mostrou vários candidatos republicanos atrás de seus oponentes democratas em estados-chave onde o partido expressou grandes esperanças.
Ele disse que a pressão para considerar o efeito das pesquisas partidárias é uma “reação à reação”, com vários meios de comunicação relatando boas pesquisas para um lado ou novas pesquisas que alteram a média.
“De certa forma, as pesquisas estão fazendo bem o seu trabalho”, disse ele. “Eles estão fazendo a mídia falar sobre uma possível mudança aqui.”
Mas Tranter disse que, em última análise, espera que as pesquisas para a disputa sejam muito semelhantes, pouco antes do dia da eleição, ao que parecem atualmente e têm parecido durante grande parte da disputa. Ele observou que o modelo do Decision Desk HQ “reduziu” a probabilidade de Harris ganhar de 53% para 50% nos últimos dois meses, o que é mensurável, mas “ainda é essencialmente um cara ou coroa”.
A proximidade da corrida é a razão pela qual estas pequenas mudanças são consideradas notáveis, disse Tranter.
“Minha opinião agora é que nenhum dos candidatos deveria se surpreender se ganhasse ou perdesse”, disse ele.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
