CBNN
A Suprema Corte não entrará na longa guerra de Michael Cohen contra o ex-presidente Trump, recusando-se na segunda-feira a reavivar seu processo que busca indenização por danos de retaliação durante sua sentença de prisão.
Quando a pandemia da COVID-19 atingiu, Cohen cumpria uma pena de três anos depois de se ter declarado culpado em 2018 de financiamento de campanha federal e outros crimes, alguns dos quais afirma ter cometido por ordem de Trump.
Por motivos de saúde que seriam agravados pelo vírus, a pena de prisão de Cohen foi suspensa e ele foi enviado para prisão domiciliar.
Mas isso não durou muito. Mais tarde, as autoridades ordenaram-lhe que voltasse à prisão e ao confinamento solitário depois de ele ter levantado a sua questão com uma condição de libertação que lhe pedia que desistisse da sua capacidade de criticar Trump, que era presidente na altura.
Um juiz federal decidiu libertar Cohen novamente, dizendo que o ex-consertador do ex-presidente sofreu retaliação inconstitucional por querer criticar Trump nas redes sociais e em um livro. No entanto, o juiz posteriormente rejeitou o pedido de indenização de Cohen pelo incidente.
“Tal como está, este caso representa o princípio de que os presidentes e os seus subordinados podem prender os críticos do executivo sem consequências”, escreveu Cohen no seu relatório. requerimento ao tribunal superior para ouvir seu caso.
A advogada de Trump, Alina Habba, disse no relatório do ex-presidente. escrevendo perante o tribunal que a reclamação de Cohen “é totalmente sem mérito”. Ele também levantou a possibilidade de a reivindicação de Cohen ser barrada pela imunidade presidencial, uma questão que os juízes se recusaram a avaliar.
Cohen, que já foi um soldado leal de Trump, foi exilado do círculo íntimo do ex-presidente quando as autoridades federais bateram à sua porta. Desde então, ele se tornou um dos críticos mais ferrenhos de Trump.
Jon-Michael Dougherty, advogado de Cohen, disse em comunicado que a decisão sinaliza um “momento perigoso na democracia americana”.
“Cabe agora ao Congresso e ao povo americano garantir mais uma vez o direito de expressão sem medo de prisão que os Fundadores conquistaram quando criaram esta nação”, disse ele.
Cohen não quis comentar.
Cohen testemunhou no ano passado como testemunha principal no processo criminal do promotor distrital de Manhattan contra seu ex-chefe, que terminou com uma condenação em maio, e tomou posição em um julgamento anterior por fraude civil contra Trump e sua empresa.
em um entrevista anterior com The HillCohen disse que seu apelo aos juízes visava a dissuasão. A sua experiência, disse ele, foi “simplesmente prática” para o extenso retorno que Trump prometeu num potencial segundo mandato.
“Donald abriu uma caixa de Pandora para os futuros Trump 2.0 que agem da mesma maneira autocrática”, disse Cohen. “Este mandado de certiorari fará parte do processo que impediria qualquer outro cidadão americano de ser preso por se recusar a renunciar ao seu direito da Primeira Emenda ou por expressar críticas.”
O tipo de alívio que Cohen procurou contra Trump, vários funcionários envolvidos e o próprio governo federal por violar os seus direitos constitucionais é conhecido como a reivindicação de Bivens. Nos últimos 44 anos, a Suprema Corte rejeitou uma dúzia de ações desse tipo, tornando a petição do ex-consertador uma luta difícil.
Habba, advogado de Trump, disse na plataforma de mídia social que Cohen “esgotou todos os meios” para arrastar Trump ao tribunal, chamando o esforço de “patético”.
“Como esperado, o Supremo Tribunal negou corretamente a petição de Michael Cohen e ele deve finalmente abandonar as suas reivindicações frívolas e desesperadas”, disse ele.
Atualizado às 11h22
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
