CBNN
Os republicanos estão a intensificar as suas mensagens defensivas sobre o aborto, com o objectivo de atenuar as tentativas dos democratas de os retratarem como extremistas no período que antecede as eleições.
Nos debates, os candidatos republicanos ao Congresso estão a adoptar uma abordagem mais agressiva à questão, acusando os democratas de deturpar a sua posição. As campanhas republicanas estão a submeter com sucesso verificações de factos aos meios de comunicação locais que desmantelam as reivindicações das campanhas democratas, e os candidatos estão a ir ao ar com anúncios para articular directamente as suas posições sobre o aborto.
Em um exemplo incomumente gráfico dessa agressividade na segunda-feira, o deputado Nick LaLota (R.N.Y.) aproveitou-se de uma Formato de discussão com zoom para fazer recuar o seu rival democrata, John Avalon, para desespero dos moderadores. Como Avalon referenciou LaLota fixo Opondo-se ao aborto no segundo e terceiro trimestres, LaLota ergueu um pedaço de papel impresso que dizia: “OPOSO À PROIBIÇÃO NACIONAL DO ABORTO”.
As tácticas marcam uma mudança em relação ao último ciclo eleitoral de 2022, quando muitos republicanos, apanhados desprevenidos quando o Supremo Tribunal derrubou o direito federal ao aborto nesse ano, tentaram em grande parte direccionar a sua mensagem para outras questões, como a economia e a imigração. ocupou o primeiro lugar. como principais preocupações nas pesquisas.
O Partido Republicano ficou aquém das expectativas e a questão do aborto foi amplamente considerada a responsável por quebrar uma “onda vermelha” precoce.
Os democratas estão novamente a fazer uma forte campanha sobre o acesso ao aborto este ano, e os candidatos em cadeiras de campo de batalha em todo o país ofenderam-se com o Partido Republicano sobre esta questão.
Mas este ano, os estrategistas republicanos aconselharam os candidatos a articular antecipadamente as suas posições sobre o aborto e a usar essas posições articuladas para combater as mensagens democratas.
A CBS News Colorado, por exemplo, verificou os fatos de um anúncio de campanha da deputada Yadira Caraveo (D-Colorado) que buscava vincular seu rival republicano, Gabe Evans, a republicanos conservadores de linha dura como a deputada Lauren Boebert (Colorado). ).
“Ele só se preocupa com aquela coisa de Boebert”, disse um homem identificado como eleitor não afiliado. está escrito no anúnciocomo “proibir o aborto”.
Os democratas têm apontou um questionário Evans completou em 2022, no qual marcou uma caixa dizendo que apoiava a proibição do aborto, exceto quando necessário para salvar a vida da mãe. Mas o correspondente político da CBS News Colorado disse que a declaração era enganosa e apontou para a página de problemas no site de Evans com um longa declaração sobre o aborto no qual ele disse: “Não votarei a favor de uma proibição nacional do aborto”.
Os democratas argumentam que os republicanos estão simplesmente escondendo as suas posições ou registos anteriores. E embora vários republicanos digam que não apoiariam uma proibição nacional do aborto, os democratas (apontando para as proibições estritas a nível estatal que entraram em vigor) estão a lançar legislação que codificaria as proteções no caso Roe v. Wade.
“Os republicanos da Câmara estão tentando desesperadamente encobrir seu histórico antiaborto porque sabem que estão do lado errado da questão”, disse o porta-voz do Comitê Democrata de Campanha do Congresso, Viet Shelton, em um comunicado. “Não importa o quanto tentem, o fato é que todos aplaudiram a queda de Roe e disseram que querem tirar a liberdade reprodutiva. “O público percebe o seu engano e rejeitará o seu extremismo antiaborto no dia das eleições.”
A gerente de campanha de Caraveo, Mary Alice Blackstock, disse em comunicado que Evans está “tentando deixar seu passado de lado” agora que está concorrendo ao Congresso.
“Desde se opor à Lei de Equidade em Saúde Reprodutiva do Colorado até celebrar a decisão de Dobbs, Gabe Evans é extremo demais para este distrito. “Os eleitores merecem um representante que lute para proteger os seus direitos e não para os tirar”, acrescentou Blackstock.
Mas a verificação dos factos, que a campanha de Evans apresentou aos meios de comunicação locais, mostra como os republicanos estão a ter algum sucesso ao serem mais agressivos. Verificações de factos semelhantes surgiram noutras disputas acirradas em todo o país, quando os republicanos, em vez de se concentrarem noutras questões, se concentraram em fazer recuar os democratas.
O Comité Nacional Republicano do Congresso (NRCC), o braço de campanha dos republicanos da Câmara, conduziu um grande projecto de investigação no ano passado utilizando grupos focais e inquéritos de campo de batalha para compreender como o aborto estava a afectar as campanhas.
A sua conclusão para os candidatos em distritos competitivos foi clara: “Eles precisam de falar sobre a sua posição, porque os democratas irão rotulá-los com uma posição falsa se não o fizerem”, disse um responsável do NRCC ao The Hill.
A resistência também ficou evidente no facto de os republicanos se terem tornado mais agressivos na articulação das suas posições no palco do debate em várias eleições.
durante um debate Na corrida do deputado Juan Ciscomani (R-Ariz.), a rival democrata Kirsten Engel anulou seu voto no Comitê de Dotações da Câmara a favor de um projeto de lei que proibiria a entrega pelo correio de pílulas usadas para abortos. O projeto nunca foi votado na Câmara dos Deputados em meio a disputas internas no Partido Republicano.
“Tirar isso prejudica realmente as nossas mulheres nas nossas zonas rurais”, disse Engel, criticando Ciscomani por fazer parte do conselho de uma organização ligada ao apoio à vida no momento da concepção.
Ciscomani respondeu, acusando Engel de deturpar a sua posição e de “agarrar-se completamente a qualquer coisa”, reiterando que não apoia a proibição federal do aborto, apoia excepções e apoia a fertilização in vitro (FIV).
O cerne de muitos ataques dos Democratas parece ser o patrocínio prévio dos membros republicanos à Lei da Vida na Concepção, que iria “implementar a protecção igual para o direito à vida de cada pessoa humana nascida e não nascida”. O projeto de lei curto foi apresentado ao longo de vários anos e foi amplamente visto como um projeto de lei mensageiro que nunca teve qualquer chance de se tornar lei.
A legislação diz que “não deve ser interpretada no sentido de autorizar a acusação de qualquer mulher pela morte do seu filho ainda não nascido”, mas é amplamente entendida como uma medida que proibiria o aborto e não articula excepções.
O senador estadual de Nebraska Tony Vargas, rival democrata do deputado Don Bacon (R-Neb.), ele tirou aquela conta num debate entre os candidatos, dizendo que “não havia exceções” para a fertilização in vitro ou “se uma menina de 10 anos fosse estuprada”.
Bacon anteriormente co-patrocinou o projeto, mas não co-patrocinou a versão mais recente apresentada em 2023. E no debate rejeitou Vargas.
“Você tem que ler o projeto de lei. Ele não fala nada sobre aborto”, disse Bacon no debate, acrescentando que expressou apoio às exceções ao aborto em outros lugares.
O projeto também é um fator na corrida de Iowa. A campanha da democrata Christina Bohannan, que está desafiando a deputada Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa), publicou um anúncio no qual uma mulher afirmava que Meeks ““Eu proibiria todos os abortos. em todo o país, sem exceções.”
Um verificação de fatos locais no anúncio WQUAD descobriu que o anúncio geral era falso. Ele mencionou o apoio anterior de Miller-Meeks à Lei da Vida na Concepção em 2021, que ele não apoiou em 2023. Mas ele também disse que “seu histórico de votação também reflete o apoio a exceções para estupro e incesto”.
Mas reflectindo como as posições passadas estão a causar dificuldades aos republicanos, outra verificação de fatos no mesmo anúncio de outro meio de comunicação local, KCRG, dizia simplesmente que Miller-Meeks co-patrocinou o projeto de lei Life at Conception.
Em declaração ao The Hill, Bohannan reiterou a acusação do anúncio, dizendo que Miller-Meeks “apoiava a proibição nacional do aborto, sem exceções para estupro, incesto ou a vida da mulher. Agora, ela está tentando reescrever a história porque sabe que sua história anti “aborto está em descompasso com a dos habitantes de Iowa”.
A própria Miller-Meeks respondeu indo ao ar com um anúncio articulando diretamente o seu apoio às exceções para violação, incesto e vida da mãe e apoiando o acesso à contraceção.
Essa abordagem direta para a câmera é exatamente o que os eleitores desejam ver dos candidatos nessa questão, de acordo com Sarah Chamberlain, presidente e CEO da Republican Main Street Partnership.
Chamberlain disse que sua organização descobriu, por meio de grupos focais, após as decepcionantes eleições de meio de mandato de 2022, que os eleitores querem ouvir diretamente dos candidatos sobre suas posições sobre o aborto.
“Eles querem que os candidatos vão diretamente para a câmera e falem com eles”, disse Chamberlain.
Mas tanto Chamberlain como o NRCC disseram que embora possam aconselhar sobre como articular as suas mensagens, cabe aos próprios candidatos republicanos decidir como se sentem em relação às políticas de aborto e o que apoiam.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
