CBNN
(a colina) – Os juízes estaduais em Michigan e na Carolina do Norte rejeitaram na segunda-feira desafios separados do Comitê Nacional Republicano (RNC) para certas votações no exterior em estados importantes.
A RNC alegou que os dois estados estavam aceitar cédulas indevidamente no exterior de pessoas que nunca viveram em suas jurisdições.
Em duas decisões separadas emitidas na segunda-feira, os juízes rejeitaram pedidos do RNC que poderiam ter contestado milhares de votos.
Votar no exterior tem torne-se o último campo de batalha nas demandas eleitorais dos republicanos neste ciclo. O bloco eleitoral é cada vez mais considerado democrata, visto que agora é composto principalmente por cidadãos dos EUA que vivem no exterior, em vez de militares uniformizados.
A RNC questionou como os estados aceitam votos de cidadãos que vivem no estrangeiro e que nunca viveram lá, desde que os seus pais fossem elegíveis para votar no estado antes de se mudarem para o estrangeiro. Michigan também estende proteções aos cônjuges.
No Michigan, a juíza Sima Patel decidiu que o Comité Nacional Republicano esperou demasiado tempo para apresentar o seu caso, escrevendo que seria “extremamente difícil ou impossível” anular votos contestados tão perto do dia das eleições. Patel decidiu que a orientação do estado sobre quem poderia votar no exterior era legal de qualquer maneira.
“Uma contestação poderia ter sido apresentada a qualquer momento depois de 2017, e deveria ter sido apresentada pelo menos no início do ano anterior às eleições gerais, e não 28 dias antes”, escreveu Patel em o fracasso.
Embora tenha ficado do lado das autoridades estaduais, Patel rejeitou o pedido de sanção aos demandantes, que incluíam o RNC, o Partido Republicano de Michigan e um secretário local.
Na Carolina do Norte, o juiz John Smith negou o pedido de liminar do RNC antes da próxima eleição, concluindo que era improvável que o RNC tivesse sucesso no seu processo. Smith decidiu que o RNC “não apresentou qualquer evidência” de ocorrência de fraude.
“Este tribunal avaliou a possibilidade hipotética de dano aos demandantes contra os direitos dos réus e conclui que, geralmente, a discricionariedade equitativa deste tribunal não deve ser invocada para tratar de forma diferente um grupo inteiro de cidadãos com base em acusações especulativas e infundadas para as quais existe ” nem um pingo de evidência substancial”, escreveu Smith em seu fracasso.
Esse processo foi acompanhado pelo Partido Republicano da Carolina do Norte e por dois eleitores republicanos.
Outro processo que contesta os votos no exterior na Pensilvânia permanece pendente.
O RNC não está envolvido nesse caso, que foi instaurado pelos seis congressistas republicanos do estado e afirma que os funcionários eleitorais não estão a cumprir os requisitos federais de verificação para votos no estrangeiro. As autoridades estaduais afirmam que os congressistas estão interpretando mal a lei eleitoral federal e que essas medidas não são necessárias.
Uma audiência sobre o pedido de liminar dos legisladores foi realizada na sexta-feira e o juiz pode decidir a qualquer momento.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
