CBNN
Nas semanas que antecederam o dia das eleições, lutas legais eclodiram em todos os estados críticos, levando a dramáticos confrontos judiciais visando milhares de votos que poderiam decidir quem venceria uma disputa acirrada em novembro.
Os republicanos estaduais e nacionais entram em conflito com os seus homólogos democratas sobre regras e procedimentos que afectam uma série de mecanismos e blocos eleitorais.
Veja como as questões jurídicas estão se desenrolando nos principais estados indecisos, onde o ex-presidente Trump e o vice-presidente Harris estão quase empatados, de acordo com pesquisas recentes.
Arizona
As reivindicações republicanas sobre o voto de não-cidadãos foram fundamentais no Arizona, onde 218.000 pessoas foram registadas apesar de não terem apresentado prova de cidadania devido a um problema informático.
Nunca foi questionado se esses eleitores ainda tinham o direito de votar para presidente, mas o tribunal superior do Arizona decidiu que os funcionários eleitorais devem permitir que as pessoas afectadas votem também nas eleições estaduais e locais.
O Comité Nacional Republicano liderou separadamente uma luta sobre o Manual de Procedimentos Eleitorais do estado, alegando que o público não recebeu aviso ou oportunidade suficiente para comentar antes de as atualizações serem implementadas.
O RNC está apelando da rejeição do seu caso. Mas um desafio separado ao manual por parte do America First Policy Institute e de outros grupos conservadores teve mais sucesso.
O caso continua em andamento, mas um tribunal de apelações suspendeu temporariamente as restrições à campanha, fotografia e atividades intimidatórias num raio de 23 metros dos locais de votação.
Geórgia
As disputas legais mais controversas na Geórgia surgiram de várias regras de última hora aprovadas pelo seu Conselho Eleitoral Estadual, um painel não eleito controlado por republicanos.
Um juiz estadual derrubou sete dessas regras, incluindo uma que permitia que os mesários conduzissem uma “investigação razoável” antes de certificar e outra que exigiria uma verificação manual a ser realizada na noite da eleição.
O juiz considerou os regulamentos “ilegais, inconstitucionais e nulos”. A RNC, que interveio no caso, pediu ao Supremo Tribunal da Geórgia que anulasse rapidamente a decisão do juiz.
Mas o mais alto tribunal do estado recusou-se a acelerar o recurso, garantindo efectivamente que não seriam feitas alterações de última hora nas regras.
Um juiz estadual diferente impediu que a regra da contagem manual entrasse em vigor, dizendo que as autoridades eleitorais do condado não podem atrasar ou recusar a certificação dos resultados eleitorais. Este último foi objecto de recurso, mas é pouco provável que seja resolvido antes do dia das eleições.
Michigan
Em Michigan, os desafios legais concentraram-se nos eleitores estrangeiros e ausentes, bem como na manutenção dos cadernos eleitorais, com pouca sorte.
Um juiz federal rejeitou recentemente um processo do RNC que questionava a forma como o Michigan mantém os seus cadernos eleitorais, decidindo que o RNC e dois eleitores que aderiram ao processo não tinham legitimidade para apresentar o seu caso e, mesmo que o fizessem, não tinham legitimidade plausível. .
Num desafio diferente, um juiz estadual rejeitou outra alegação do Comité Nacional Republicano de que Michigan aceitou indevidamente votos no estrangeiro de pessoas que nunca viveram na sua jurisdição. O Partido Republicano recorreu dessa decisão, mas o tribunal de recurso de nível médio do Michigan recusou-se a acelerar o processo, limitando drasticamente a probabilidade de qualquer alívio antes do dia das eleições.
Queda de neve
As batalhas legais em Nevada giram em grande parte em torno das listas de eleitores do estado e dos procedimentos de votação pelo correio.
A campanha do RNC e de Trump processou o Comitê Nacional Democrata e o secretário de estado democrata de Nevada, alegando que ele não conseguiu remover milhares de não-cidadãos dos cadernos eleitorais de Nevada.
Com base numa comparação entre listas de eleitores e registos de cartas de condução, o processo afirma que 6.136 não-cidadãos têm registos eleitorais activos e muitos votaram em 2020.
Autoridades estaduais consideraram o processo infundado e observaram que a comparação não leva em consideração pessoas que se naturalizaram recentemente.
“Decidir quais informações dos eleitores devem ser comparadas com quais bancos de dados e com quais propósitos é um problema técnico complicado a ser resolvido pelas legislaturas e autoridades eleitorais, não pelos tribunais, na véspera de uma eleição presidencial”, escreveu o Comitê Nacional Democrata esta semana em. um pedido de arquivamento do processo
Carolina do Norte
O litígio na Carolina do Norte já afetou as eleições estaduais.
A votação ausente foi adiada por duas semanas devido a uma batalha legal sobre se o nome do ex-candidato presidencial independente Robert F. Kennedy Jr. deveria ser removido das cédulas da Carolina do Norte, que terminou com a decisão do mais alto tribunal do estado apoiando Kennedy e removendo seu nome. .
Na segunda-feira, um tribunal federal de apelações ouvirá uma contestação de 225.000 registros eleitorais no estado, apresentada por republicanos estaduais e nacionais. O Comitê Nacional Democrata e o Conselho Eleitoral do Estado da Carolina do Norte afirmam que o processo viola a Lei Nacional de Registro Eleitoral, que proíbe a eliminação dos cadernos eleitorais 90 dias antes de uma eleição federal.
Pensilvânia
Na Pensilvânia, um estado ambas as campanhas consideram que é uma vitória obrigatóriaMuitas disputas pré-eleitorais giraram em torno do voto pelo correio.
De acordo com o Departamento de Estado da Pensilvânia, mais de 1,2 milhão de cédulas enviadas pelo correio foram devolvidas e mais 700.000 eleitores solicitaram cédulas pelo correio até sexta-feira. Espera-se que esses números aumentem, já que os eleitores têm até terça-feira para fazer tais solicitações.
No mês passado, a Suprema Corte da Pensilvânia decidiu que cédulas enviadas pelo correio com datas incorretas não pode ser contado, resolvendo uma disputa legal importante antes do dia das eleições.
Mas na semana passada, o tribunal decidiu por 4-3 que os eleitores cujos boletins de voto por correio foram rejeitados por razões técnicas deveria ter a oportunidade de emitir uma cédula provisória no seu local de votação e contá-la.
O Comité Nacional Republicano indicou que irá pedir ao mais alto tribunal do país que suspenda essa decisão.
Outras lutas legais permanecem sem solução.
O mais alto tribunal do estado ainda não decidiu se os condados devem notificar os eleitores quando o seu boletim de voto por correio for rejeitado por erros excessivamente técnicos. O tribunal aceitou o caso depois que eleitores e grupos de direitos de voto processaram por não terem sido notificados de erros nas cédulas por correio nas primárias do estado na primavera passada.
Além disso, seis congressistas republicanos contestaram os votos no exterior. O processo alega que o estado não está a tomar medidas de verificação adequadas (uma noção que o estado rejeita) e poderia criar uma via para a fraude.
Um juiz federal realizou uma audiência sobre seu pedido de liminar em 18 de outubro, mas ainda não se pronunciou.
Wisconsin
As reivindicações legais em Wisconsin centram-se nos cadernos eleitorais e no acesso ao voto.
Um grupo de defesa dos direitos das pessoas com deficiência questionou o sistema de ausências do estado, argumentando que as regras actuais, que não permitem que tais boletins de voto sejam preenchidos electronicamente, excepto para eleitores estrangeiros, limitam a capacidade dos eleitores idosos e deficientes de votarem em privado.
Embora um juiz de Wisconsin tenha ordenado em junho que a comissão eleitoral estadual facilitasse o acesso aos votos de ausentes entregues eletronicamente, o Tribunal de Apelações de Wisconsin suspendeu essa ordem enquanto os republicanos estaduais apelavam.
Em Setembro, o grupo de direitos dos deficientes pediu ao tribunal superior do estado que contornasse o tribunal de recurso de nível médio para decidir a questão mais rapidamente, mas uma decisão ainda está pendente, o que significa que o sistema ainda poderá mudar antes do dia das eleições.
Vários processos pendentes também levantam desafios aos procedimentos de recenseamento eleitoral do estado, e o Departamento de Justiça processou duas cidades de Wisconsin, Thornapple e Lawrence, pela sua decisão de proibir as urnas electrónicas nas eleições federais.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
