Alito nega a tentativa de Cornel West de intervir na disputa de acesso às urnas na Pensilvânia

Washington- O juiz Samuel Alito rejeitou na quinta-feira um pedido do ativista progressista Cornel West para ordenar que as autoridades eleitorais da Pensilvânia afixem avisos informando aos eleitores nos locais de votação em todo o estado no dia da eleição que West é um candidato presidencial e seu nome pode ser escrito nas cédulas.

West, um candidato de um terceiro partido à presidência, procurou ajuda de emergência do mais alto tribunal do país na quarta-feira, menos de uma semana antes do dia da eleição e quando mais de 1,5 milhão de eleitores na Pensilvânia já votaram pelo correio.

À medida que as eleições de 5 de Novembro se aproximam, o Supremo Tribunal tem pediu para intervir em um número crescente de disputas. Ainda esta semana, ele rejeitou uma proposta do candidato presidencial independente Robert F. Kennedy Jr., para que seu nome fosse removido das cédulas de Wisconsin e Michigan, e permitiu que as autoridades da Virgínia retomem um programa para removê-lo de suas listas de eleitores para aproximadamente 1.600 pessoas que o Estado suspeita não serem cidadãos.

O pedido de West surgiu de sua tentativa fracassada de colocar seu nome nas urnas das eleições gerais da Pensilvânia. Seu nome está nas urnas nos estados decisivos de Michigan, Carolina do Norte e Wisconsin.

Depois de o estado ter rejeitado os seus documentos de nomeação, o activista apresentou uma acção judicial no tribunal distrital federal em Setembro, argumentando que a aplicação do código eleitoral pelo estado viola a Constituição. Tanto o tribunal distrital como o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA decidiram a favor do estado, com base num princípio jurídico que alerta os tribunais contra alterações nas regras eleitorais demasiado perto de uma eleição para evitar confundir os eleitores e os funcionários eleitorais.

West pediu então a intervenção do Supremo Tribunal, argumentando que as regras eleitorais da Pensilvânia restringem o acesso ao voto para candidatos de partidos minoritários, em violação dos seus direitos da Primeira Emenda.

Permitir que a “conduta ilegal do Secretário de Estado da Pensilvânia negue aos candidatos o acesso ao voto, em violação dos seus direitos constitucionais, simplesmente porque o atraso dos funcionários eleitorais aproxima uma disputa de uma eleição é um anátema para os princípios consagrados na Primeira e Décima Quarta Emendas”, West disse. disse a equipe jurídica.

Argumentaram que as decisões do tribunal de primeira instância estavam erradas, em parte porque adicionar um candidato às urnas promove o compromisso da nação com um debate robusto ao “quebrar o monopólio dos partidos políticos existentes”.