CBNN
DES MOINES, Iowa (AP) – Um juiz federal decidiu no domingo que Iowa pode continuar a contestar a validade de centenas de votos de potenciais não-cidadãos, embora os críticos tenham dito que o esforço ameaça os direitos de voto de pessoas que recentemente se converteram em cidadãos dos EUA.
O juiz distrital dos EUA, Stephen Locher, nomeado pelo presidente Joe Biden, ficou do lado do estado em uma ação movida pela União Americana pelas Liberdades Civis na capital de Iowa, Des Moines, em nome da Liga dos Cidadãos Latino-Americanos de Iowa e de quatro cidadãos recentemente naturalizados. . Todos os quatro estavam na lista de registros questionáveis do estado que serão contestados pelas autoridades eleitorais locais.
O procurador-geral republicano e o secretário de estado do estado argumentaram que investigar e potencialmente remover 2.000 nomes impediria o voto ilegal de não-cidadãos. As autoridades republicanas em todos os Estados Unidos tornaram possível tornar o voto dos imigrantes não-cidadãos um ponto de discussão importante, embora raro, em anos eleitorais. O seu foco estava na falsa sugestão do ex-presidente Donald Trump de que os seus oponentes já estavam a cometer fraudes para impedir o seu regresso à Casa Branca.
Em sua decisão no domingo, Locher apontou para uma decisão da Suprema Corte dos EUA quatro dias antes que permitiu à Virgínia retomar um expurgo semelhante de seus cadernos eleitorais, embora isso estivesse afetando alguns cidadãos dos EUA. Ele também citou a recente recusa da Suprema Corte em revisar uma decisão da Suprema Corte da Pensilvânia sobre as leis eleitorais estaduais relativas às cédulas provisórias. Essas decisões do Supremo Tribunal aconselham os tribunais inferiores a “exercer grande cautela antes de conceder medidas cautelares de última hora”, escreveu ele.
Locher também disse que o esforço do estado não remove ninguém dos cadernos eleitorais, mas exige que alguns eleitores usem cédulas provisórias.
Em comunicado no domingo, o governador de Iowa, Kim Reynolds, um republicano, saudou a decisão.
“A decisão de hoje é uma vitória para a integridade eleitoral”, disse Reynolds. “Em Iowa, embora encorajemos todos os cidadãos a votar, faremos cumprir a lei e garantiremos que esses votos não sejam anulados pelo voto ilegal de um não-cidadão. “
Um porta-voz da ACLU disse que a organização não fez comentários imediatos.
Depois que Locher teve uma audiência sobre o processo da ACLU na sexta-feira, o secretário de Estado Paul Pate e a procuradora-geral do estado, Brenna Bird, emitiram um comunicado dizendo que Iowa tinha cerca de 250 não-cidadãos registrados para votar, mas a administração Biden não forneceu dados sobre eles.
Pate disse a repórteres no mês passado que seu escritório foi forçado a confiar em uma lista de potenciais não-cidadãos do Departamento de Transportes de Iowa. Ela nomeou pessoas que se registraram para votar ou votaram após se identificarem como não-cidadãos que viviam legalmente nos Estados Unidos quando anteriormente solicitaram o cargo de motorista. licenças.
“A vitória de hoje no tribunal é uma garantia para todos os habitantes de Iowa de que seus votos serão contados e não serão anulados por votos ilegais”, disse Bird no comunicado divulgado após a decisão de domingo.
Mas os advogados da ACLU disseram que as autoridades de Iowa estavam admitindo que a maioria das pessoas na lista são elegíveis para votar e não deveriam ter sido incluídas. Eles disseram que o estado estava violando os direitos de voto dos cidadãos naturalizados ao questionar injustamente seus registros e investigá-los caso votassem.
Pate emitiu sua diretriz em 22 de outubro, apenas duas semanas antes da eleição de 5 de novembro, e os advogados da ACLU argumentaram que a lei federal proíbe tal medida tão perto do dia da eleição.
“É muito claro que o secretário de Estado entende que esta lista é composta principalmente ou exclusivamente por cidadãos americanos que têm exactamente o mesmo direito fundamental de voto que o resto dos cidadãos americanos, eleitores de Iowa”, disse Rita Bettis Austen, diretor jurídico da ACLU. de Iowa, disse durante um briefing Zoom para repórteres após a audiência.
As pessoas na lista de potenciais não-cidadãos do estado podem ter se tornado cidadãos naturalizados após suas declarações ao Departamento de Transportes.
O gabinete de Pate disse aos funcionários eleitorais do condado que contestassem seus votos e fizessem com que votassem provisoriamente. Isso deixaria a decisão de serem contados nas mãos das autoridades locais após uma revisão adicional, e os eleitores teriam sete dias para fornecer prova de sua cidadania norte-americana.
Em sua decisão, Locher escreveu que Pate se afastou de algumas de suas posições originais de linha dura em uma audiência anterior. O advogado de Pate disse que o Secretário de Estado já não pretende exigir que os funcionários eleitorais locais questionem os votos de cada pessoa na sua lista ou forçar os eleitores da lista a submeterem cédulas provisórias mesmo quando tenham provado a sua cidadania num local de votação.
As leis federais e estaduais já tornam ilegal o voto de não-cidadãos, e a primeira pergunta no formulário de registro eleitoral de Iowa é se uma pessoa é cidadã dos EUA. O formulário também exige que os potenciais eleitores assinem uma declaração declarando que são cidadãos, alertando-os de que, se mentirem, poderão ser condenados por um crime, punível com até cinco anos de prisão.
A decisão de Locher também ocorreu depois que um juiz federal interrompeu um programa semelhante no Alabama, contestado por grupos de direitos civis e pelo Departamento de Justiça dos EUA. O testemunho de funcionários do Estado nesse caso mostrou que aproximadamente 2.000 dos mais de 3.200 eleitores que ficaram inactivos eram, na verdade, cidadãos legalmente registados.
No caso de Iowa, os não-cidadãos registados são potencialmente apenas uma pequena fracção dos 2,2 milhões de eleitores registados no estado.
Mas Locher escreveu que parece indiscutível que uma parte dos nomes na lista de Pate são eleitores registados que não são cidadãos dos EUA. Mesmo que essa parcela seja pequena, uma ordem judicial forçaria efetivamente os funcionários eleitorais locais a permitir que eleitores inelegíveis votassem, acrescentou.
Democratas e Republicanos travam uma extensa luta legal há meses durante as eleições deste ano. Os republicanos entraram com dezenas de ações judiciais contestando vários aspectos da votação depois de terem sido repetidamente repreendidos pelos juízes em 2020 por apresentarem queixas sobre como a eleição foi conduzida somente após a contagem dos votos. Os democratas têm sua própria equipe de dezenas de funcionários que lutam contra os casos do Partido Republicano.
—-
Hanna relatou de Topeka, Kansas, e Goldberg de Minneapolis.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
