CBNN
A Suprema Corte anunciou na segunda-feira que retomará a luta pelo mapa do Congresso da Louisiana, que eclodiu em uma complicada batalha legal sobre como consertar um projeto racialmente manipulado.
A decisão do tribunal não afetará as eleições desta semana, pois Os juízes anteriormente permitiam o novo mapa do Legislativo que inclui um segundo distrito de maioria negra para avançar até que o caso seja resolvido.
No entanto, o resultado determinará se o mapa da Louisiana pode sobreviver nos anos futuros e terá implicações mais amplas sobre como os projetos corretivos podem ser elaborados quando um tribunal derrubar um mapa ao abrigo da Lei dos Direitos de Voto.
Uma decisão é esperada no próximo verão.
A luta pelo redistritamento na Louisiana começou após o censo de 2020, quando o Legislativo liderado pelos republicanos anulou o veto do governador democrata para aprovar um novo mapa do Congresso.
Como seu antecessor, o projeto incluía apenas um distrito de maioria negra. Dois grupos compostos por eleitores negros e organizações de direitos civis entraram com uma ação judicial, citando a crescente população negra do estado.
Um painel de três juízes do tribunal distrital decidiu a seu favor, concluindo que o mapa provavelmente violava a Lei dos Direitos de Voto ao diluir o poder dos eleitores negros. A Suprema Corte colocou temporariamente em vigor o projeto contestado para as eleições de meio de mandato de 2022, mas os juízes acabaram rejeitando o recurso após resolvendo um caso semelhante no Alabama.
O que está em jogo agora é o novo mapa da Louisiana, que O Legislativo aprovou em janeiro para impedir que um tribunal se encarregue de traçar os limites. Inclui um segundo distrito de maioria negra.
O novo mapa foi objecto de um desafio legal, desta vez por um grupo que se identificou como “eleitores não afro-americanos”. Ele argumentou que o Legislativo foi longe demais ao tentar cumprir a Lei dos Direitos de Voto, a tal ponto que o projeto equivalia a uma manipulação racial inconstitucional.
PARA painel do tribunal distrital concordoulevando a recursos atuais para a Suprema Corte defendendo o projeto apresentado por um grupo de demandantes originais, representados pelo Fundo de Defesa Legal da NAACP e pela União Americana pelas Liberdades Civis, e pelo procurador-geral republicano da Louisiana.
“Para ser franco, o Estado está preso num jogo interminável de pingue-pongue, e o Estado é a bola, não um jogador. “Sem a intervenção deste Tribunal, o Estado será processado novamente, não importa o que faça”, escreveu o Estado na sua petição.
Os demandantes estatais e privados sustentam que o mapa foi motivado não predominantemente pela raça, mas pelo desejo de proteger certos titulares.
A nova cadeira majoritária negra na Câmara dos Representantes se separou do distrito do deputado Garret Graves (R), e o resultado A virada para os democratas o levou a anunciar sua aposentadoria.. Enquanto isso, o layout manteve uma sólida inclinação vermelha nos distritos controlados pelo presidente da Câmara, Mike Johnson (R), e pelo líder da maioria na Câmara, Steve Scalise (R).
“O flagrante desrespeito da maioria do painel pelos objectivos políticos do Legislativo, o seu fracasso em sequer tentar separar raça e política, e a sua afirmação de predominância racial sem exigir um mapa alternativo apropriado constituem erros jurídicos que justificam a revogação”, escreveu o painel privado. requerentes em sua petição. .
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
