CBNN
Espera-se que os processos criminais contra o presidente eleito Trump se estabilizem quando ele regressar à Casa Branca, mas permanece um caminho obscuro para os crescentes processos civis contra ele.
Entre as decisões no caso de fraude civil do procurador-geral de Nova Iorque e dois processos por difamação movidos pelo colunista consultor E. Jean Carroll, Trump enfrenta o barril de mais de 500 milhões de dólares em sanções.
E o ex-presidente continua envolvido num processo civil iniciado em consequência do ataque ao Capitólio, em 6 de janeiro de 2021, contra ele e líderes de grupos extremistas.
Ao contrário dos processos criminais contra um presidente em exercício, que a política de longa data do Departamento de Justiça impede, os processos civis contra o ocupante do Salão Oval foram anteriormente autorizados a prosseguir.
Deixa aberta a possibilidade de complicadas batalhas legais durante o segundo mandato de Trump, e a possibilidade de que os seus cofres pessoais ainda possam estar esgotados, apesar da sua ascensão ao cargo mais alto do país.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James (D), disse na quarta-feira que seu gabinete está preparado para assumir uma segunda administração Trump.
Embora James não tenha mencionado isso em seu discurso, seu gabinete no início deste ano ganhou uma sentença de US$ 464 milhões – mais juros – contra Trump e seus negócios familiares depois que um juiz estadual determinou que eles conspiraram para alterar o patrimônio líquido do ex-presidente em troca de ações judiciais. benefícios fiscais e de seguros.
Trump atacou pessoalmente James como “incompetente“e alguém que”odeia trunfo e quer impedir que Trump seja eleito.”
“Não importa o que o próximo governo jogue contra nós, estamos prontos”, disse James em entrevista coletiva com a governadora Kathy Hochul (D) no dia seguinte ao dia da eleição. “Estamos prontos para responder aos seus ataques.”
“Portanto, apesar do que aconteceu no cenário nacional, continuaremos firmes diante da injustiça, da vingança e da retaliação”, acrescentou.
Mas a decisão surpreendente contra Trump, a sua empresa e os seus altos executivos já pode estar em perigo, deixando de lado a vitória eleitoral.
Durante as discussões em Setembro, um painel de recurso de Nova Iorque pareceu cauteloso em relação ao caso do estado. Os juízes questionaram se as restrições se aplicam à lei que o gabinete de James usou contra Trump, que dá ao Estado amplo poder para intentar ações judiciais contra empresas que se envolvam em “atos fraudulentos ou ilegais repetidos ou que de outra forma demonstrem fraude ou ilegalidade persistente”.
Trump também está apelando ativamente de dois veredictos do júri que o ordenaram a pagar um total combinado de quase US$ 90 milhões a Carroll, o colunista de aconselhamento.
“Senhor. A eleição do Sr. Trump para a presidência não altera nem o fato, conforme determinado por dois júris separados, de que ele agrediu sexualmente e difamou a Sra. Carroll, nem os princípios legais aplicáveis sob os quais ele foi responsabilizado por essa conduta Robbie Kaplan, diretor no Carroll Attorney, disse em um comunicado.
Os argumentos orais no apelo de Trump ao primeiro veredicto foram apresentados ao Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA no início de setembro. O recurso da segunda sentença está em fase inicial e ainda não foi discutido.
O processo civil de 6 de janeiro de Trump, no qual ele foi processado juntamente com membros dos extremistas Oath Keepers e Proud Boys, está numa fase anterior.
Os legisladores e policiais democratas que defenderam o Capitólio naquele dia entraram com o processo em 2021, mas a descoberta não deve ser concluída até abril, após vários atrasos. Nenhuma data de julgamento foi definida e não está claro como o caso será afetado pela vitória de Trump.
No entanto, um juiz federal anteriormente rejeitado colocar o caso em espera enquanto o caso de subversão eleitoral federal de Trump se desenrola, o que pode indicar que avançará de alguma forma, mesmo que o caso criminal fracasse.
Embora a teia de batalhas jurídicas de Trump seja, em muitos aspectos, um território desconhecido, não será a primeira vez que se levanta a questão de saber se podem ser intentadas ações civis contra um presidente em exercício.
Em 1997, a Suprema Corte decidiu sobre o processo da funcionária do governo do Arkansas, Paula Jones, contra o ex-presidente Clinton, alegando que ele a assediou sexualmente enquanto o governador estava livre para continuar. O tribunal declarou que não havia risco “sério” de que a sua decisão conduzisse a um grande volume de litígios com motivação política contra um presidente em exercício.
“Se isso acontecesse, o poder discricionário do tribunal permitir-lhe-ia gerir essas ações de tal forma (incluindo o adiamento do julgamento) que não houvesse interferência nas funções do Presidente. Mas nenhuma interferência desse tipo na conduta do presidente no cargo foi demonstrada aqui”, decidiu o tribunal superior.
Trump poderia tentar argumentar que a dívida de centenas de milhões de dólares interferiria nos seus deveres, uma vez que está financeiramente em dívida com o estado de Nova Iorque e com Carroll, um cidadão privado.
Mas parece que ele prefere não pagar nada. O porta-voz de sua campanha, Steven Cheung, disse que a reeleição de Trump deveria levar seus oponentes legais a renunciar.
“Agora está muito claro que os americanos querem acabar imediatamente com a militarização do nosso sistema judicial, para que possamos, como disse o Presidente Trump no seu discurso histórico na noite passada, unificar o nosso país e trabalhar juntos para a melhoria da nossa nação”, disse Cheung. disse.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
