CBNN
NOVA YORK (AP) – O desafiador Rudy Giuliani foi condenado na quinta-feira a entregar rapidamente bens valiosos, incluindo um carro e um relógio que seu avô lhe deu como parte de um julgamento por difamação de US$ 148 milhões, levando o ex-prefeito da cidade de Nova York a sair de cadeia. O tribunal disse que espera vencer o recurso e recuperar tudo.
Após a audiência no tribunal federal de Manhattan, Giuliani disse que foi vítima de uma “vingança política” e tinha “quase certeza” de que a sentença poderia ser anulada.
“Este é um caso de perseguição política”, disse ele aos jornalistas, citando a magnitude do que descreveu como um julgamento punitivo. “Não há ninguém que não saiba que o julgamento é ridículo”.
O juiz Lewis J. Liman ordenou que o ex-candidato presidencial comparecesse ao tribunal depois que os advogados dos dois ex-funcionários eleitorais da Geórgia que receberam a enorme sentença visitaram o apartamento de Giuliani em Manhattan na semana passada e descobriram que ele havia sido esvaziado semanas antes.
Os advogados de Ruby Freeman e sua filha, Wandrea “Shaye” Moss, dizem que Giuliani evitou em grande parte entregar ativos antes do prazo final de 29 de outubro, permitindo que o ex-aliado do ex-e futuro presidente Donald Trump preservasse muitos de seus ativos mais importantes. pertences valiosos.
Os bens incluem seu apartamento de US$ 5 milhões no Upper East Side, um Mercedes 1980 que pertenceu à estrela de cinema Lauren Bacall, uma camisa autografada pela lenda do New York Yankees Joe DiMaggio, dezenas de relógios de luxo e outros objetos de valor.
Durante a audiência de quinta-feira, o advogado de Giuliani, Kenneth Caruso, disse acreditar que os demandantes estavam sendo “vingativos” ao exigir que os itens a serem entregues incluíssem um relógio que pertencia ao avô de Giuliani.
Esse comentário provocou zombaria e repreensão por parte de Liman, que disse que as pessoas são forçadas a abrir mão de heranças familiares o tempo todo para saldar suas dívidas.
“Eles têm que pagar a dívida. “Não importa se é na forma de um relógio ou de um relógio que alguém passa para você”, disse o juiz.
Caruso alegou ainda que o carro valia menos de US$ 4 mil, valor que poderia isentá-lo da ordem de entrega. Mas o juiz disse que já havia ordenado a entrega do carro.
“Vossa Excelência tem amplo poder de decisão para alterar uma ordem”, disse Caruso.
Ao chegar ao tribunal, Giuliani disse aos repórteres que não se opôs às ordens do tribunal.
“Todas as propriedades que eles desejam estão disponíveis, se eles tiverem direito a elas”, disse ele. “Agora, a lei diz que eles não têm direito a muitos deles. Por exemplo, querem o relógio do meu avô, que tem 150 anos. Isso é um pouco como uma relíquia. Geralmente você não os consegue, a menos que esteja envolvido em uma perseguição política. Na verdade, ter-me aqui hoje é como uma perseguição política.”
Aaron Nathan, advogado dos funcionários eleitorais, disse a Liman que a maior parte do conteúdo do apartamento em Nova York, incluindo arte, memorabilia esportiva e outros objetos de valor, foi transportada cerca de quatro semanas antes de serem feitas tentativas de recuperação dos materiais. Acredita-se que parte dele esteja armazenada em Long Island, em um contêiner que o advogado de Giuliani disse não ter acesso.
Na audiência, Nathan reclamou que os esforços para obter ativos foram recebidos com “atrasos e depois evasões” e que Giuliani havia revelado recentemente a existência de novas contas bancárias contendo cerca de US$ 40 mil em dinheiro.
Giuliani falou diretamente com o juiz a certa altura e disse que foi “tratado com grosseria” por aqueles que tentavam assumir o controle de seus bens.
Até agora, os seus advogados argumentaram, sem sucesso, que Giuliani não deveria ser forçado a entregar os seus pertences enquanto recorre da sentença.
Giuliani foi considerado responsável por difamação por acusar falsamente Freeman e Moss de fraude eleitoral, ao mesmo tempo em que promovia as alegações infundadas de Trump de fraude eleitoral durante a campanha de 2020.
As mulheres disseram que enfrentaram ameaças de morte depois que Giuliani as acusou de colocar cédulas em malas, contando-as várias vezes e de adulterar máquinas de votação.
Quando questionado por um repórter na quinta-feira se ele se arrependia de ter difamado as mulheres, Giuliani se irritou e disse: “Em primeiro lugar, eu não as difamei. “Eu não os difamei.”
Caruso, seu advogado, interveio e disse: “Tudo o que foi ordenado hoje será, no meu julgamento profissional, temporário. …Vamos anular esse veredicto. “Tudo vai voltar.”
Giuliani também disse que conversou com Trump desde sua reeleição, o que levou um repórter a perguntar se haviam discutido a possibilidade de ele ingressar no novo governo.
“Essa é uma discussão entre o presidente eleito e eu. E o fato é que, claro, ele faria isso se fosse isso que ele quisesse. Não estou me oferecendo nem nada, mas eu faria. “Você sabe que sou muito dedicado a ele”, disse Giuliani.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
