Apesar da pressão sobre Sotomayor, é pouco provável que o Supremo Tribunal mude antes de Trump tomar posse. Aqui está o porquê.

Washington- Presidente eleito Donald Trump vitória na terça-feira gerou rumores sobre se a juíza Sonia Sotomayor deveria renunciar ao Supremo Tribunal para permitir que o presidente Biden nomeasse um sucessor antes que os republicanos assumissem o controle de Washington.

Mas mudanças na composição do mais alto tribunal do país são improváveis ​​nos próximos meses, mesmo quando os legisladores regressam a uma sessão de encerramento para encerrar os seus assuntos antes de Trump tomar posse para um segundo mandato e o Partido Republicano assume a maioria do Senado.

Sotomayor não respondeu publicamente aos rumores sobre uma aposentadoria e não respondeu a um pedido de comentário sobre seu futuro. Ela continua sendo uma questionadora ativa durante as argumentações orais e tornou-se conhecida por contundente dissidentes em casos muito controversos.

Aos 70 anos, ele não é o membro mais velho da Suprema Corte (o juiz Clarence Thomas tem 76 e o ​​juiz Samuel Alito tem 74) e acaba de tomar posse como membro graduado de sua ala liberal, cargo que assumiu após a Aposentadoria do juiz Stephen Breyer em 2022.

Sotomayor, a primeira juíza hispânica, também é uma década mais nova do que a juíza Ruth Bader Ginsburg quando enfrentou pressão para renunciar ao Supremo Tribunal em 2013 e 2014.

Ginsburg, que foi tratada de câncer de cólon em estágio inicial em 1999 e de câncer de pâncreas em 2009, rejeitou qualquer sugestão de que ela renunciasse para permitir que o então presidente Barack Obama nomeasse um sucessor enquanto os democratas controlam o Senado. Ele permaneceu na Suprema Corte até sua morte em setembro de 2020após o que Trump, perto do final do seu primeiro mandato, jurada selecionada Amy Coney Barrett para ocupar seu lugar. Confirmação de Barrett pelo Senado liderado pelo Partido Republicano expandiu a maioria conservadora da Suprema Corte para 6-3.

Com um segundo mandato de Trump no horizonte e os democratas perdendo o controle do Senado em janeiro, quando Os republicanos manterão pelo menos 52 cadeiras, os progressistas temem uma repetição do que aconteceu com a cadeira de Ginsburg.

“Não temos ideia de quanto tempo levará até que alguém que compartilhe a jurisprudência e os valores do juiz Sotomayor esteja em condições de ser nomeado novamente”, disse Molly Coleman, diretora executiva do People’s Parity Project, um grupo judicial progressista, à CBS News. . . “É claro que todos queremos esperar o melhor, mas infelizmente encontrámo-nos numa posição em que isso é tudo o que podemos fazer.”

As circunstâncias de há mais de uma década são diferentes das de hoje, tornando longe da certeza que, mesmo que Sotomayor se reformasse, o Senado confirmaria a sua substituição antes que o Partido Republicano assumisse o poder. Por um lado, os democratas têm atualmente uma estreita maioria de 51-49, que inclui os quatro senadores independentes que votam com o partido.

Um desses senadores, Joe Manchin, da Virgínia Ocidental, ele disse ao político em março que não apoiaria candidatos que não tivessem o apoio do Partido Republicano.

“Apenas um republicano. Isso é tudo que estou pedindo. Dê-me algo bipartidário. Esta é minha pequena obstrução. Se você não conseguir um republicano, não vou votar em um. Eu já lhe disse [Democrats] que. Eu disse: ‘Estou farto disso, não aguento mais'”, disse Manchin, que está se aposentando do Senado.

Mais tarde, ele pareceu mudar ligeiramente de rumo, votando em setembro para avançar na nomeação de um candidato para um tribunal federal de apelações. Um porta-voz do senador. ele disse axios quando Manchin soube que a oposição ao indicado se baseava na forma como a Casa Branca conduzia o processo, e não nas qualificações.

Erwin Chemerinsky, reitor da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, Berkeley, disse que não há tempo suficiente para o Senado nomear e confirmar um sucessor até o início de janeiro. Os novos membros da Câmara e do Senado tomarão posse em 3 de janeiro, e o Congresso reafirmará os resultados eleitorais em 6 de janeiro.

“Joe Manchin deixou claro que não votaria em nenhum candidato sem o apoio republicano e nenhum republicano votaria em um candidato de Biden para substituir Sotomayor. A aposentadoria de Sotomayor agora provavelmente apenas daria a Trump uma vaga para preencher. me aposentamos no verão de 2014, antes das eleições”, disse ele à CBS News por e-mail.

Chemerinsky escreveu em setembro de 2014 que Ginsburg deveria ter se aposentado naquele verão e alertado que sua decisão de não fazê-lo “poderia acabar prejudicando seu legado jurídico”. Os democratas detinham o controle do Senado na época, mas o perderam após a Eleições intercalares de novembro de 2014.

Mesmo alguns grupos progressistas que há meses apelaram a discussões abertas sobre o futuro de Sotomayor no tribunal estão a reconhecer que a janela se fechou.

“A realidade é que é tarde demais. É tarde demais para os democratas terem esta conversa. É tarde demais para lançar uma campanha de pressão. O navio partiu”, disse Coleman, do Projeto de Paridade Popular.

Ele disse que as discussões deveriam ter acontecido no início deste ano e alertou que as consequências da espera poderiam ser “catastróficas”.

Em vez disso, grupos liberais de defesa judicial estão a concentrar a sua atenção na confirmação dos restantes nomeados de Biden para os tribunais distritais federais e de recurso. Existem atualmente 47 vagas abertas no tribunal federal e 17 indicados aguardam ação do Senado. Haverá mais 20 vagas nas próximas semanas e há 11 indicados pendentes para esses cargos.

“Lamentar o desconhecido não ajuda ninguém neste momento”, disse Maggie Jo Buchanan, CEO do grupo jurídico Demand Justice. “No momento, estamos firmemente focados no fato de que ainda há 30 indicados de Biden pendentes no Senado que merecem e precisam de confirmação. O Senado deveria se concentrar em trabalhar até tarde, nos finais de semana, para colocar essas pessoas talentosas no cargo”.

Trump teve imenso sucesso com confirmações judiciais durante o seu primeiro mandato, nomeando 234 juristas para o Supremo Tribunal, tribunais federais de recurso, tribunais distritais e o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA. Mas o Sr. Biden é se aproximando sobre esse número, com 213 consultas até o momento.