CBNN
WASHINGTON (AP) – O Departamento de Defesa apelará da decisão de um juiz militar de que acordos judiciais válidos foram alcançados por Khalid Sheikh Mohammed, o suposto mentor dos ataques de 11 de setembro de 2001, e dois de seus co-réus, disse um oficial de defesa em Sábado. .
A decisão da semana passada anulou a ordem do secretário da Defesa, Lloyd Austin, de rejeitar os acordos e concluiu que os acordos de confissão eram válidos. O juiz concedeu todos os três pedidos de declaração de culpa e disse que os agendaria para uma data futura a ser determinada pela comissão militar.
O departamento também buscará o adiamento de qualquer audiência sobre as confissões de culpa, segundo o funcionário, que não estava autorizado a discutir publicamente questões jurídicas e falou sob condição de anonimato. O contra-almirante Aaron Rugh, promotor-chefe, enviou uma carta na sexta-feira às famílias das vítimas do 11 de setembro informando-as da decisão.
A decisão do juiz, coronel da Força Aérea Matthew McCall, permitiu que os três réus do 11 de setembro se declarassem culpados no tribunal militar dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba, e os pouparia do risco de pena de morte. Os apelos de Mohammed, Walid bin Attash e Mustafa al-Hawsawi seriam um passo fundamental para encerrar o processo governamental de longa data e juridicamente problemático pelos ataques que mataram quase 3.000 pessoas.
Os procuradores do governo negociaram os acordos com advogados de defesa sob os auspícios do governo, e o principal funcionário da comissão militar em Guantánamo aprovou os acordos. Mas os acordos foram imediatamente criticados por legisladores republicanos e outros quando se tornaram públicos neste verão.
Poucos dias depois, Austin emitiu uma ordem dizendo que os cancelaria. Ele disse que acordos judiciais em possíveis casos de pena de morte envolvendo um dos crimes mais graves já cometidos em solo americano foram um passo importante que só deveria ser decidido pelo secretário de Defesa.
O juiz decidiu que Austin não tinha autoridade legal para rejeitar os acordos de confissão.
Os acordos, e a tentativa de Austin de revertê-los, geraram um dos episódios mais tensos de um processo norte-americano marcado por atrasos e dificuldades jurídicas. Isto inclui anos de audiências pré-julgamento em curso para determinar a admissibilidade das declarações dos arguidos, dada a tortura que sofreram sob custódia da CIA.
Embora as famílias de algumas das vítimas e de outras pessoas insistam que os processos do 11 de Setembro continuem através de julgamento e possíveis sentenças de morte, especialistas jurídicos dizem que não está claro se isso algum dia acontecerá. Se os casos do 11 de Setembro alguma vez superarem os obstáculos dos julgamentos, veredictos e sentenças, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia provavelmente ouvirá muitas das questões no decurso de qualquer recurso sobre a pena de morte.
As questões incluem a destruição de vídeos de interrogatórios pela CIA, se a revogação do acordo judicial de Austin constituiu interferência ilegal e se a tortura dos homens manchou os interrogatórios subsequentes conduzidos por “equipes limpas” de agentes do FBI que não envolveram violência.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
