Juiz de Nova York deverá emitir decisão crucial sobre imunidade presidencial no caso Trump ‘hush money’

Ele juiz que presidiu o presidente eleito O julgamento criminal de Donald TrumpEspera-se que Juan Merchán emita uma decisão na terça-feira que poderá reverter o caso ou colocar Trump em rota de colisão com a sentença.

A tão esperada decisão sobre se as provas apresentadas no julgamento deveriam ter sido ocultadas dos jurados devido à imunidade presidencial poderá ter consequências profundas para o caso.

Trump foi o primeiro ex-presidente a ser assim condenado por crimes. No dia 5 de novembro, também se tornou o primeira pessoa com antecedentes criminais algum dia ser eleito presidente.

Os advogados de Trump prometeram o dia O júri unânime o considerou culpado. de crimes graves em Maio para lutar contra a sua condenação. Foi-lhes dada uma oportunidade extraordinária pouco depois, quando o A Suprema Corte decidiu que ex-presidentes estão imunes de processamento para atos oficiais. A decisão disse que as provas relacionadas ao trabalho de Trump como presidente não poderiam ser usadas no julgamento.

A equipe jurídica de Trump, liderada por Todd Blanche, aproveitou a decisão histórica e exigiu A condenação de Trump será anuladae sua sentença foi cancelada. Eles argumentaram que os jurados nunca deveriam ter ouvido depoimentos relacionados às comunicações de Trump com o ex-diretor de comunicações da Casa Branca. espero que caipirasou sua ex-assistente executiva e diretora de operações da Casa Branca, Madeleine Westerhout.

Os promotores argumentaram em resposta que a decisão da Suprema Corte não se aplicava às provas apresentadas no julgamento. Eles também disseram que o material protestado pelos advogados de Trump era “um pedaço das montanhas” de evidências que o júri considerou.

O júri finalmente concluiu que Trump cometeu 34 crimes aprovando um plano para ocultar reembolsos a Michael Cohenseu ex-advogado e fixador. Cohen pagou US$ 130 mil a uma estrela de cinema adulto Daniel tempestuosodias antes da eleição presidencial de 2016, para comprar o seu silêncio sobre um alegado encontro sexual com Trump anos antes. O acordo tem sido frequentemente referido como um acordo de “dinheiro secreto”.

Trump insiste que não é culpado de falsificar registos comerciais (a acusação pela qual foi condenado) e negou veementemente a história de Daniels.

A decisão da Suprema Corte em julho foi o mais recente obstáculo em um caso que remonta a 2018, quando o gabinete do promotor distrital de Manhattan começou a investigar o acordo de “dinheiro secreto”.

Trump, no meio do seu primeiro mandato como presidente, lutou contra a investigação que se expandiu para uma investigação abrangente sobre as suas finanças. A primeira decisão histórica do Supremo Tribunal no caso ocorreu em 2020, quando o mais alto tribunal do país decidiu que a Constituição não impede uma intimação criminal estatal a um presidente em exercício. A decisão permitiu que o promotor distrital de Manhattan, então Cyrus Vance Jr., tivesse acesso às declarações fiscais de Trump.

O próximo promotor distrital do município, Alvin Bragg, assumiu o caso, mas estreitou seu foco e o devolveu ao acordo de “dinheiro silencioso”. Em 31 de março de 2023, um grande júri fez de Trump o primeiro ex-e futuro presidente a ser acusado de crimes.

O julgamento de sete semanas de Trump começou pouco mais de um ano depois, em 15 de abril. O júri retornou sua condenação após um dia e meio de deliberações.

Trump, taciturno mas desafiador, saiu do tribunal e ficou a poucos passos da frente das câmeras, retornando imediatamente à sua campanha para a presidência.